무역법에 관한 Bidenomics vsaganomics : 독을 선택
|
4 월 17 일 수요일, 무료 슬롯 게임는“Biden 2.0 또는 Trump 2.0? 두 번째 용어로 무역 정책에 대해 기대할 수있는 것”이라는 웹 세미나를 개최합니다.바이든 2.프라그마틱 무료 슬롯 게임, 트럼프 2.프라그마틱 무료 슬롯 게임? 2학기 무역정책에 관해 우리가 기대할 수 있는 것그리고 아래. 다음은 Bocconi University의 유럽 정책 결정 연구소에서 발행 한 정책 브리프의 발췌문입니다. 2025 년 1 월 20 일, 누군가가 향후 4 년간 대통령으로 봉사하기 위해 맹세를 할 것입니다. 조셉 비덴 (Joseph Biden)과 도널드 트럼프 (Donald Trump) 사이의 재 대결이 다가오는 것 같습니다. 도널드 트럼프의 "마가노 메스" Donald Trump의 Donald Trump는 오늘날 관세가 국내 산업에 혜택을주고 일자리를 생산하고 연방 정부의 수십억 달러를 생산한다는 포퓰리스트 아이디어를 설교합니다. 트럼프는 관세가 미국 소비자와 생산자에 대한 세금이라고 말하는 경제학자들의 의견에 의해 방해받지 못했습니다. 먼저, 그는 미국으로의 모든 수입에 대해 10 %의 새로운“보편적 기준 관세”를 부과하려고합니다. 둘째, 그는 중국의 새로운 관세와 관련하여 두 가지 가능한 옵션을 고려하고 있습니다. 한 가지 옵션은 미국과의 무역을위한 중국의“가장 선호되는 국가”지위를 취소하는 것입니다. Joseph Biden의 "Bidenomics" Biden 행정부의 무역 정책은 노동과 미국 노동자를 소비주의보다 우선시합니다. Biden의 2021 년 의회에 대한 보고서는 미국 노동자들이 무역 정책의 최전선에 있어야한다고 밝혔다. Biden 행정의 임계 값 결정은 트럼프 관세를 폐지할지 여부였습니다. 당시 인플레이션이 높았습니다. Biden 행정부는 또한 중국의 301 조 관세를 적극적으로 변호하고 궁극적으로 법정에서 우세했습니다. Biden 행정부는 일방적으로 또는 중국과의 계약과 함께 이러한 관세를 해제하려고하지 않았다. |
|
전국 혁신 : 중국의 사회주의 시스템이 과학 기술에 우위를 점하고 있습니까?
과학 기술에 대한 중국의 야망 주제는 5 월 9 일부터 10 일까지 무료 슬롯 게임 Academy의 China Virtual Intensive Trade Seminar에서 논의 될 것입니다. 정보를 찾을 수 있습니다중국 가상 집중 온라인 무료 슬롯 게임 세미나 – 2일에 걸쳐 7개 세션그리고 아래.
2023 년 10 월 17 일, 미국은 고급 컴퓨팅 및 반도체 제조 품목에 대한 두 번째 수출 통제를 중국에 발행하여“작은 마당, 고 울타리”접근 방식을 확장하여 더 많은 기술을 포함하고 더 많은 국가에 영향을 미쳤습니다. 유럽위원회는 기술 유출에 대해 비슷한 우려를 가지고 있지만 그 대응에 더욱 신중합니다.
중국은 과학 및 기술 민족주의의 세계적 트렌드의 주요 촉매제이며, 당 및 주 지도자 Xi Jinping은 2012 년에 권력을 잡은 이후 국가 안보에 대한 두 배로 떨어지고있다. 과학, 기술 및 혁신 (STI)은 글로벌 전략 경쟁의 주요 분야가되었다고 2022 년에 발표했으며, 세계 경제의 과학 및 기술 지휘권에 대한 대회는 결코 더 강한 적이 없다고 덧붙였다..
미국, 유럽 연합 및 중국 전역의 다양한 지정 학적 행위자들은 주요 기술 확보에 대한 관심, 우선 순위 및 접근 방식이 다릅니다. 그러나 순 결과는 과학, 기술 및 혁신이 점점 더 정치화되고 있다는 것입니다.
중국과 서부 기업은 국내외의 충성도에 대한 의문뿐만 아니라 전략적 또는 중요한 기술과 관련된 데이터 및 상품 수출에 대한 복잡한 규정에 직면하고 있습니다.
이 트렌드를 이해하려면이 브리핑은 고급 정책 문서 및 논평의 면밀한 읽기를 기반으로 혁신 및 산업 시스템에 대한 베이징의 비전에 대한 철저한 분석을 제공합니다..
산업 노력 집단
중국 공산당은 산업 발전을 지시 한 오랜 역사를 가지고 있으며, 기본 상품, 일자리 및 경제 성장을 제공하는 국내 목표를 자립 및 국가 안보의 개념과 국제 경쟁을 강조하는 국가적 목표를 결합한 역사를 가지고 있습니다. “NEW 스타일의 전국”시스템 (NSWN)의 개념은이 역사에서 영감을 얻습니다.
|
Bretton Woods 80 년 후 경제 다자주의
Peterson Institute for International Economics가 출판 한 작업 논문에서 발췌.
80 년 전, 뉴햄프셔 주 Bretton Woods에서 44 개국의 협상자들은 전후 세계 경제를 내구성있는 평화와 번영으로 조종 할 수있는 다자간 기관과 규칙을 고안했습니다. Bretton Woods 규칙의 주요 특징은 고정되었지만 조정 가능한 달러 환율 패리티의 글로벌 시스템으로, 1973 년에 거의 30 년이 지난 1973 년에 포기되었습니다.
오늘, 새로운 장이 열렸을 수 있습니다. 대공황, 지속적인 경제적 불평등, 유럽과 미국에 대한 철새 압력이 2017-21 년 중반에있는 Brexit, 2017-21 년의 규범적인 미국 트럼프 행정, 세기의 최초의 세계 전차, 우화, 우화의 러시아의 러시아 침략, 그리고 새로운이라 gagagagagaggagagated 위기, 2017-21 년의 규범적인 미국 트럼프 행정부에 대한 대공황, 지속적인 경제적 불평등, 유럽과 미국에 대한 철새 압력 이후 전례없는 금융 위기의 결과로 인해 전례가없는 금융 위기가 발생했습니다.
경제학자로서, 나는 주로 상업 및 금융과 관련된 문제에 초점을 맞출 것이지만, 현재의 불쾌감의 본질은 지정학, 국내 정치 및 경제의 고유 한 분리 불가능 성을 강조합니다. 이 상호 작용의 불안정한 잠재력은 전후 시대의 일부, 특히 1989-91 년 동안 소비에트 블록의 붕괴로부터 2010 년대 중반에 이르기까지 덜 두드러졌습니다.
… 미국과 중국 사이의 지정 학적, 경제적 긴장에 의해 지배되는 현재의 세계 환경은 기후 변화, 전염병, 사이버 위험, 경제 불안정성 및 핵 확산을 포함한 일반적인 위협에 대한 조정 된 행동을 약화시킬 것을 위협합니다. 또한 제 2 차 세계 대전이 끝날 때 독특한 역사적 상황에서 우연히 설립 된 국제 협력의 귀중한 제도적 건축을 약화시킬 수 있습니다.
중국은 미국의 지배권에 이의를 제기하기 위해 경제 외교와 대체 국제 기관의 후원에 의해 백업 된 중간 및 저소득 국가에 대한 자체 비전과 리더십 열망을 홍보하고 있습니다. 그러나 미국인과 소비에트 간의 냉전 균열과 달리, 중국의 고소득 미국과의 경제적 상호 의존성은 광범위하고 양측의 갈등 비용을 높이고 협력적인 해결책에 대한 공동 인센티브를 창출합니다.
|
개발 도상국 국가가 다자주의에 사로 잡힌 이유는 무엇입니까?
|
다자주의가 쇠약 해지고 있으며, 세계 최고의 다자간 기관 중 하나 인 세계 무역기구 중 하나 인 세계 무역기구가 위기에 처해 있습니다. 왜냐하면 미국은 2018 년 이후 분쟁 정착 메커니즘의 항소기구에 대한 새로운 임명을 차단하고 있기 때문에 위기에 처해 있기 때문입니다. 지난 달에 WTO의 13 차 목회자 회의에 대한 새로운 임명을 차단했습니다. 상업, 그러나 기대치는 일반적으로 낮았습니다. 비관론자들은 옳았습니다. 인도는 전자 상거래 관세에 대한 모라토리엄 연장에 대한 기소를 주도했으며, 2 년 동안 마지막 순간만이 연장되었다. True, Digital Commerce에서 일어난 일은 무역 협상 중에 발생하는 일반적인 갈등의 특징입니다. 자유 무역은 항상 승자와 패자를 생산합니다. 이러한 문제는 일반적이지만, 도상국의 확장 된 디지털 세금 모라토리엄에 대한 개발 도상국의 반대는 더 깊은 문제를 상징합니다. 즉, WTO가 더 이상 제공 할 것이 없다는 인상이 커지고 있습니다. 가정은 저소득 또는 중간 소득 국가의 평범한 사람보다는 대기업의 이익을 일방적으로 제공한다고 가정합니다.. 하지만 이것이 사실입니까? 실제로, 최근의 연구에 따르면 지난 30 년 동안 빈곤 감소는 국제 무역 시스템에 잘 통합 된 개발 도상국에서 서명 된 무역 협정의 수와 대규모 수익성있는 수출 시장에 대한 접근성으로 측정 한 것으로 나타났습니다. |
|
|
|