|
Peterson Institute for International Economics에 의해 출판 된 Chad P. Bown & Kathleen Claussen의 종이 발췌.
USMCA (US-Mexico-Canada Agrence)는 슬롯 커뮤니티 협정의 노동권에 대한 새로운 준수 기관을 도입했습니다 : 시설 별 빠른 대응 노동 메커니즘 (RRM). RRM은 북미 통합 측면에서 하나의 특정 가시 (멕시코 노동자들을위한 국영 권리)에서 양국의 슬롯 커뮤니티 관계에 해로운 장기적인 정치 경제적 결과를 낳았다.
… RRM의 첫 3 년 동안 11 개의 용도 만 사용하면 메커니즘을 평가하는 데이터는 남아 있습니다. RRM의 작동 방식의 많은 측면은 알려지지 않았고 평가하기가 어렵습니다.
|
|
New York Times 베스트셀러 목록에서 몇 주를 보낸 책에서 한 미국 대통령은 다음과 같이 말했습니다 :“나는 큰 생각을 좋아합니다. 항상 가지고 있습니다. 매우 간단합니다.
이 영감을주는 인용에도 불구하고, 트럼프 행정부가 추구 한 대부분의 슬롯 커뮤니티 거래는“큰 거래”가 아니었다. 대조적으로, 전 세계 국가에서 서명 한 대부분의 자유 슬롯 커뮤니티 협정 (FTA)은 오늘날 사람들의 관심과 정치적 관심을 사로 잡는 일종의 슬롯 커뮤니티 협정이 상당히 큽니다.
이 논문은 기존의 지혜를 넘어서서 다른 슬롯 커뮤니티 협정 (슬롯 커뮤니티 미니 딜)에 대한 빛을 비추는데, 지금까지 EU 슬롯 커뮤니티 전문가와 학업의 초점이 적었다. 이 논문은 첫 번째, 예비 평가와 이러한 미니 딜의 분류를 제공합니다.
|
|
|
Washington과 Brussels의 Joe Biden – Orsula von der Leyen Presidencies는 슬롯 커뮤니티 및 산업 정책 문제에 대한 강력한 협력 관계를 발전 시켰습니다. 그러나 러시아의 우크라이나 침공;
정책 입안자들은 대서양 양쪽에 대한 그들의 노력이 대서양 횡단 협력을위한 도전을 제기하지 않는다는 것에주의를 기울여야한다. 미국 인플레이션 감소법 (IRA)은 가장 강력한 사례로서 미국과 EU가 녹색 전환의 파트너보다는 경쟁자가 될 수 있다는 의미를 불러 일으켰습니다.
EU와 미국이 여전히 경제 안보와 탄력성을 향상시키기위한 솔루션을 찾고 있기 때문에 여러 가지 중요한 질문이 제기됩니다. 가치 기반 산업 및 슬롯 커뮤니티 정책은 어떻게 생겼습니까? 미국과 EU는 어떻게 정책 차이를 해결하고, 분쟁을 피하거나, 관리하며, 실제 형태의 협력을 만들기위한 메커니즘을 어떻게 개발해야합니까?
행동은 협력하지 않을 것입니다. 중국과 정사각형으로 설계된 전기 자동차에 대한 프랑스 보조금 제도는 세계 슬롯 커뮤니티기구 (WTO)와 외적으로 호환되는 유연한 보조금 설계의 기초가되지만 실제로 미국 접근 방식과 밀접하게 일치하면서 EU 자신의 슬롯 커뮤니티 빨간 노선을 위반하지 않습니다..
10 월에 미국과 EU 사이의 다가오는 정상 회담을 앞두고 Atlantic Council의 유럽 센터는 이러한 질문을 조사하고 대서양 경제를 강화하고 성장할 수있는 잠재적 인 솔루션을 제안하는 실무 그룹을 시작했습니다. 실무 그룹은 워싱턴과 브뤼셀의 태도를 이해하기 위해 다양한 사무실, 대행사 및 캐비닛의 현재 및 전 EU 및 미국 공무원과의 인터뷰를 실시했습니다.
|
|
새로운 청정 에너지 산업을 구축하고이를 유지하기 위해 필요한 공급망을 확보하는 것이 미국의 주요 우선 순위입니다. 2022 년 인플레이션 감소 법, 인프라 투자 및 일자리법 및 2022 년 반도체 및 과학 법 (Chips and Science Act)을 생산하는 유용한 인센티브를 포함한 최근의 획기적인 법률은이 우선 순위를 개별 목표로 체계화했습니다.
동시에, 미국은 아프리카와의 관계를 개선하고 있으며, 2022 년 12 월에 미국-아프리카 지도자 서밋에서 이루어진 최근 공개 된 전략 문서에 의해 가장 현저하게 입증 된 바와 같이,이 약속은 양방향 슬롯 커뮤니티과 투자를 촉진하는 것을 목표로하며, 미국과 아프리카에서 결정적으로, 결정적으로, 결정적으로, 결정적으로, 결정적으로, 결정적으로, 결정적으로, 결정적으로, 결정적으로 노력하고있다. 기증자의 패러다임.
|
|
|