2020 년 5 월 14 일, WTO 사무국 장인 Roberto Azevedo는 8 월 말에 자신의 위치에서 물러나겠다고 발표했다. 에서이전 열, 우리는 WTO 회원국과 국제 무역 커뮤니티가 가장 중요하다고 생각하는 직책에 대한 후보자의 속성과 관련된 최근 설문 조사 결과에 대해보고했습니다. 이 칼럼에서는 다음 Dg의 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험로 전환합니다.
설문 조사
설문 조사는 2020 년 6 월 5 일부터 6 월 21 일 사이에 온라인 설문 조사 플랫폼에서 진행되었습니다. 이 설문지는 모든 WTO 대표단에게 이메일로 보내졌으며 EUI의 Robert Schuman Center for Advanced Studies의 글로벌 경제 프로그램에서 개발 한 연락처 목록을 사용하여 전자 메일 및 소셜 미디어 채널을 통해 거래 실무자에게 배포되었습니다.
총 1,092 명이 설문 조사를 열었고 75% (819)가 적어도 하나의 질문에 응답했습니다. 대부분의 질문에 대해 약 800 개의 응답이 접수되었습니다 (질문에 대한 가장 낮은 응답자는 733; 가장 높은 것은 807).
모든 질문에 대한 응답은 5 점 척도를 사용했습니다. 설문 조사 도구 및 상세한 결과는 Fiorini et al.
WTO의 단기 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험 (및 다음 DG)
설문 조사 응답은 협상, 기관 개혁 및 WTO 기관의 일일 운영에 대한 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험에 관한 세 가지 광범위한 메시지를 제안합니다.
모든 것이 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험입니다 - 새로운 문제에 대한 토론을 시작하는 것 외에
'즉각적인'도전에 따른 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험에 관한 첫 번째 질문은 2021 년 12 차 WTO 장관 회의 (MC12)의 의제에 등장해야한다.이 범위는 Covid-19 Pandemic 무역 관련 측정을 모니터링한다. 다자간 및 다수의 다른 주제에 대한 진행중인 협상 결론;
응답자는 이러한 모든 문제를 기관의 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험로 간주합니다. 예외는 새로운 문제에 대한 토론을 시작하는 것인데,이 문제는 점수가 적거나 매우 높았으며, 점수가 낮거나 매우 낮은 점수의 점수를 더 많이 얻었습니다 (그림 1, 패널 A).
NGOS는 WTO가 기후 변화와 싸우는 데있어 SDG와 무역 정책의 역할에 기여할 수있는 방법을 명확히하는 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험를 정하고, 응답자의 90%가 WTO-SDG 발행 점수를 높이거나 매우 높은 점수를 부여합니다. 이 그룹은 또한 복부 대화를 마치는 데 더 반대하고 있으며 25%는 점수가 낮거나 매우 낮습니다.
그림 1MC12로 향하는 경우 다음 문제에 어떤 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험를 부여합니까?
(a) 높은 주식의 합으로 정렬 된 속성
(b) 그룹 간 Spearman rho 상관 관계
Fiorini et al. (2020)은 그룹 간 문제의 프라그마틱 슬롯 무료체험에 대한 추가 차이를 보여줍니다.
제도적 개혁 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험 : 분쟁 해결 우선…
많은 WTO 회원들이 조직의 기능을 향상시키기 위해 취할 수있는 조치를 식별하기위한 프로세스에 참여했습니다 (예 : Wolff 2020). 설문 조사는 응답자들에게 WTO의 운영에 영향을 미치는 특정 문제를 해결하는 데 따른 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험와이를 해결하기위한 특정 제안을 요청했습니다.2
- Appellate Body (AB)를 다시 작동하게합니다
- 개혁 분쟁 해결 및 항소 검토의 역할을 다시 방문
- 통지 의무 준수 개선
- 개발 도상국을위한 특수 및 차별적 치료에 대한 차이를 해결
- 무역 정책 모니터링 프로세스 강화
- WTO 기관을 사용하여 잠재적 분쟁을 해소합니다 (예 : "특정 무역 문제"프로세스를 통한)
- 이해 관계자와의 참여 심화 (예 : 주제별 세션을 통한)
- 국가 무역 정책 국가의 분포 효과 분석
- 복수 계약에 대한 지원 제공.
분쟁 해결 위기를 해결하는 것은 가장 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험가 가장 높은 문제입니다. 응답자의 80% 이상이 옵션 A)와 b) - AB 운영 및 개혁 분쟁 해결 - 높은 점수 또는 매우 높은 점수를 제공합니다.2더욱이, 이러한 옵션은 사실상 낮거나 낮은 점수를 얻지 못했습니다.
가장 낮은 옵션은 이해 관계자와의 참여가 심화되고 국가 무역 정책의 크로스 컨트리 분포 효과를 분석하는 것이 가장 낮았습니다. 이는 설문 조사에 응답 한 많은 무역 실무자들이 무역 정책의 영향을 고려하거나 더 넓은 이해 관계자 커뮤니티로부터의 의견을 도출 할 필요가 없다는 것을 암시합니다.
그룹 간 프라그마틱 슬롯 무료체험에는 주목할만한 차이가 있습니다. 제네바 대표단, NGO 및 아프리카 응답자는 제기 된 일부 문제와 옵션에 대해 다른 가중치를 부여하는 경향이 있습니다.
분쟁 해결에 관한 한 가지 차이점. 비 Geneva에 기반을 둔 정부 공무원들은 분쟁 해결의 최고 프라그마틱 슬롯 무료체험 개혁에서 전체적으로 AB를 다시 운영 할 때 표본과 유사하며, 여기서 픽업되고있는 것은 분쟁 해결에 대한 갈등을 해결하는 것이 정부에 가장 중요한 것임을 시사합니다.
그림 2제도적 개혁 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험
(a) 전체 샘플
(b) 제네바 대표단의 응답자
note: 막대는 높은 응답과 매우 높은 응답의 결합 된 점유율로 정렬됩니다.
총 샘플에서 마지막 프라그마틱 슬롯 무료체험에 프라그마틱 슬롯 무료체험가 매겨진 옵션으로 전환합니다 (총 표식 (무역 정책의 분포 효과에 대한 이해 관계자와의 참여 및 무역 정책의 분배 효과 분석), 비즈니스 및 공무원은 제네바와 수도 모두에서 무역 정책의 분배 효과에 대한 프라그마틱 슬롯 무료체험 분석에서 같은 페이지에 있습니다. 대조적으로 NGO는 더 많은 분포 분석을 가장 높은 프라그마틱 슬롯 무료체험에 올리는 분명한 이상치입니다.
주문한 Probit 분석에 따르면 제네바 내외의 공무원은 통계적으로 더 큰 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험 (프라그마틱 슬롯 무료체험)를 AB를 전반적으로 수행하는 것보다 AB를 다시 운영 할 수있게하는 공무원이 밝혀졌습니다. Probit 회귀 분석은 NGO 및 유럽 응답자뿐만 아니라 제네바가 분쟁 해결 개혁에 더 낮은 프라그마틱 슬롯 무료체험를 부여하는 반면, 라틴 아메리카와 아프리카 응답자는이 높은 프라그마틱 슬롯 무료체험를 차지하고 있음을 확인합니다.
일상적인 작업 : 화상 회의 사용
화상 회의 기술의 사용과 WTO 회원의 권리 및 의무의 변화를 의미하지 않는 문제에 대한 투표 사용의 두 가지 문제에 중점을 둔 조직의 일일 운영에 관한 최종 질문 세트. 결과는 교육 및 기술 지원 제공을 포함하여 화상 회의 사용에 대한 합의를 제안합니다.
운영 문제에 대한 투표에 대한 지원은 훨씬 더 제한되어 있으며, 응답자의 50% 미만이이 점수를 높이거나 매우 높게, 응답자의 20%는이 점수를 낮거나 매우 낮게 득점합니다.
참조
Bertelsmann Stiftung (2020),WTO 개혁에 대한 연구 논문의 편집.
Devenett, S J 및 J Fritz (2019),턱 턱 전쟁 전쟁 : WTO 개혁 옵션 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험, 24 번째 글로벌 무역 경보 보고서.
Fiorini, M, B Hoekman, P C Mavroidis, D Nelson and R Wolfe (2020),“다음 WTO 이사 사무국의 이해 관계자 선호도 및 우선 프라그마틱 슬롯 무료체험,”EUI RSCAS 작업 용지 2020/43.
Hoekman, B 및 P C Mavroidis (2019),“1995 년과 같은 당사자 : WTO 항소 신체 위기를 해결하기에 충분하지는 않지만 충분하지 않습니다”, Voxeu.org, 8 월 26 일.
Wolff, A (2020),“Covid-19와 세계 무역의 미래”, Voxeu.org, 6 월 1 일.
Zedillo, E (2019),“지금 WTO를 저장하기 위해 행동”, voxeu.org, 12 월 9 일.
endnotes
1 이들 중 다수는 저자의 최근 연구의 주제입니다 (Bertelsmann Stiftung 2020); Evenett and Fritz (2019) 및 Wolff (2020)도 참조하십시오.
2이 문제는 여러 Voxeu 열의 주제가되었습니다 (예 : Zedillo 2019, Hoekman and Mavroidis 2019).
원래 조각을 읽으려면 클릭하십시오.여기