2022 년이 1/4 이상으로 유럽 연합은 올해 새로운 슬롯 나라 분쟁을 제기 한 유일한 슬롯 나라 회원으로 남아 있으며 5 개의 상담 요청을 제출했습니다. 미국은 Biden 행정부의 첫 15 개월 동안 오랜 분쟁에 대한 결의를 추구했지만 현재까지는 새로운 사례가 제기되지 않았습니다 (2021-2022).
2022 년 EU에 의해 제출 된 5 건 중 2 건 중 2 개는 중국에 반대했으며 이전 게시물에서 검토되었습니다. 지적 재산 분쟁에서 일본, 미국 및 캐나다는 협의에 참여하도록 요청했습니다.
올해 유럽 저탄소 에너지 생성.
러시아에 대한 사례는 목재 제품 수출에 대한 관세-속도 할당량의 종료, 목재 제품 수출 업무 증가, 목재 제품 수출을위한 국경 교차점 수 감소 및 유라시아 경제 조합의 특정 목재 제품에 대한 수출 제한 또는 특정 목재 제품에 대한 국경 교차점의 감소를 처리합니다. EU가 주장하는 슬롯 나라 불일치에는 예술이 포함됩니다.
이집트와의 상담 요청에는 등록 요구 사항이 존재하는 이집트 수출을 원하는 EU 회사에 적용되는 이집트 조치에 대한 도전 과제 (농업 및 식품, 화장품, 토지, 섬유, 가구, 가구 및 세라믹 타일). 요구 사항은 부담스럽고 투명하지 않으며 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리며 일부 등록 신청은 몇 년이 지난 후에도 처리되지 않았습니다.
영국과의 상담 요청에는 인센티브 화 된 저탄소 전기 생성 프로젝트 (예 : 해외 바람)에 대한 지역 콘텐츠 요구 사항이 포함됩니다. “위에서 설명한 문제는 해당 계약에 따른 영국의 의무와 일치하지 않는 것으로 보인다. 특히 GATT 1994의 III : 4 조는 신청자들에게 CFD를 할당 할 수없는 왕국의 비율을 헌신하고 이행 할 수있게함으로써 국내 상품을 좋아하는 것보다 덜 호의적 인 치료를 부여함으로써 인센티브를 제기함으로써 인센티브를 제공한다.
5 건 중 중국에 대한 두 가지가 아마도 체계적으로 가장 중요한 것일 것입니다. 리투아니아에 대한 중국의 보복에 관한 사례는 중국과 동의하지 않는 직책을 맡고있는 슬롯 나라 회원들에게 반복되는 문제를 해결합니다. 이전 포스트에 설명 된 지적 재산권 사례는 중국이 IP 권리 보유자가 IP의 이점을 얻지 못하도록 막는 데 중요합니다..
러시아 연맹 사건은 진행될 수 있지만 러시아의 우크라이나 침공과 EU를 포함한 많은 국가들이 부과 한 제재에 의해 어두워진다. 즉,이 사건은 러시아의 슬롯 나라 의무에 대한 명확한 위반으로 보이는 것을 다루고 있습니다.
터키에 대한 사례는 국내 산업을 보호하기 위해 시장에 접근하기 위해 일련의 장벽을 채택한 국가에 대한 수년에 걸쳐 다양한 분쟁의 전형입니다. 잠재적으로 관련된 표준 문제 나 건강/안전 문제가있을 수 있지만, 이집트의 행동은 단순히 수입 거래를 늦추거나 제한하거나 차단하는 것처럼 소리가납니다.
마지막으로, 영국에 대한 사례는 많은 국가들이 재생 에너지 채택을 가속화하고 국내 인센티브와 국가 대우에 대한 슬롯 나라의 의무 사이의 중요한 체계적인 문제를 반영하려는 많은 국가의 노력을 다룹니다.
마지막 분쟁 해결 기관 회의 (2022 년 3 월 28 일)에서 많은 슬롯 나라 회원들은 미국이 계속 차단하는 두 가지 계층 분쟁 해결 절차의 재건을 계속 추구했습니다. 성명서는 지난 몇 년 동안 제작 된 것과 동일하거나 유사한 것으로 보입니다.
“항소 신체 약속
“멕시코는 123 명의 회원을 대신하여 52 일 동안 항소기구에 대한 공석을 채우기위한 선발 프로세스를 시작한 제안 과정을 시작한 멕시코의 제안을 제출하는 광범위한 수의 회원들이 전반적으로 그룹에 대한 공통적 인 관심사를 반영하여 슬롯 나라에 대한 최선의 이익에 대해 심각하게 영향을 미치고있다.
“미국은 제안 된 결정을 뒷받침 할 입장이 아니 었습니다. 미국은 지난 16 년 동안 그리고 여러 행정부에 걸쳐 설명하고 제기 한 항소 기관에 대한 체계적인 우려를 가지고 있습니다. 미국은 슬롯 나라 회원국이 기본 개혁을 확신하고 확신을 가져야한다고 믿는다. 미국은 협상 및 모니터링 기능을 통해 이러한 중요한 문제에 대한 회원들과의 추가 논의를 기대하고 있다고 덧붙였다.
“약 20 명의 대표단 (27 명의 회원의 EU 및 아프리카 그룹의 나이지리아 포함)은 슬롯 나라의 2 계층 분쟁 정산 시스템의 중요성과 다자간 거래 시스템의 안정성과 예측 가능성에 대한 바닥을 가져 갔다. 거래.
“123 명의 회원의 경우 멕시코는 회원이 항소 기관의 기능의 특정 측면에 대한 우려가있을 수 있다는 사실에 다시 돌아왔다.
“보츠와나의 Athaliah Lesiba Molokomme 대사 DSB 의장은 이전 총회 의장이 슬롯 나라의 제 12 차 목사 회의 준비의 맥락에서 완전히 기능하는 분쟁 정착 시스템을 복원하는 문제를 해결하고 있다고 언급했다.
나는 많은 이전 게시물에서 미국의 오랫동안 잘 표현 된 우려를 검토했습니다. 현재까지 그 과정에서 해결되지 않은 우려.
최근 게시물에서 미국이 응답자 인 개별 분쟁을 살펴보고 결정의 문제를 검토했습니다.
따라서 올해 6 월 13 일부터 15 일까지 제네바에서 개최되는 두 번 지연된 12 번째 장관 회의가 항소기구에 대한 곤경을 해결할 가능성은 거의 없습니다. 근본 문제를 조사하고 슬롯 나라 개혁 의제의 일부로 가능한 해결책을 공식화하기로 합의 할 수는 있지만 현재 환경에서도 낙관적 일 수 있습니다..
기존의 분쟁은 계속 진행되고 있으며, 중간 중재 절차에 대한 계약에 서명하지 않은 국가들 사이에서도 다양한 결의안이 가능하지만, 12 개의 패널 보고서가“항소”되었지만 항소기구가 재구성되지 않는 한, 들릴 수는 없습니다. 이러한 항소는 중간 절차의 당사자 인 회원들에 의해 여러 회원들에 의해 취해졌다 (예 : 러시아 연방에 대한 무역 구제 절차에 대한 도전에 대한 패널 보고서에 대한 EU)..
이번 금요일 (2022 년 4 월 8 일), 한국과 미국의 미국과 관련된 분쟁에서 공동 요청을 고려하기위한 분쟁 해결 기관 회의가 있습니다. 당사자들에게 상호 수용 가능한 결의안을 고려할 시간을 더 많이 제공합니다).
따라서 항소 신체 절박에 대한 결의가 있든 없든, 슬롯 나라 회원국은위원회 작업, 슬롯 나라 또는 FTA를 통한 분쟁을 포함하여 무역 문제를 해결할 수있는 지속적인 옵션을 가지고 있습니다.
Terence Stewart, 전 관리 파트너, Stewart 및 Stewart의 법률 사무소, 블로그의 저자 인 Trade on Trade.
거래에 대한 현재의 생각에서 전체 논평을 읽으려면 클릭하십시오여기.