2016 년 프라그마틱 슬롯 대통령 선거에서 도널드 트럼프의 승리는 동아시아와 태평양의 경제 정책 전략가들이 세계 무역 체제에서 프라그마틱 슬롯의 역할에 대해 어떻게 생각 해야하는지를 근본적으로 바꾸었다. 그들은 프라그마틱 슬롯이 동아시아 지역주의의 파트너가 아니거나 무역 및 세계 경제 거버넌스에 대한 리더십을 보여주지 않을 것이라는 가정에 따라 새로운 지역 경제 질서가 설립되어야한다는 생각에 익숙해 져야했다.
프라그마틱 슬롯이 2024 년 11 월 5 일 이후 두 번째 트럼프 용어의 민주주의 기관, 사회적 응집력 및 국제적 지위를 피하기 위해 프라그마틱 슬롯이 재난을 피하기 위해 관리하더라도, 이것은 여전히 현실로 남아있다.
카말라 해리스 (Kamala Harris) 프라그마틱 슬롯 부통령과 민주당 부통령과 민주당은 트럼프의 상인의 최악의 과잉을 거부하는데, 여기에는 중국의 수입에 대한 60 %의 비율로 모든 수입에 대해 10 ~ 20 %의 담요 관세를 부과하겠다는 약속이 포함되어있다.
해리스와 그녀의 당은 트럼프 공화당만큼 경제의 기본 원칙에 대해 급진적이지 않을 수 있습니다. 그러나 '중산층 경제 외교'에 중점을 둔 그들은 프라그마틱 슬롯의 고립주의와 보호주의로 미끄러지는 방식에 대한 지적 반대 방향이 없다.
'아메리카 퍼스트'무역 정책은 지난 8 년간 전략적 승리를 거두었으며, 세계화가 프라그마틱 슬롯인들에게는 전 세계적으로 전략적으로 승리했습니다..
Biden 행정부에 따라 중국에 대한 트럼프의 관세와 워싱턴의 세계 무역기구 (WTO)의 약화가 시작되었습니다. 프라그마틱 슬롯의 전략적 '산업에서 중국으로부터의 분리를 강제하기위한 관세와 무역의 안보 예외에 대한 일반 협약의 프라그마틱 슬롯 남용도 더 깊이 확고히되었고, WTO 개혁의 사례는 전례가 남아 있었다.
트럼프가 선거에서 패배 하더라도이 합의가 앞으로 몇 년 동안 고수되지 않을 것으로 예상 할 이유가 없습니다. 해리스가 대통령이되면 첫날부터 정치 방어를 할 것입니다.
Trump-Biden 정책 상태 상태-완전 고용, 인플레이션 및 강력한 임금 성장과 순간적으로 일치하며 민주당은 그 옆에 트럼프가 무역과 투자에 대한 장벽을 낮추어 외국인에게 이익을 매각함으로써 우리의 관심사를 판매 할 수있는 기회를 줄 수있는 인센티브를 제공 할 것입니다.
이것이 아시아의 경제와 아시아 경제 정책 전략가들이해야 할 어려운 선택에 어떤 의미가 있습니까?
한 가지 경우, 그들은 WTO가 프라그마틱 슬롯과의 무역 및 투자 관계의 조건을 통제하는 데 매우 많이 사용되는 것을 믿을 수 없습니다. 트럼프의 무역에 대한 접근 방식은 악명 높은 거래였으며, 가장 유용한 국가가 내부 트랙을 가졌던 연인 기반으로 거래가 발생했습니다.
그리고 민주당은 현재 (기본적으로 만-기본적으로-국제주의와 다자주의 정당 인 경우, Biden 시대의 외교 정책은 또한 프라그마틱 슬롯 외교 정책의 중심 기둥으로서 중국과의 전략적 경쟁을 통합하는 것을 보았다. 이 전략은 중국이 아시아의 주요 경제 파트너 인 아시아 경제 이익의 핵심을 줄입니다.
이것으로부터 - 무역 및 세계 경제 거버넌스에 대한 프라그마틱 슬롯의 매우 건조한 협곡, 지역 질서 및 세계 경제에서 중국의 위치에 대한 비전을 다듬는 것은 세 가지 광범위한 원칙이 이러한 프라그마틱 슬롯 현실에 대한 아시아의 반응을 형성해야한다는 것입니다.
연대-특히 트럼프가 재선 된 경우-지역 파트너를 희생시키면서 특별 거래를 개척하기위한 외교 관계에서 트럼프의 거래 접근을 수행하려는 충동에 저항하는 것이 핵심이 될 것입니다. 일본, 호주 및 한국과의 강력한 안보 관계가있는 국가는 동남아시아 및 비 정렬 파트너의 이익을 염두에 두어야하거나 지역 안정성을 손상시키는 신뢰와 협력에 대한 완전한 고장을 위험에 빠뜨려 야합니다.
개방성은 지침 원칙입니다. 열린 지역 주의적주의는 중국을 포함한 다자간의 참여를 반지하기 위해 프레임 워크가 제자리에 유지되어야한다는 것을 의미하며, 어느 시점에서 프라그마틱 슬롯을 바라 볼 수 있기를 바랍니다..
행동주의는 A입니다.Sine Qua non-이는 프라그마틱 슬롯의 정치적 합의가 바뀌는 경우와시기가 시제 할 때,이를 바꾸는 틀이있는 경우, 다 파티 중간 항소 중재 계약을 강화하는 것을 포함하여 핵심 WTO 프레임 워크를 방어하는 능동적 외교를 의미합니다.
Peter Drysdale은 수장이고 Liam Gammon은 호주 국립 대학교에서 동아시아 경제 연구국의 연구원입니다.
동아시아 포럼 웹 페이지에 게시 된 분석을 읽으려면 클릭여기.