우리 중 많은 사람들에게 Peterson Institute for International Economics의 Chad Bown (국제 경제학)을 전문으로하는 부티크 싱크 탱크는 현재 온라인 슬롯 정책의 발전을위한 사람이되었습니다. 도널드 트럼프의 온라인 슬롯 전쟁의 진화를 추적하는 그의 작품은 매우 중요했습니다.
이 백신을 생산하는 것은 많은 위치에 시설을 포함하는 복잡한 과정이며, 아마도 백신 성분의 많은 국경 간 선적을 암시 할 것입니다. 특히 화이자의 경우이 시설들은 미국과 서유럽에 있으며, 다른 회사들은 브라질과 인도에 몇 가지 시설을 가지고 있지만, 백신 공급망은 국제 온라인 슬롯 이론에 적합한 곳에 위치합니까? 경제 과정을 수강했다면 비교 이점에 대해 배웠을 것입니다.
무슨 일이 있었나요? 소수의 경제학자들은 오랫동안 비교 우위가 국제 온라인 슬롯의 유일한 가능한 이유는 아니라고 언급했습니다.
신, 나는 젊었습니다! 어쨌든, 역사는 유머 감각이 있습니다.
그리고 60 년대와 70 년대의 온라인 슬롯 성장이 서로에게 물건을 판매하는 선진 경제와 관련이 있었던 곳에서, 초 고혈량화는 상대적으로 저임금 개발 도상국의 제조 상품 수출에 대한 급증과 관련이 있습니다.
그래서 우리는 새로운 온라인 슬롯 이론을 가지고 있었지만 실제로 우리가 얻는 새로운 거래는 오래된 온라인 슬롯 이론에 의해 훨씬 더 잘 설명되었습니다.
이 모든 것이 백신 공급망과 어떤 관련이 있습니까? 글쎄, 내가 이미 언급했듯이, 백신 성분은 주로 교육 수준, 전반적인 기술 역량 수준에서 매우 유사한 국가에서 생산됩니다.
“제약 산업의 많은 부분이 지난 25 년 동안 분열과 관련이있는 비즈니스 모델. 관세 및 기타 온라인 슬롯 장벽이 전 세계적으로 감소함에 따라, ICT (Information and Communications Technology), 정보 및 통신 기술 (ICT)이 개발, 운송 및 물류 효율성이 높아지고, 지적 재산권이 발전 할 수 있다는 사실이 더 큰 역할을 할 수 있다는 사실을 의미했습니다. 식물은 적지 만 더 큰 규모입니다.”
이봐, 새로운 온라인 슬롯 이론이 작동합니다! 그리고 전문화 패턴에서 국가적 역할을 결정하는 무작위 역사적 우발 사태가 많이있는 것처럼 보입니다.
Paul Krugman은 2000 년 OP-ED 칼럼니스트로 New York Times에 합류했습니다. 그는 대학원 중심 경제학 박사 학위 교수입니다.
New York Times의 전체 논평을 읽으려면여기를 클릭하십시오.