새로운 프라그마틱 슬롯 거래를 추구하는 영국의 목표는 무엇입니까? 점점 더 많은 비평가들에 따르면, 그렇게 간단한 질문 인 것처럼 보이지만, 목사들은 그 대답을 원하지 않거나 불가능하다.
Brexit 이후 3 년이 지난 후, 국민 투표가 승리 한 지 거의 7 년이 지난 비평가들은 여러 프라그마틱 슬롯 회담에서 영국의“우선 순위와 목표”가 수수께끼로 남아 있다고 경고하고 있습니다.
저렴한 수입, 근로자 보호 및 경제 안보가 무시되고 프라그마틱 슬롯 성과를 개선 할 수있는 더 넓은 기회가 놓치고 '순 제로'기후 약속이 훼손 될 것이라는 두려움이 무시되고 있으며, 근로자 보호 및 경제 안보가 무시되고 있다는 두려움이 있습니다. 또한 정부는 협상에서 자신의 손을 약화시키고 있습니다.
최근 의회 조사에 증거를 제시 한 프라그마틱 슬롯 전문가 인 Michael Gasiorek의 말에 따르면 :“프라그마틱 슬롯 정책에 대한 결합 된 사고가 부족하고 국내 정책 목표를 달성하기 위해 가장 효과적으로 사용될 수있는 방법이 있습니다.
“우리가 직면 한 도전에 직면 할 때-지정 학적 긴장, 공급망 탄력성, 기후 변화, 지역 정책, 산업 전략-이러한 목표에 대한 대화와 투명성이 부족하고 우리가이를 달성하고자하는 방법에 대한 대화와 투명성이 부족합니다.
Rebuke는 브렉 시트 이후의 프라그마틱 슬롯 혁명에 대한 비판에서 새로운 전선을 열어줍니다. 이는 일반적으로 모든 거래가 EU와의 프라그마틱 슬롯 장벽을 세우는 데 경제적 피해를 보상 할 수 없다는 뚜렷한 증거에 중점을 둡니다.
목소리의 코러스는 이제 비즈니스 및 전 영업 비서 인 Kemi Badenoch에게 전화를 걸어 미국과 뉴질랜드에 대한 적절한 조사를위한 명확한“프라그마틱 슬롯 정책 프레임 워크”를 출판하기 위해 전화를 걸고 있습니다.
한 걸음 물러 봅시다. 정부에 목표를 요청하고“수출 증가 및 내부 투자,“시장 접근 장벽 감소”및“규칙 기반 국제 거래 시스템의 챔피언”-에 대답합니다.
비평가들이 원하는 것은 광택 아래의 세부 사항입니다. 노동과 환경 표준은 얼마나 중요합니까? 영국의 가난한 지역, 노동 이동성, 전문 자격을 인식하고 기후 변화를 해결하고 영국의 경제 안보 및 외교 정책 목표를 보호하는 것은 어떻습니까?
또한, 미국과 뉴질랜드와 같은 사람들은이 질문에 대답하려고했다고 말합니다. 전자는“노동자 중심”의제를 가진 전자는 환경을 보호하고 기후 중심 단계를두기 위해 프라그마틱 슬롯을 사용하기위한 많은 노력을 기울였습니다..
영국의 새로운 프라그마틱 슬롯 협정을 둘러싼 비밀과는 거리가 멀다. 악명 높게, 2021 년 호주 계약이 어떻게 농민들을위한 접근을 시작했는지에 대한 세부 사항은 그 나라에서 공개적으로 출판되었습니다. 런던이 비밀을 지키려고 노력했지만
이제이 문제는 하원 의원 국제 협약위원회가 직면 해 왔으며, 이는 비즈니스 및 노조 지도자, 시민 사회 단체, 학업 및 기타 전문가와 대화 한 후 적절한 프라그마틱 슬롯 틀을 요구했습니다.
그들은 국제 프라그마틱 슬롯 책임자 인 Dominic Goudie의 수장 인 Food and Drink Federation을 포함시켰다.
Goudie 씨는 영국의“번성하는 쌀 밀링 부문”은“인도에서 가공 쌀로 시장을 침수시켜 시장을 침수”함으로써 훼손 될 것이라고 설명했다. 이는 또한 중요한 식품 안전 점검을 제거하고 국내 주식을 줄임으로써 가격을 올릴 것입니다..
“비즈니스가 프라그마틱 슬롯 거래가 영국 운영을 약화시킬 수 있다고 우려하면 투자에 냉담한 영향을 줄 수 있습니다.”라고 그는 말했다.
“공공 안전, 가격 및 일자리의 문제입니다. 보호주의 또는 수입을 중단하는 것이 아닙니다. 완성 된 제품이 국내 산업을 가라 앉힐 수있는 책으로 들어오는 것을 막는 것입니다.”.
TRABS (Trades Union Council)의 경우, 중요한 약점은 2020 년 미국-멕시코 캐나다 협정 (USMCA)과는 대조적으로 프라그마틱 슬롯 거래가 노동자의 권리를 시행 해야하는지 여부에 대해 토론하지 못하는 것입니다.
그것은 이미 멕시코에서 나쁜 관행이나 노조 부스링으로 유죄 판결을받은 6 개 회사,“노동자 중심 프라그마틱 슬롯 정책”의“핵심 교리”라고 말한다.
TUC의 국제 프라그마틱 슬롯 정책 책임자 인 로사 크로포드 (Rosa Crawford)는 다음과 같이 설명했다.“모든 국가가 국제 노동기구 협약을 채택하고 존중할 의무가있는 의무와 함께 바닥으로의 경쟁을 중단합니다. 프라그마틱 슬롯 협정을 통해 법적으로 배치 된 법률이 있습니다.”
영국에서 TUC는 제안 된 프라그마틱 슬롯 거래에 대한 자문 그룹에 가입하기 위해 비 공개 계약에 서명해야합니다. 그러나 항의했다.
81088_81326
주요 문제는 현재 2 월 흔들림 이후 비즈니스 및 프라그마틱 슬롯부 인 프라그마틱 슬롯 부서가 그렇지 않으면 탄소 배출을 순간적으로 전한 정부로부터“반 분리 된”것으로 간주된다는 것입니다..
Green Alliance는 이것이 농업 수출을 확대함으로써 기후 목표를 다루는 방식에 의해 맨발이 멈췄지만, 6-Nation Gulf Cooperation Council과의 계약에 대한 사냥에서 실수 위험이 반복되는 실수 위험에 대해 경고했다.
영국의 장기 GDP를 0.06%로 향상시킬 것입니다. 정부의 자체 영향 평가는 인정하는 동시에 43%까지 운송에서 탄소 배출량을 강화합니다..
“정부가 경제적 이익이 거의 또는 전혀 없어서 상당한 배출량을 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까?” Green Alliance의 전무 이사 인 Shaun Spiers에게 물었다.
“Gulf 주 중 어느 것도 Net Zero에 대한 법적 구속력있는 목표를 가지고 있지 않으며 일부는 아무것도 없습니다. 영국이 COP26 Glasgow Agreement와 영국의 환경 리더십에 대해 진지한 경우 거래 거래에 영향을 미치는 국가에서 더 많은 것을 요구하지 않아야합니까?”.
David Henig, 영국 국제 정치 경제 센터 소장 David Henig는 프라그마틱 슬롯 정책에 대한“명확한 목적의 부재”와“적절한 조사에 대한 비밀과 저항에 자부심을 느끼는 방어력”을 비판했다.
기사에서, 그는 수출업자들에 대한 초점을“매우 도움이되지 않고 지나치게 단순한”것으로 공격했으며, Gasiorek 교수는 다음과 같이 주장했다.
Baroness Hayter 국제 협약위원회 의장 인 Badenoch에게 보낸 서한에서“민감한 정보”에 대한 기밀 유지의 필요성은 명확한“정책 프레임 워크”가 없다는 변명이 아니라고 말했다..
그 전략을 게시하면“합의 된 프레임 워크가 의회에 의해 비준을 위태롭게 할 수있는 항목이 어떻게 제 3 국가를 보여줄 것입니다. 그러한 접근 방식은 다른 국가에서 사용하고 그들의 손을 분명히 강화시킬 것입니다..
그러나, 비즈니스 및 프라그마틱 슬롯부는 작년의 결과 전달 계획을 주장하면서 이미 분명한 경로를 차트로 차트를 주장하면서 싹 트는 징후가 없음을 보여줍니다.
대변인은 다음과 같이 말했습니다 :“우리의 전략은 세계에서 가장 크고 빠르게 성장하는 시장과의 고품질 프라그마틱 슬롯 거래를 확보함으로써 영국을 살기 가장 좋은 곳으로 만드는 데 중점을두고 있습니다.
전체 기사를 읽으려면 클릭하십시오여기.