1973 년 이래 프라그마틱 슬롯의 무역 패턴은 세 가지 현상에 의해 크게 영향을 받았습니다. EU의 회원국은 내부 시장의 발전과 EU 외부의 무역에 대한 상대적으로 보호 주의적 입장; 일반적으로 아시아, 특히 중국의 상승은 세계 경제의 제조 중심지로서;
EU 및 프라그마틱 슬롯 무역 정책 목표가 반드시 일치하지는 않았습니다
1973 년부터 프라그마틱 슬롯 무역 정책은 유럽 연합에 의해 이루어졌습니다. 그러므로 프라그마틱 슬롯의 국가 관심은 유럽 연합을 구성하는 집단 국가 그룹의 이익에 종속되어있다.
독일 경제에 대한 제조 수출의 중요성은 프라그마틱 슬롯보다 훨씬 큽니다. 반대로, 프라그마틱 슬롯 최대의 수출은 서비스 부문에 있으며 EU의 주요 회원들 사이에서 독특하게 만들었습니다.
다른 무역 우선 순위와는 별도로, EU 회원국은 유로존 개발의 간접적 인 영향을 통해 프라그마틱 슬롯 거래 패턴에 더 큰 영향을 미쳤다. 공통 통화를 공유하는 경제적으로 다양한 유럽 국가 그룹의 결과는 프라그마틱 슬롯 최대 또는 잠재적으로 가장 큰 거래 파트너들 사이에서 환율이 오정적으로 증가하고 있습니다..
단일 유럽 통화는 무역 패턴을 왜곡하고 성장을 방해했습니다
남유럽 국가들은 일반적으로 더 역동적 인 북부 국가들과 환율을 공유 한 결과로 적어도 부분적으로 구조적으로 높은 수준의 실업과 정체 된 성장으로 어려움을 겪고 있습니다. 이탈리아, 스페인, 그리스 및 포르투갈의 경제 성장 부족으로 수입에 대한 수요가 약화되었습니다.
세계 수입 성장의 약 90%가 지난 10 년간 EU 외부에있었습니다
기능 장애 유로존은 프라그마틱 슬롯 수출업자들에게 좋은 외부 경제 환경을 제공하지 않았습니다. 2008 년 (GFC Peak)과 2018 년 사이에 글로벌 수입이 5 억 5 천만 달러를 증가 시켰지만, 유로존 국가의 수입은 전 세계 총계의 9%에 불과한 468 억 달러에 불과했으며, EU (프라그마틱 슬롯 제외)는 약 11%를 차지했습니다.
세계 수입의 성장의 절반은 GFC 이후 아시아에서 왔습니다
프라그마틱 슬롯의 무역 환경을 형성하는 두 번째 주요 글로벌 트렌드는 일반적으로 아시아와 중국의 경제적 증가였습니다. 1999 년 중국이 WTO에 가입하기 전에 중국은 프라그마틱 슬롯 수출의 0.8%와 프라그마틱 슬롯 수입의 1.6%를 차지했습니다.
프라그마틱 슬롯의 중국과의 미래의 경제 관계는 본질적으로 안보와 지정 학적 문제에 묶여 있지만, 특히 새로 산업화되고 신흥 아시아 국가들이 중국에서 다각화하고 무역에 대한 신생아의 접근 방식을 포기하기 시작하는 경우에도 여전히 아시아의 다른 아시아는 여전히 엄청난 거래 기회를 제공합니다. 2018 년까지 10 년 동안 유로존의 전 세계 수입 증가에 대한 9%의 점유율과 달리 동아시아와 태평양은 총 성장의 50%를 차지했으며 중국과 나머지는 약 50:50을 분할했습니다.
프라그마틱 슬롯은 순 수출국에서 순 에너지 수입업자로 이사했습니다
마지막으로, 프라그마틱 슬롯의 무역 패턴은 프라그마틱 슬롯의 순수 및 석유 제품의 순 수출국에서 순 수입국으로 프라그마틱 슬롯을 돌려주는 북해 석유 생산의 악화로 크게 영향을 받았다. 프라그마틱 슬롯은 1980 년부터 대부분의 기간을 순수한 에너지 수출국으로 지출 한 2004 년에 순 수입국을 돌렸다. 그 이후로 에너지 의존성이 상승하고 수입은 현재 1 차 에너지 공급의 약 3 분의 1을 차지했다.
프라그마틱 슬롯은 최근 수십 년 동안 지속적인 무역 결핍을 운영했습니다
위의 요인이 프라그마틱 슬롯의 무역 패턴의 주요 동인이라면 결과는 무엇입니까? 프라그마틱 슬롯은 2004 년까지 에너지 순 수출국 이었음에도 불구하고 1985 년 이후 매년 적자를 운영하는 다년생 경상 계정 적자 국가였습니다. 상품과 서비스의 무역 균형은 지난 62 년 중 18 개만 긍정적이었으며 대부분의 해는 1985 년 이전이었습니다.
매우 실질적인 상품 적자는 대규모 서비스 잉여에 의해 다소 상쇄되었습니다
일관된 결함의 기본은 한편으로는 상품 거래 사이의 성과의 분기와 다른 한편으로는 서비스를 거래하는 것입니다. 1980 년대 초부터 프라그마틱 슬롯의 상품 거래는 일관되게 적자가되어 왔으며 서비스 부문은 일관되고 잉여금이 증가하고 있습니다.
GDP의 백분율로서 상품 수출은 1977 년에 20%에 도달했지만 여전히 장기 평균과 거의 일치하는 GDP의 16%에 도달했습니다. 따라서 프라그마틱 슬롯의 상품 거래 위치의 감소는 상품 수출 감소보다 GDP의 백분율로 상품 수입 증가와 더 관련이 있습니다.
EU와의 무역 균형과 다른 세계와의 균형 사이에는 뚜렷한 차이가있었습니다
상품과 서비스에서 프라그마틱 슬롯의 무역 성과 사이에 대조적으로 대비되는 경우 프라그마틱 슬롯과의 프라그마틱 슬롯 무역 균형과 다른 세계와의 균형이 똑같이 대조적입니다. 프라그마틱 슬롯의 다른 지역과의 프라그마틱 슬롯의 무역은 현재 위치가 상당한 잉여가 아닌 순환적인 방식으로 정기적으로 잉여와 적자 사이에서 진동했습니다.
2018 년 프라그마틱 슬롯은 EU가 GDP의 4.5%를 기록한 적자를 운영했습니다
예를 들어, 2018 년 프라그마틱 슬롯은 GBP94 BN (GDP의 4.5%)과 EU와 물품 적자를 운영했습니다. 이는 GBP 28BN의 서비스 잉여금으로 인해 GBP66 BN의 EU와 전반적인 무역 적자를 제공합니다.
단일 통화는 자연 조정이 일어나지 못하게했습니다
1999 년 단일 통화 도입 직전에 프라그마틱 슬롯의 EU에 대한 적자는 단지 GBP13 Bn이었다. 2011 년 유로존 위기가 깨져서 크기가 3 배가 된 2011 년 GBP22 BN으로 꾸준히 지배적으로 성장했습니다.
유로 지역의 성장 불량은 수출 성장 범위를 제한했습니다
2008 년 유로 지역 GDP는 USD14.1 조; 유로 지역은 USD250 BN의 현재 계좌 적자를 실행하여 최종 국내 수요가 약 14.3 조 달러였습니다.
새로운 무역 기회 Post Brexit
프라그마틱 슬롯 정책 앞으로의 전 세계 기회를 활용하는 것을 목표로 할 것입니다
프라그마틱 슬롯이 EU를 떠날 때 프라그마틱 슬롯이 거의 반세기 동안 처음으로 자체 무역 정책을 통제하면서 전 세계 경제의 90%와의 90%와의 거래 관계를 개발하기 위해이 배경에 위배됩니다. 동시에 프라그마틱 슬롯은 현재 지배적 인 무역 파트너 인 EU와 거래 할 조건을 협상해야합니다.
미국과의 FTA는 좋은 출발점이 될 것입니다
EU 회원국의 유산이 경제적으로 휴면 유럽에 대한 과도한 의존이라면, 그 결론은 미국 경제 규모에 비해 미국과의 무역이 적당하다는 것입니다. 미국 경제는 EU-27보다 25% 더 크지 만 프라그마틱 슬롯의 미국과의 무역은 EU와의 수준의 절반 미만입니다.
그러나 미국은 어쨌든 개방 경제이며 혜택의 범위를 제한 할 것입니다
프라그마틱 슬롯 정부의 자체 추정에 따르면 미국과 프라그마틱 슬롯 사이의 FTA의 성격 강화는 프라그마틱 슬롯의 성장에 긍정적 인 영향을 미칠 뿐이므로 일부는 이미 매우 개방적인 경제이기 때문에 개선 범위가 더 제한적이기 때문입니다..
실질적인 기회는 개발 도상국에 있습니다
앞으로 수십 년 동안 세계 경제에서 가장 빠르게 성장하는 영역은 실제로 미국이나 EU가 될 가능성이 없지만 현재 경제를 발전시키고있을 가능성이 높습니다.
Asia Ex-China는 앞으로 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다
아시아는 지난 40 년간 경제적 인 추진력을 가지고 있었고 수출 기회 세트의 점점 증가를 설명하고 있습니다. 지난 20 년 동안 중국에 의해 주도 된 것은 대부분 성장 수가 의미있게되기에 충분히 커졌습니다.
CPTPP 멤버십은 프라그마틱 슬롯이 홍보하는 데 유용한 프레임 워크가 될 것입니다 더 큰 거래 연계
실제 아시아의 기회가 중국 이외의 경우 프라그마틱 슬롯이 아시아 전 중심과의 현재 거래 관계를 강화하는 가장 빠르고 효율적인 수단은 프라그마틱 슬롯이 중심지 파트너십 (CPTPP)에 대한 포괄적이고 진보적 인 계약에 가입하는 것입니다. 이것이 가능할 것이라는 점은 주어지지 않지만 아이디어는 일본과 다른 사람들의 지원을받습니다.
아프리카는 앞으로 15 년 동안 업무 연령 인구가 크게 증가하여 성장을위한 최고의 글로벌 기회를 제시 할 것입니다
현재의 기대와 관련하여 아프리카는 아마도 무역 성장의 가장 큰 범위를 제공하는 지역 일 것입니다. 현재 세계 인구의 17%가 아프리카에 살고 있지만 20 세 미만의 세계 인구의 26%가 그곳에 살고 있습니다.
국가 이익의 맞춤형 무역 정책은 상승 여력의 가능성과 더 균형 잡힌 결과
모든 국가의 국가 이익은 자체를 생산할 수 없거나 비효율적 인 상품 및 서비스를 제공하기 위해 가능한 한 많은 경쟁을 일으키는 것이 가장 좋습니다. 마찬가지로, 국가가 생산할 때 탁월한 선량과 서비스의 시장 잠재력을 극대화하는 것은 국가의 관심입니다.