트럼프의 메가 슬롯 전쟁은 경제적, 정치적 손실이었다

행정부는 수입 관세를 중국과 다른 거래 파트너를 확보하기위한 주요 정책 도구로 사용하여 국제 메가 슬롯에 영향을 미치는 정책을 바꾸기로 결정했습니다. 대통령은이 접근법이 미국에 대한 비용이 거의 없다고 생각하는 것처럼 보였다. 그는“메가 슬롯 전쟁은 좋고 승리하기 쉽다”고 주장했다.

메가 슬롯 전쟁의 결과는 미국에 대한 순 경제적 손실이었다. 이 정책은 또한 정치적 패배자였습니다.

왜 우리가 거래합니까?

트럼프 대통령은 국제 메가 슬롯을 제로섬 게임으로 보았고 한쪽은 승리하고 다른 쪽은 잃어 버렸습니다. 이는 기본 경제 이론과 상반되는데, 이는 국제 메가 슬롯이 상호 유익하다고 설명합니다.

소비자는 저렴한 비용으로 제품과 서비스를 구매하여 실제 소득을 올릴 수 있습니다. 국제 메가 슬롯으로 인한 다양한 차별화 된 제품이 증가함에 따라 비즈니스와 소비자 모두를 개선 할 수 있습니다.

메가 슬롯 전쟁의 직접 경제 비용

초기에 트럼프 행정부는 수입 관세를 거래 파트너들, ​​특히 중국의 변화하는 방법으로 부과했습니다. 미국으로 더 많은 철강 및 알루미늄 수입을 허용하는 것은 국가 안보 위험이라고 주장했다.

수입 관세는 가정 시장에서 제품의 가격을 인상하므로 표면적으로 그러한 관세를 부과하는 것은 나쁜 정책 이동입니다. 그러나 일반적으로 미국과 같은 대국의 경우 글로벌 시장에서 제품 구매의 관세가 발생하는 감소는 글로벌 가격이 하락할만큼 충분히 크다고 주장합니다. 외국 판매자는 효과적으로 관세의 일부를 지불하고 타이프 이후 가격을 더 낮게받을 것이라고 주장합니다.

그러나 최근의 연구에 따르면 관세에 따른 제품에 대한 국내 가격은 실제로 전액의 관세에 의해 상승한 것으로 나타났습니다. 이 결과의 이유는 여전히 열린 질문입니다.

한 연구는 최근 수입 관세 부과로 인한 비용 및 순이익에 대한 계산을 업데이트하여 메가 슬롯 전쟁 기간 (2018-19) 동안 해외에서 판매되는 미국 제품에 대한 보복 관세를 고려했습니다. 이번 평균 미국 관세는 17,495 개의 제품에 대해 4,495 달러 (2017 년 총 수입의 17.6%)에 대해 3.7%에서 25.8%로 증가한 것으로 나타났습니다.

이 연구는 관세로 인한 비즈니스 및 소비자에 대한 비용 증가를 계산할뿐만 아니라 미국 수입 관세 및 외국 보복 관세로 인해 발생할 수있는 순 생산 효과의 가치를 계산합니다. 마지막으로 정부가 제기 한 관세 수입을 계산합니다.

최근의 또 다른 연구는 경제 성장 모델을 사용하여 트럼프 메가 슬롯 정책이 Biden 행정부에서 계속 될 경우 메가 슬롯 전쟁의 장기 영향을 추정합니다. 이 시나리오에서 미국 GDP는 거의 600 억 달러가 낮을 것이며 고용 (풀 타임 동등한 일자리로 측정)은 176,800 명까지 감소 할 것입니다.

메가 슬롯 전쟁의 정치적 비용

여러 학술 논문 (Fetzer and Schwarz, Blanchard, Bown and Choc, Kim 및 Margalitand Chyzh 및 Urbatsch)은 2018 년 중간 의회 선거에서 공화당 후보자들에게 메가 슬롯 전쟁이 정치적 결과를 가져 왔는지 여부를 조사합니다. 원래의 관세에서 수입 제품의 높은 비용과 거래 파트너가 부과 한 보복 관세로 인해 해외 판매 감소가 다른 그룹과 지역의 특정 그룹과 지역보다 더 해를 입었습니다.

복잡한 문제, 보복 관세를 부과하는 국가는 공화당 지역에서 불균형 적으로 생산되는 제품을 선택했을 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 2016 년 대통령 선거에서 트럼프에 투표 한 주에 집중된 산업을 목표로 할 수 있습니다.

위에 나열된 모든 논문은 메가 슬롯 전쟁이 2018 년 의회 선거에서 공화당의 투표권을 감소 시켰음을 발견했습니다. 한 가지 추정에 따르면, 메가 슬롯 전쟁은 5 ~ 8 개의 하원 의석 사이의 공화당 원입니다.

트럼프 행정부는 두 가지 방식으로 대응했다. 첫째, 미국 대두에 대한 중국의 보복 관세에 의해 농업 국가, 특히 대두 생산 국가가 저렴한 가격과 판매 측면에서 열심히 타격을 입었 기 때문에이 주들은 최대 120 억 달러의 직접 연방 지원을 받았습니다.

그러나 제외 프로그램은 정치적으로 정부에 의해 사용되었습니다. 2018-19 기간 동안 철강 배제 요청에 대한 한 연구에 따르면, 트럼프가 트럼프가 잃어버린 주에 위치한 유사한 회사에 비해 회사가 2016 년에 우승 한 주에 있다면 면제 확률은 30-40% 증가했습니다.

대체 접근법의 필요성

트럼프 행정부는 2018 년 세계 대전 이후 국제 거래 시스템에서 경제적 불균형으로 인식 된 내용을 수정하는 정책 도구로 관세를 사용하기 시작했습니다. 이러한 행동의 결과는 메가 슬롯 전쟁이었습니다.

경제적 손실은 시장에서 판매 된 미국 상품에 대한 관세로 보복 한 거래 파트너의 행동에 의해 악화되었습니다. 또한, 이러한 보복 관세는 정치적 손실을 초래했습니다. 그들은 공화당의 의회 지구와 2018 년 선거가 가까워진 지역을 목표로 삼았습니다. 결과적으로 공화당은 2018 년 선거에서 투표를 잃었습니다.

트럼프 행정부는 메가 슬롯 전쟁 접근 방식으로 인한 이러한 손실과 대가로 거의 얻지 못했습니다. 중국과의 1 단계 협약이었으며,이 계약은 중국과의 추가 관세 증가를 연기했으며 트럼프 행정부가 부과 한 가장 최근의 관세 중 일부를 완만하게 줄였습니다.

또한 1 단계 계약의 주요 구성 요소는 중국이 더 많은 미국 상품을 구매할 것이라는 것이 었습니다. 지금까지 미국 상품의 중국 구매는 계약 목표에 미치지 못했지만, 유행성은이 부족에서 중요한 역할을했습니다.

현재 정책 문제는 Biden 행정부가 중국 및 기타 미국 거래 파트너와의 메가 슬롯 관계를 처리하는 방법입니다. 행정부는 트럼프의 거래 또는보다 자유로운 국제 거래 시스템에 더 가까이 다가 가기위한 트럼프의 접근 방식을 계속할 것인가?

Robert Krol은 Northridge의 California State University의 경제 명예 교수입니다. George Mason University의 Mercatus Center의 선임 학자;

담론에서 전체 논평을 읽으려면 클릭하십시오여기.