국제 슬롯은 전세계 국가들의 전염병과 싸우는 노력에 필수적이었습니다. 예를 들어, 발병의 중요한 단계에서 서방 국가들은 초기 발생과 잠금에서 회복 한 아시아 국가로부터 수백만 개의 마스크 및 기타 개인 보호 장비 (PPE)를 수입 할 수있었습니다 (Bown 2020A, Fiorini et al 2020).
긍정적 인 역할 슬롯에도 불구하고, Covid 위기는 여러 보호주의 정책의 증가를 목격했습니다 (González 2020). 예를 들어, 많은 국가들이 지역 가용성을 높이기 위해 의료 용품에 대한 수출 제한을 부과했습니다 (그림 1).
보다 광범위하게도, 일부 정책 입안자들은 일반적으로 더 큰 자립과 특히 국제 공급망의 송환을 요구하고 있습니다. 미국 슬롯 대표 Robert Lighthizer는 지난주에 다음과 같이 썼다.“기업들은 과도하게 확장 된 해외 공급 라인이 허용 할 수없는 위험에 노출되는 방식을 다시 생각하고있다.
이 칼럼에서, 우리는 수출을 제한하고 공급망 해체를위한 정책이 단기 및 장기적으로 슬롯에 부정적인 결과를 초래할 수 있으며 의료 장비 거래뿐만 아니라 역효과를 낳을 수 있다고 주장합니다. 우리의 주장은 세 가지 사실에 근거합니다.
그림 12020 년에보고 된 의료 용품 및 의약품에 대한 수출 통제 : 83 개국은 총 150 개의 측정치를 부과했습니다
소스: Global Trade Alert 웹 사이트,https://www.globaltradealert.org/, 2020 년 5 월 9 일 액세스.
결론
전 세계가 전염병 중심 수요의 신속한 상승을 충족시키기 위해 필수 의료 장비의 생산을 강화하려면 글로벌 제조의 통합 특성을 감안할 때 국제 슬롯에 대한 대안은 없습니다. 바이러스를 물리 치는 데 중요한 의약품, 백신 및 의료 검사에 대해서도 마찬가지입니다.
슬롯 공급망의 위험을 해결하는 데있어 어떤 장점이 무엇이든,이 목표를 추구하면서 유행성이 심각하고 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 기업들이 공급망 관행을 바꾸도록 강요하기위한 정책을 추구하면 다른 국가들이 쉽게 대응할 수 있습니다.
Vox CEPR Policy Portal에서 원본 블로그 게시물을 보려면 클릭하십시오여기