글로벌 공급망은 세계 경제의 핵심 특징입니다. 대부분의 국가가 COVID-19 관련 잠금 장치에 들어서면서 글로벌 슬롯 나라 현재와 미래에 대한 우려가 있습니다.
우리의 최근 논문 (Bonadio et al. 2020)은 전염병에서 글로벌 슬롯 나라 역할에 대한 정량적 평가를 수행합니다. 우리는 두 가지 질문을합니다.
- 첫째, 외국의 잠금이 코로나 바이러스 관련 GDP 수축에 얼마나 기여 했습니까?
- 둘째, 글로벌 슬롯 나라을 주정부 화하는 것은 미래의 전염병 관련 수축에서 국가를 격리시킬 것인가?
정량화 모델
우리는 모든 경제 활동에 걸친 6 개 대륙과 33 개 부문의 64 개국을 다루는 세계 생산 및 무역의 정량적 모델을 사용합니다. 우리는 국내 및 국제 중간 입력 및 최종 사용 거래의 매트릭스를 제공하는 OECD 국가 간 입력 출력 (ICIO) 테이블을 사용하여 모델을 매개 변수화합니다.
결과
그림 1의 블루-흰색 조합 막대는 노동 공급 충격에 따라 기준선 모델에 의해 예측 된 모든 국가에서 GDP 방울을 표시합니다. 4 개의 패널은 국가를 지리적 지역으로 그룹화합니다.
그림 1전염병 관련 노동 공급 충격에 대한 GDP 응답
우리의 초점은 특히 글로벌 슬롯 나라 역할에 있습니다. Huo et al.의 도구 사용.
가장 큰 외국 충격 기여를 가진 경제 (비례 적으로)는 Brunei, Kazakhstan, Saudi Arabia, Chile 및 Colombia와 같은 전세계 슬롯 나라에 가장 밀접하게 통합되어 있습니다. 이 5 개국 중에서 외국 충격은 총 수축의 평균 57%를 차지합니다.
슬롯 나라 송환이 차이를 만들었 을까요?
우리는 다음으로 글로벌 슬롯 나라에 대한 참여가 노동 공급에서 유행성으로 인한 수축을 악화 시키거나 완화했는지 여부에 대한보다 실질적인 질문을 다루고 있습니다. 슬롯 나라 렌 시레이션이 실제로 GDP가 미래의 전염병 유형 충격에 더 탄력적으로 만들 수 있는지는 확실하지 않습니다.
대답은 대규모로, 전 세계 슬롯 나라을 끊어 버린 국가가 전염병 스타일의 노동 공급 충격에 더 탄력적이지 않다는 것입니다. 그림 1의 회색 막대는 슬롯 나라이 국내 인 세계에서 동일한 충격에 대해 GDP의 반대 평균 감소가 줄어 듭니다.
평균 주위의 차이의 적절한 분포가 있습니다. 일부 국가에서는 GDP가 슬롯 나라이 건조 된 경우 4 % 포인트 더 감소하는 반면, 다른 경우 GDP는 약 4-6 % 포인트 감소합니다.
슬롯 나라 래지니 화의 이점에 영향을 줄 수있는 또 다른 잠재적 채널은 한 국가 내 부문의 상대적 규모의 변화입니다. 다른 모든 것과 동일하게, renationalsation이 부정적인 노동 공급 충격에 덜 노출되는 부문의 확장으로 이어지면 국가가 더 나을 것입니다.
결론 발언
결국, 우리의 결과는 글로벌 공급망이 국경을 가로 지르는 폐쇄의 경제적 영향을 명확하게 전달한다는 것을 보여줍니다. 그러나 이것이 글로벌 슬롯 나라 존재가 균일하게 침체를 악화 시킨다는 것을 의미하지는 않습니다.
참조
Baldwin, R and R Freeman (2020),“슬롯 나라 전염 파도 : Covid Concussion의 '전염 및 재감염'제조에 대한 미리 생각”, Voxeu.org, 4 월 1 일
Baldwin, R and S Devenett (2020),COVID-19 및 무역 정책 : 내면으로 회전하는 이유가 작동하지 않는 이유, voxeu.org eBook, cepr press.
Bonadio, B, Z Huo, A Levchenko 및 N Pandalai-Nayar (2020),“전염병의 글로벌 슬롯 나라”, CEPR 토론 논문 14766.
Javorcik, B (2020),“글로벌 슬롯 나라은 코비드 포스트 19 세계에서도 동일하지 않을 것”, 8 장 R Baldwin and S evinett (eds.),COVID-19 및 무역 정책 : 내면으로 회전하는 이유가 작동하지 않는 이유, voxeu.org eBook, cepr press.
Dingel, J and B Neiman (2020),“집에서 얼마나 많은 일을 할 수 있습니까?”, voxeu.org, 4 월 7 일
Hale, T, S Webster, A Petherick, T Phillips and B Kira (2020),“Oxford Covid-19 정부 응답 추적기”, Blavatnik School of Government : 데이터 사용 정책 : 크리에이티브 커먼즈, 기준에 따른 속성 CC..
Huo, Z, a Levchenko 및 N Pandalai-Nayar (2020),“글로벌 생산 네트워크의 국제적 소형”, NBER Working Paper 25978.
endnotes
1 이들은 연간화되지 않았으며 잠금이 진행되는 동안 GDP의 흐름 감소로 해석 될 수 있습니다. 이들은 2019 년에 비해 연간 2020 GDP 수축의 예측이 아닙니다.
원래 게시물을 보려면 클릭여기