기존의 것은 메가 슬롯이 주로 다중 이해 관계자 거버넌스로 알려진 모델에 의해 지배되며, 이는 글로벌 관심있는 전문가 및 전문가 당사자 커뮤니티에 의해 결정을 내린다는 것을 가지고 있습니다. 전통적인 형태의와 달리국제거버넌스,이 모델은 정부와 그들의 관심있는 교구 및 정치적 견해에 특별한 대우를받지 않습니다. 거버넌스에 대한 이러한 접근 방식은 개방적이고 글로벌 커뮤니케이션 네트워크를 홍보하고 확장하는 임무를 수행해야하며 자유 표현을 궁극적 인 선으로 봅니다.
지난 몇 년 동안, 이야기는 중국과 러시아가 이끄는 자유롭고 개방적인 다중 이해 관계자가있는 메가 슬롯이 국경 내에서 메가 슬롯을 통제하고자하는 자체 이익 국가에 의해 약화되었습니다. 상황을 악화시키는 것은이 나라들이검열 및 감시가 가득한“디지털 권위주의”수출민주주의 국가들에게 글로벌 메가 슬롯의 파괴를 위험에 빠뜨릴 위험이 있습니다.8 월 초 결정미국에서 Tiktok과 Wechat을 효과적으로 금지하고 중국 연결이나 Huawei와 같은 회사가없는 "청정 네트워크"에 대한 계획 발표.“사이버 공간의 끝”그 자체.
이 이야기에서 교구 적 권위주의 국가들은 진정한 글로벌 네트워크의 아름다움을 망치는 것을 비난해야합니다.
이 이야기는 현재 메가 슬롯 거버넌스 프레임 워크를 합법화하는 데 유용 할 수 있지만, 이러한 메가 슬롯 격변을 이해하는 또 다른 방법이 있습니다. 여기에는 메가 슬롯을 항상 세계가 아닌 미국인 네트워크, 네트워크, 미국의 관심사에 대해 이해하는 것으로 이해하는 것이 포함됩니다.
이 역학은 북아메리카와 메가 슬롯과 관련하여 미국이 헤게모니 적 힘이기 때문에 존재합니다.
늦고 캐나다의 정치 과학자 Stephen Clarkson 은이 나라가 생산 한 것처럼 북미 관계의 관찰자였습니다. 그의 출발점 중 하나는 멋지게 정교했습니다이 2002 년 캐나다 정책 대안 센터에서 종이, 미국은 지역 헤 게몬으로서 이웃 인 멕시코와 캐나다가 운영하는 전반적인 맥락을 일방적으로 정의하고 재정의 할 수 있다는 것이었다. 두 개의 소규모 국가는 이러한 맥락에서 조작 할 수있는 상당한 공간을 가지고 있으며 일부 규칙에 영향을 줄 수 있지만 전체 방향은 워싱턴에 의해 설정됩니다.
미국은 1994 년 북미 자유 무역 협정 (NAFTA)의 이행 이후 북미 거버넌스의 기초를 일방적으로 변경했습니다. 첫 번째는 2001 년 9 월 11 일 이후 테러 공격이었다. 미국은 미국이 미국의“고향”에 진입하는 데 장애가되는 새로운 관심을 불러 일으키기 위해 대륙 언약을 일방적으로 변경했을 때 (.그 당시 미국의 정치적 어휘에 들어간 용어).
두 번째는 Donald Trump 미국 대통령의 주장에 따라 NAFTA를 미국-멕시코 캐나다 계약 (Canadians, Cusma, Cusma)과 교체했습니다. 기존의 지혜는 새로운 계약이 대부분 다른 이름으로 NAFTA에 불과하지만이 평가는 북미 거버넌스의 변화의 규모를 하향 조정합니다. 34.7 조, 일몰 조항의 포함과 정기 검토에 대한 의무는 북아메리카가 제국 단계에 들어가고 있다는 신호를 보인다.이 신호는 미국 시장에 대한 우선적 접근을 제거 할 수있는 전능 한 위협을 통해 워싱턴이 이웃의 국내 정책에 영향을 줄 수있는 능력이 훨씬 더 크다.
메가 슬롯 거버넌스 개발, 특히 상호 연결과 상호 운용성을 극대화 한“메가 슬롯 자유”에 대한 강조와 사람들이 미국 행정부의 Tiktok/Wechat/Huawei의 선언을 취하는 심각성은 우리의 행동에 대한 예입니다. 몇몇 학자들은 다중 이해 관계자 거버넌스와“메가 슬롯 자유”가 미국의 가치와 관심사를 반영한다고 지적했다.국제 관계의 미국 권력과 메가 슬롯 : 정보 시대의 아이러니, 메가 슬롯의 다중 이해 관계자 거버넌스는 미국 기업과 행위자가 지배하고 있습니다. 그녀를 반향, Shawn Powers와 Michael Jablonski의 책실제 사이버 전쟁 : 메가 슬롯 자유의 정치 경제,외국 시장에 쉽게 접근 할 수 있도록 미국 기업의 지배력을 촉진하기 위해 설계된 세기의 미국 정책에 따라“메가 슬롯 자유”가 어떻게 적합한 지 강조합니다.Jablonski와 함께 추가 기사에서. 이러한 관점에서 볼 때, 다중 이해 관계자 거버넌스는 미국의 패권에 의해 쓰여지고 분리 할 수 없습니다.
Hegemony의 본질은 HEGEMO가 원할 때 규칙을 변경할 수있는 능력입니다. American Internet Hegemony는 일반적으로 북미의 미국 헤게모니와 유사점과 차이점이 있습니다.Dwayne Winseck이 관찰했습니다,“,“광섬유 잠수함 케이블 (ASN) 및 메가 슬롯 교환 지점 (IXP)과 같은 글로벌 메가 슬롯 인프라의 핵심 요소에 대한 소유권과 제어는 메가 슬롯의 내장을 구성하며 [미국과 중국의 남쪽과 중국을 향해 남쪽과 러시아를 향해 꾸준히 기울어진다. 아프리카).”.”.
중국과 러시아는 도전자이지만 메가 슬롯의 전반적인 형태에 대해 가장 많은 말을하는 것은 헤게몬입니다. 게임 체인저가 분석가들이 미국이 실제로 헤게몬이라고 믿는 것처럼 Tiktok과 Wechat에 대한 미국의 행동이 선전되고있다.
아이러니는 최근 미국의 행동이 증가하지 않고 미국 메가 슬롯 헤게모니와 힘이 줄어들지 않을 가능성이 있다는 것입니다. 헤게모니는 상호 의존성에 의해 주도되며, 거래의 중심에있는 헤게모니의 힘과 필수적인 연결의 창출.
이 기사/멀티미디어에 표현 된 의견은 저자의 의견이며 CIGI 또는 이사회의 견해를 반드시 반영하지는 않습니다.
Blayne Haggart는 캐나다 세인트 캐서린에있는 Brock University의 CIGI 선임 연구원이자 정치 과학 부교수입니다. Blayne은 또한 독일 Duisburg-Essen University의 Käte Hamburger Kolleg/Global Cooperation Research 센터의 선임 동료입니다.
원래 게시물을 읽으려면 클릭하십시오여기.