지정학에 대한 성장에 초점을 맞추는 피망 슬롯 부문의 경우, 미국 중국의 "디커플링"에 대한 추진은 피할 수없는 위협을 제기합니다. 개념의 퍼지는 위험을 증가시킵니다.
U.S. 중국의 불신, 특히 피망 슬롯 분야는 새로운 것이 아닙니다.
그러나 George W. Bush와 Barack Obama의 행정부에서 대화에 참여하고 세계의 두 경제 사이의 공통점을 찾는 광범위한 추진력이있었습니다. 중국이 세계적인 세계 경제로 부상하고 미국에 점점 더 중요한 거래 파트너가되면서 (1989 년 미국 수입의 2.5%를 차지하고 2017 년에는 21.6%의 최고치를 기록 함) 미국 주도 글로벌 거래 시스템에 통합하기위한 움직임이있었습니다.
그 전에는 미국이 2001 년 세계 무역기구에 대한 중국의 가입에 동의했습니다. 그러나 많은 사람들이 전환점으로 보였지만 실제로는 웨이 포인트였습니다.
생산 된 것에 관계없이, 결론은 잘 발달 된 아시아 공급망이 중국을 주요 선수로 통합했다는 것이 었습니다. 그러나 참여가 증가하고 경제 시스템이 매우 다른 경제 시스템으로 중국과 미국 간의 경제 불일치 요점이 축적되었습니다.
트럼프 대통령 하의 국가 안보 보좌관으로 근무한 Matthew Pottinger는 이후“특히 재무 및 피망 슬롯 분야에서 중요한 미국 기관은 수십 년간의 '참여'를 통해 획득 한 자체 파괴적 습관에 집착하여 워싱턴이 경제적 협력과 무역을 우선 순위로 이끌었습니다. 그의 해결책은“첨단 산업에서의 리더십에 대한 베이징의 열망을 좌절시키기위한 대담한 단계”를 요구합니다.
중국에서 미국의 분리에 대한 모든 새로운 열정 속 에서이 용어가 잘 정의되어 있다고 상상할 수 있습니다. 그러나 명확성이 부족하다는 것을 발견하려면 비교적 적은 조사가 필요합니다.
분리하는 것은 미국이 인바운드 및 아웃 바운드 외국인 직접 투자에서 벗어날 것입니까? 미국 재무부 구매와 같은 포트폴리오 투자는 어떻습니까?
두 거대한 경제 사이의 경제적 상호 작용의 넓은 폭은 그들 사이의 깨끗한 분열의 불가능 성을 보여줍니다. 대신, 배제 시도의 가장 큰 결과는 공급망 전력으로서 중국의 실종이 아니라 또 다른 재정렬 일 것입니다.
디퍼 커플 링 푸시의 성질은 피망 슬롯 부문에 특별한 위협을 일으킨다. 수십 년에 걸쳐 규모의 경제를 활용하고 생산 비용을 낮추 겠다는 추진으로 인해 글로벌 피망 슬롯 생산이 많이 발생했습니다.
미국이 위의 질문에 대한 극단적 인 답변을 제공하고 중국과의 분리에 대한 절대 주의자 인 세계는 미국이 피망 슬롯적으로 자체적으로 구부러져 전 세계적으로 경쟁력있는 소싱에 대한 접근성을 거부하고 다른 곳에서 경쟁사에게 권한을 부여하는 전 세계가 될 것입니다. 현재 미국이 더 온건 한 입장을 취하고 중간 근거를 찾기 위해 고군분투하는 세계인 유일한 정치적으로 실행 가능한 대안은 규칙이 끊임없이 발전하고있는 예측할 수없는 것일 수 있습니다..
두 경우 모두, 미국-중국 분리의 지지자들은 그러한 움직임이 비생산적으로 발견 될 것입니다. 전략적 정책 문제를 해결하는 것과는 달리, 주요 영향은 대신 미국 피망 슬롯 리더십에 도전하는 것일 수 있습니다.
DR. Phil Levy는 Flexport의 최고 경제학자입니다.
Tech Crunch의 전체 주석을 읽으려면 클릭하십시오여기.