트럼프의 온라인 슬롯 - EU는 어떻게 반응해야합니까?

도널드 트럼프가 제안한 '공정 및 상호 온라인 슬롯 계획'은 무해하지만 전 세계 무역 전쟁을 향한 로드맵입니다. 하나를 피하려면 유럽은 단호하고 신속하게 행동해야합니다.

2 월 13 일^th, 트럼프 행정부는 공정 및 상호 온라인 슬롯 계획 (FRTP)을 발표하여 우리가 알고있는 글로벌 거래 시스템을 종료 할 준비가되었음을 알 수 있습니다. 금융 시장은 트럼프의 행정 명령이 울려 퍼져서 어깨를 으 rug로 인사했다.

제안되는 것은 무엇입니까?

그 이름 때문에 많은 사람들이 FRTP를 미국이 파트너 국가의 미국 수출에 직면 한 사람들과 수입 온라인 슬롯와 일치하는 미러링 운동으로 해석했습니다. 광범위한 무역 파트너의 수많은 제품의 조합은 수많은 다른 요금으로 이어질 것입니다.

문제는 트럼프의 실제 제안이 더 단순하고 급진적이라는 것입니다. 백악관 관계자에 따르면,“예상 결과는 모든 제품에 대한 해당 온라인 슬롯율을 설정하려고 시도하지 않고 각 국가 또는 거래 파트너에 대한 개별 추가 온라인 슬롯율입니다.”

1.      미국 수입에 부과 된 온라인 슬롯;

2.      부가가치세 (VAT)를 포함하여 불공정, 외계 또는 차별적으로 간주되는 세금;

3.      해외에서 운영되는 미국 기업에 비용을 부과하는 보조금 및 규제 요구 사항과 같은 유해한 정책,.

4.      시장 가치를 방해하는 환율 정책;

5.      시장 접근 또는 공정한 경쟁을 방해하는 다른 관행.

이러한 조치의 잠재적 범위는 매우 광범위하며 다른 국가의 내부 규제 및 과세에 개입하려는 극적인 시도를 나타냅니다. 거래 파트너의 미국 선호도 준수에 대한 사실상 미국 시장에 대한 조건에 대한 조건이 있습니다.

미국은 현재 규제 및 과세에 대한 미국 선호도에 대한 종속에 대한 미국 시장에 대한 접근을 조절하려고합니다. EU는 이것을 받아 들일 수 없습니다.

부가가치 세금은 전 세계 170 개국에서 정부 서비스 수익을 높이기 위해 사용하지만 미국에서는 그렇지 않습니다. VAT는 수입 및 국내 제품에 동일하게 적용되므로 무역 중립입니다.

유럽 미국은 EU의 위생 및 식물성 규정 및 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)과 같은 오랜 문제에서 AI 법, 디지털 시장 법, 디지털 서비스 법, CSRD (Corporate Sustainable Reporting Service) 및 기업 지속 가능성 Diligence Discive (CSDD)에 이르기까지 EU 규정에 대한 불만이 긴 불만을 가지고 있습니다.

유럽은 아시아 국가, 특히 중국을 대상으로 할 가능성이 높은 '불공정'환율에 대한 보복에 대한 트럼프의 위협에 덜 노출되어 있습니다. 유로는 자유 플로팅 환율을 가지고 있지만 아시아 국가는 더 많은 개입을 위해 개입합니다.

이것이 실제로 무엇을 의미 할 수 있습니까?

FRTP는 아직 완성되지 않았습니다. 다음 단계는 4 월 1 일에 예정된 일련의 보고서입니다.^st미국 무역 대표, 상업부 및 기타 미국 기관은 다른 국가의 무역 관행의 영향을 평가합니다.

우리가 VAT에서 트럼프를 진지하게 받아들이려고한다면, 그는 EU만으로도 20 % 이상의 온라인 슬롯를 부과 할 수있었습니다. 20 %의 온라인 슬롯로 인해 EU 상품 수출이 미국에 대한 약 2 천억 달러로 추정되는 것으로 추정됩니다.

유럽 경제의 약점을 감안할 때 이것은 반드시 불황을 일으킬 것입니다. 미국이 모든 파트너에게 동일한 대우를 제공한다면, 전 세계 효과는 20 %의 일반 온라인 슬롯에 대한 트럼프의 캠페인 약속과 중국에 대한 60 %의 온라인 슬롯에 대한 약속보다 더 나빠질 것입니다.

이 계획은 WTO에 따른 글로벌 거래 규칙에 대한 미국의 참여를 종료 할 것입니다. 여기서 각 국가는 상호 약속과의 자유 무역 계약을 제외하고 소위 가장 많은 국가 규칙에 따라 동일한 온라인 슬롯율에 직면합니다. 상인과 파트너 국가는 미국 온라인 슬롯가 순간 통지에 따라 변경 될 수 있으므로 더 이상 예측 가능한 거래 조건으로부터 혜택을받지 않을 것입니다.

미국이이를 통해 진행할 것인가?

문제는 트럼프 행정부 가이 계획을 진행할 것인지 여부입니다. 트럼프는 첫 학기에 중국과 EU와 마찬가지로 허세 및 삭감 거래의 역사를 가지고 있습니다.^th. 한편, 중국의 10 % 온라인 슬롯 인상은 이미 시행되었습니다.

미국 행정부는 현재 구체적이고 달성 할 수없는 요구를하고 있습니다. 2023 년 VAT는 EU에서 정부 수입의 15 % 이상을 차지했으며, 재정적으로 압박을받은 유럽 국가들이 양보를하는 것은 의문의 여지가 없습니다.

유럽은 어떻게 반응해야합니까?

유럽의 경우 외교적 접근 방식이 최상의 솔루션으로 남아 있습니다. EU는 미국 천연 가스 및 방어 키트의 구매를 늘리 겠다는 의지를 나타 내야합니다. 어떤 경우에도 유럽은 자체 방어 산업을 구축하는 동안 단기적으로 필요합니다.

무역 전쟁을 피하기 위해 EU는 이미 수행 할 규정의 단순화를 지적 할 수 있습니다. 이로 인해 트럼프가 상당한 양보없이 '승리'를 줄 수 있습니다.

EU는 또한 정치적으로 중요한 온라인 슬롯를 조정하는 것을 고려할 수 있습니다. 자동차의 EU 수입 온라인 슬롯를 10 %에서 미국 수준 2.5 %로 줄이는 것이 이미 공개적으로 논의되었습니다.

동시에 EU는 확고해야하며 약점을 보여줄 수 없습니다. 이는 EU가 신뢰할 수있는 보복 조치가 필요하다는 것을 의미합니다.

무역 전쟁에서 수출에 더 의존하는 국가는 단점이 있습니다. 온라인 슬롯는 EU가 미국과의 크고 지속적인 잉여를 보유한 상품 거래를 위협하며 2023 년에 1,500 억 유로의 가치가 있습니다. 제안 된 온라인 슬롯의 폭과 규모를 감안할 때 EU가 자신의 온라인 슬롯와의 독점적으로 미국 온라인 슬롯에 대응하는 것은 경제적으로 파괴적이고 수학적으로 거의 불가능할 것입니다.

따라서 EU의 논리적 단계는 2023 년에 통과 된 반응 반사기 (ACI)를 중국 정책에 대한 응답으로 활성화하는 것입니다. ACI는 EU 또는 회원국이 정책을 변경하도록 강요하는 외국 국가의 경제 강요에 대응하기위한 것입니다.

온라인 슬롯를 넘어서는 위협을 확장하면 EU의 전술적 불이익이 줄어들지 만 스테이크도 증가 할 것입니다. ACI에 따라 EU는 금융 서비스 또는 기술 부문을 포함한 미국 서비스를 목표로 할 수 있습니다.

그러나 무역은 경제적으로 유익하며 무역 제한은 유럽의 개방 경제에 대한 자해 행위입니다. EU는 유럽 경제에 심각한 혼란을 초래할 수있는 조치를 취하기 전에 신중하게 생각할 것입니다. 많은 유럽인들이 미국 소프트웨어 회사와 은행에서 일하고 있으며 많은 미국 기술 회사가 교체하기 어려운 서비스를 제공합니다.

EU는 가시성, 상징적 목표에 대한 미국에 대한 보복에 초점을 맞추고 유럽인들이 의지하는 중요한 서비스를 피해야합니다..