Biden-Harris Administration과 Donald Trump는 수입 관세에 대한 우선 순위를 크게 다룹니다. 선거 결과에 대한 불확실성과 미국 프라그마틱 슬롯 정책이 글로벌 상거래 및 공급망에 미치는 중대한 영향으로 기업이 2024 년 미국 선거에 대한 우발 계획을 시작하는 것이 얼마나 중요한지를 강조합니다.
미래의 해리스 회장단은 특정 기술 및 부문에 대한 수입 장벽을 포함하여 Biden 행정부의 프라그마틱 슬롯 정책의 상당 부분을 유지할 것이며, 지정 학적 동맹국의 우선적 시장 접근과 짝을 이루고있다. 트럼프는 상품 프라그마틱 슬롯 결핍을 줄이고 불공정 한 프라그마틱 슬롯 관행을 해결하기 위해 글로벌 보편적 관세에 대한 광범위한 정책을 선호하며, 이는 전 세계 시장에 크게 영향을 미치고 소규모 국가에 불균형 적으로 해를 끼칠 것입니다.
지금은 글로벌 기업과 투자자가 각 시나리오에서 비즈니스에 가능할 수있는 위험 및 공급망 취약점을 평가하고 영향을 완화하는 데 필요한 적극적인 조치를 결정할 때입니다.
해리스의 거래
전 미국 상원 의원이자 캘리포니아 법무 장관으로서 해리스는 프라그마틱 슬롯 정책 경험이 제한된 백악관에 들어갈 것입니다. 해리스의 의제는 앞으로 몇 달 안에 더 명확하게 정의 될 것이지만, 부통령 (2021-25)과 상원 의원 (2017-21)으로서, 그녀는 미국 파트너들과의 다자주의 강화, 특히 중국에 대한 공급망 복원력 (특히 중국에 대한)을 강화하고 프라그마틱 슬롯 정책의 최전선에서 미국 근로자를 보호하는 것을 강력하게 지원했습니다.
트럼프 행정부에서 동맹국과 적들과의 자유 프라그마틱 슬롯에 대한 보호주의와 불쾌감에 대한 강력한 정치적 지원은 두 정당 모두에 스며 들었다.
그러나 Biden-Harris 행정부는 트럼프의 보호 주의적 비전에서 벗어났다는 점에서 복원 공급망을 창출하는 것과 같은 다른 우선 순위를 추구하기 위해 지정 학적 동맹국에 대한 우선적 인 미국 시장 접근을 훨씬 더 기꺼이 제공했다는 점에서 훨씬 더 기꺼이했다.
이것은 인플레이션 감소 법 (IRA)에서 가장 분명합니다. 이는 미국이 자유 프라그마틱 슬롯 협정 (FTA) 또는 특별히 협상 된 계약을 보유한 국가에 유리한 투자 보조금을 제공합니다. Biden-Harris Administration은 미국 국내 칩 제조 산업을 재건 할 수있는 비슷한 인센티브를 제공했으며, 여러 필러 인도 태평양 경제 프레임 워크 (IPEF)에 합류하기 위해 국가에 참여했습니다.
이 모든 정책은 미국과의 대가로 중국에 대한 프라그마틱 슬롯 및 공급망 의존성을 줄이기 위해 제 3 국가 (바람직하게는 가까운 동맹국)를 장려하도록 설계되었습니다. 미국 프라그마틱 슬롯 정책의 다자간 주의적 측면은 잠재적 해리스 행정부에서 계속 될 것입니다.
트럼프의 거래
트럼프의 우선 순위는 불공정 한 프라그마틱 슬롯 관행에 대한 상품 프라그마틱 슬롯 적자를 줄이고 국가를 처벌하는 데 더욱 집중하고 있습니다. 그의 캠페인 기간 동안, 그와 그의 고문들은 미국의 동맹국과 적들에 대한 높은 수입 장벽을 제안했으며, 특히 모든 중국 수입에 대해 60% 높은 수입 세금이 예약되어 있습니다.
트럼프는 명확하게 정의 된 프라그마틱 슬롯 비전을 가지고 있지 않다는 점에 유의해야합니다. 그의 정책 결정은 거래 적이며 종종 해당 국가의 지도자와의 개인적인 관계의 본질에 의존했습니다.
전 프라그마틱 슬롯 및 제조 정책 사무소 Peter Navarro와 전 미국 프라그마틱 슬롯 대표 인 Robert Lighthizer (트럼프의 1 차 프라그마틱 슬롯 정책의 건축가)는 잠재적 인 두 번째 트럼프 행정부로 돌아갈 가능성이 높습니다. Navarro는 상호 관세를 미국 프라그마틱 슬롯 적자에 대한 구제책으로 선호하는 반면, Lighthizer는 모든 국가에서 보편적 인 관세를 선호합니다.
상호 관세 - 미국에 대해 다른 국가가 가지고있는 수입 세금을 반영하는 정책은 뉴질랜드 또는 일본과 같이 이미 수입 관세가 낮은 국가의 회사에 혜택을 줄 것입니다. 보편적 관세는 트럼프 하의 철강 수입에 대한 25% 섹션 232 조항의 경우와 마찬가지로 미국 경제 안보에 위협이되지 않는 작고 부유 한 국가에 불균형 적으로 해를 끼칠 것입니다.
이 보편적 인 관세는 상당한 시장 왜곡을 창출 할 것입니다. 예를 들어, 캐나다와 같은 국가의 수출은 EU 나 뉴질랜드 (모두 미국 동맹국)와 같은 다른 비 FFA 국가에 비해 훨씬 더 경쟁력이 있습니다.
트럼프가 자유 프라그마틱 슬롯 파트너에 대한 보편적 관세를 이행 할 수 있는지 여부에 대한 법적 논쟁이 있습니다. 대통령은 국가 안보 부문에 대한 특정 수입과 같은 제한된 경우에 그렇게 할 수 있지만 모든 수입에 대한 관세는 자유 프라그마틱 슬롯 협정의 조건을 명확하게 위반할 것입니다.
미국 대통령은 이미 불공정 프라그마틱 슬롯 관행에 대한 국가 안보 부지와 개별 국가에 대한 관세를 공식화하고 이행 할 수있는 권한을 갖고 있습니다. 그러나 트럼프의 제안 된 상호 관세는 그의 첫 학기 동안 제안 된 것보다 훨씬 더 극단적입니다.
트럼프의 권한에 대한 한도에 관계없이, 그는 Biden-Harris 행정부에서 볼 수있는 것보다 훨씬 더 공격적인 관세 정책을 추구 할 것입니다..
시나리오 기반 위험 평가 : 최상의 준비
2025 년 백악관의 트럼프 나 해리스이든, 가장 잘 준비된 가장 잘 준비된 조직은 선거 및 실행 위기 시뮬레이션의 다양한 결과에 대한 시나리오 기반의 위험 평가를 수행하여 공급망 탄력성과 비즈니스 연속성을 보장합니다.
제어 위험에 대해 게시 된 전체 분석을 읽으려면 클릭여기.