프라그마틱 슬롯 무료체험은 새로운 문제가 아닙니다. 최초의 미국의 대응 관세법은 1890 년대에 제정되었습니다.
당신이 경제학자라면, 당신은 아마도 모든 프라그마틱 슬롯 무료체험을 국내 생산자들에게 불공정 한 이점을 제공하도록 설계된 시장의 악한 왜곡으로 간주 할 것입니다. 물론, 당신은 옳을 것입니다.
점점 커지는 문제는 산업 정책의 도구로 프라그마틱 슬롯 무료체험을 사용하는 것입니다. 한 국가는 업계 X의 글로벌 리더가되고 싶다고 결정한 다음 정부 자원을 그 목표 달성에 전념합니다.
이 전술의 포스터 아동은 중국인이며, 중국인이 글로벌 챔피언을 만들려는 부문을 식별하는 데 5 년 계획이 분명했습니다. (대부분은 미국이 현재 주도하고있는 부문이기 때문에, 도전은 분명하다.) 중국은 본질적으로 비 시장 경제이기도하다.
결과는 필연적으로 과다 용량입니다. 정부 주도의 투자는 항상 마크를 과장하고 국내 경제가 흡수 할 수있는 것보다 더 많은 역량을 창출합니다.
지난 주말에 미국과 유럽 연합 강철 및 알루미늄 관세에 관한 계약의 발표는 해당 부문의 만성 과잉 용량을 다루는 또 다른 노력입니다. 이번 계약은 관세 분쟁을 해결하지만, 더 중요한 문제는 두 당사자가 함께 협력하여 중국을 눌러 용량을 줄이고 저탄소 철강을 선호하는 정도입니다.
이 논쟁을 더욱 흥미롭게 만드는 것은 미국이 우리의 보안에 필수적이거나 기후 변화를 해결하는 데 필요한 부문에서 같은 게임을하기로 결정하는 것입니다. (최근까지 링컨 행정부로 거슬러 올라가는 특정 경제 목표를 추구하는 데있어 미국이 공공 자원을 동원 한 오랜 역사를 가지고 있지만, 최근까지 호의적이지 않았지만, 우리는 수십억 달러의 반도체 개발 및 생산에 리더십을 유지하기 위해 더 많은 인센티브를 전환하기 위해 더 많은 인사를 전환하고 있습니다.
이것은 몇 가지 어색한 질문을 제기합니다. 프라그마틱 슬롯 무료체험은 우리가 그들에게 제공한다면“좋은”것”이지만 다른 사람이하는 경우“나쁜”것이며, 기후 변화를 완화하는 것과 같은 고귀한 목표를 추구하는 경우 프라그마틱 슬롯 무료체험이 정당화 될 수 있습니까?
제가 미국-중국 경제 및 안보 검토위원회에서 복무했을 때, 우리는 증인들이 우리를 해치는 중국의 경제적 인 중국 관행을 제시 한 중국 경제 전술에 대한 청문회를 정기적으로 청문회를 열었습니다. 그러나 우리가 그것에 대해 무엇을 해야하는지 물었을 때, 일반적인 대답은 우리가하고있는 일을해야한다는 것이 었습니다.
고귀한 목표와 마찬가지로, 그들은 보는 사람의 눈에있는 것으로 보입니다. 환경 학자들은 화석 연료 프라그마틱 슬롯 무료체험이 나쁘다고 말합니다.
우리는 오랫동안 이러한 질문에 대해 토론 할 것입니다. 첫 번째 대답은 정부가 경제에서 중요한 역할을 할 수 있지만 승리와 회사를 잃는 대신 혁신과 기본 연구를 지원함으로써 최선을 다한다는 것입니다.
현재의 무역 규칙은 이러한 현대 현실 만 부분적으로 반영합니다. 수출과 관련된 프라그마틱 슬롯 무료체험을 금지하고 다른 경우에 대응 업무를 부과하기위한 술어로 부상 결정을 요구함으로써, 규칙은 정부에 개입을 구성하는 방법에 대한 유용한 지침을 제공합니다.
William Reinsch는 워싱턴 D.C.의 전략 및 국제 연구 센터에서 국제 비즈니스의 Scholl 의장을 보유하고 있습니다
전략 및 국제 연구 센터에서 전체 논평을 읽으려면여기를 클릭하십시오.