트럼프 대통령이 WTO 정부 조달 협정 (GPA)에서 미국의 철수를 명령 할 가능성은 계속해서 우려를 제기하고있다. A최근 게시물그러한 움직임의 잠재적 영향을 광범위하게 살펴 보았습니다.
미국이 GPA에서 철수 한 경우, 하위 중앙 구매를 다루는 FTA (Free Trade Agrence)가있는 호주를 제외한 모든 GPA 당사자의 하위 중앙 슬롯 나라 대한 액세스 권한을 잃게됩니다. 다른 GPA 당사자 (캐나다, 이스라엘, 한국 및 싱가포르)와의 미국 FTA는 그러한 보도를 포함하지 않습니다.
중앙 정부 구매의 가치는 일반적으로 중앙 정부의 가치를 훨씬 초과합니다. 예를 들어, 캐나다의 지방과 영토는 연방 정부의 두 배 이상을 구매합니다. 2014 년 연방 수준에서 70 억 달러 대 30 억 달러 (WTO에보고 된 가장 최근 통계).
유사하게 유럽 연합에서도 GPA로 덮인 조달의 절반 이상이 하위 중앙 수준에서 수행됩니다. 2020 년 2 월 WTO에 대한 보고서에서 2014-16 년 EU 통계에 따르면 3 년 동안 GPA가 다루는 EU 계약의 가장 큰 가치는 하위 중앙 단체에 의해 조달되었음을 보여줍니다. 2014 년 54 %, 2015 년 52 %, 2016 년 62.5 %. GPA의 총 403 억에 의한 EU 조항은이 서브 컨벤션을 위해 총 403 억에 이르렀습니다. EUR 252 억, 중앙 정부 기관은 830 억 유로 및 유틸리티 680 억.
중앙 정부에 의한 정부 조달의 비율은 중국에서 훨씬 높다. WTO의2018 무역 정책 검토중국은 중국 정부 조달의 95 %가 지역 차원에 있다고 지적했다.최신 제안GPA에 가입하기위한 협상에서 중국은 22 개 주와 베이징과 상하이와 같은 4 개의 주와 동등한 도시를 모두 제공했습니다.
현재까지, 트럼프 행정부는 명시 적으로“이하의 감독 보도 (주 및 지방 정부)를 협상중인 약속에서 제외한다”고 밝혔다.목표 협상양자 계약영국, 일본 및 EU 및 NAFTA의 개정. 대조적으로영국의 협상 목표“모든 수준의 정부에서 미국 조달 시장에 새롭고 안전하고 안전하게 접근하는 것”을 찾는 것도 포함하십시오.
미국이 새로운 FTA의 하위 중앙 조달을 다루기를 거부하면 미국-코레아 FTA 협상에 대한 경험이 반복 될 것으로 예상 될 수 있습니다. 이러한 협상에서, 미국은 한국이 이미 GPA 당으로 접근 한 37 개 주에 대해서는 말할 것도없이, 평등하지 않을 것이라는 우려에 근거하여 국가 보장을 추구하는 것을 거부했다.
한국 FTA 협상의 미국 직책은를 반영했습니다.주 조달을 다루는 도전무역 협정에 따라.
콜롬비아, 파나마 및 페루와 FTAS에서 미국은 국가 참여를 높이기 위해 상호 정책을 적용했습니다. 그 아래에서, 주 상품, 서비스 및 공급 업체는 FTA에 따른 조달의 일부를 충당하기로 합의한 경우에만 거래 파트너의 하위 중앙 법인의 슬롯 나라 참여할 권리가 있습니다.
이 경험을 통해, 정부가 양자 계약에서 GPA에 따른 국가 보장 수준을 되 찾을 가능성은 거의 없을 것입니다. 결과적으로, FTA 파트너는 미국에 하위 중앙 조달을 열지 않을 것이며 한국의 사례를 따르고 더 좁은 적용 범위를 제공 할 수있을 것입니다..
캐나다 지방 및 영토 슬롯 나라 대한 접근성을 잃어버린 2010 년 미국-캐나다 양측 협약이 마침내 미국이 GPA에 따라 해당 범위를 구속하겠다는 캐나다인의 약속과 함께 해당 슬롯 나라 대한 접근을 제공 한 이후 캐나다의 이동은 오랫동안 저항했다..
또한 캐나다 지방은 응답없이 주 슬롯 나라 참여할 권리 상실을받지 않을 것입니다. 온타리오 주에는 이미 상호 법이 있습니다.조달법의 공정성, 2018A에 대한 보복미국 법 구매뉴욕이 채택했습니다.
원래 게시물을 보려면을 클릭하십시오.여기