분쟁 메커니즘과 이의 제기 과정은 완전히 작동하지 않습니다
무료 슬롯 게임 (World Trade Organization)의 분쟁 해결 메커니즘은 2019 년 12 월 이후 완전히 기능하지 못했습니다. 실행 가능한 대안이 등장했지만 관세주기와 보복을 방지하기 위해 더 많은 국가가 서명해야합니다.
미국은 2017 년에 새로운 판사의 임명을 무료 슬롯 게임 항소 기관에 차단하기 시작했습니다. 2019 년 12 월에 항소 기관이 3 명의 회원 이하로 떨어지면 더 이상 새로운 항소를들을 수 없었습니다. 미국은 사법 행동주의와 주권에 관한 우려를 블록의 이유로 인용했다.
임시 솔루션이 등장했습니다 : 중재 및 빠른 항소 프로세스
간단한 중재는 항상 옵션이었습니다. 분쟁 해결에 관한 규칙 및 절차에 대한 무료 슬롯 게임 이해 제 25 조는 당사자가 일련의 규칙에 동의 할 경우 무료 슬롯 게임 회원국이 중재를 사용할 수있게한다.케이스 레코드대부분의 국가는 전체 분쟁 및 이의 제기 절차를 선호했음을 보여줍니다. 사실, 항소 기관이 무너지기 전에 중재 옵션은 한 번만 사용되었으며미국에 대한 EU 저작권 사건아일랜드 컨트리 음악 관련.
2020 년 4 월, 항소 기관이 더 이상 기능적이지 않다는 것이 분명 해지면 유럽 연합은이라는 대체 시스템을 설정하려는 노력을 이끌었습니다.다 파티 중간 항소 배치 계약(MPIA). 이 계약은 패널 보고서가 완료되면 분쟁 해결을위한 독립 중재 및 항소 절차에 대한 회원에게 액세스를 제공합니다.
MPIA 프로세스를 사용하려면 당사자는 패널의 판결을 알기 전에 해당 항소 중재 프로세스를 활용하는 데 동의해야합니다. 그렇지 않으면 잃어버린 당사자가 공허에 항소 할 수 있습니다.
MPIA 중재 프로세스는 전통적인 항소 프로세스보다 짧은 90 일 마감일에 따라 운영됩니다. 그러나 구현 또는 협상 된 솔루션 단계에서 MPIA 사례가 계속 될 수 있습니다.13 건지금까지. 이 중 2 개가 완료되었고 3 개는 항소없이 해결되었으며 8 명은 진행되었습니다.
James Bacchus and Simon Lester발견2015 년에서 2019 년 사이에 무료 슬롯 게임 항소 프로세스는 117 ~ 170 일이 걸렸습니다. 그러나 전체 분쟁 절차에는 광범위한 패널 회의 및 검토가 포함되며 몇 년 동안 사례가 계속 될 수 있습니다.
최근 사례
항소 신체 붕괴 이후 제 25 조 중재를 사용하는 첫 번째 사례의약품의 차별적 관행에 관한 터키에 대한 EU 사례. 최초 상담은 2019 년에 요청되었지만 패널은 2020 년까지 구성되지 않았으며 그때까지 항소 기관이 완전히 작동하지 않았습니다.상태 보고서터키에 의해 그들이 그렇게하고 있음을 나타냅니다.
첫 번째 MPIA 사례는입니다.콜롬비아에 대한 유럽. 초기 판결은 EU에 유리했고 콜롬비아는 항소했다.
불만이있는 무료 슬롯 게임 회원이 직면 한 옵션
완전히 기능하는 항소 기관이 없어도 무료 슬롯 게임 회원국은 여전히 분쟁을 해결할 수있는 옵션이 있습니다. 하나의 옵션은에 따라 간단한 중재입니다.제 25 조모든 무료 슬롯 게임 회원이 이용할 수 있습니다. 두 번째 옵션은 해당 계약에 서명 한 당사자의 MPIA에 따른 중재 및 항소입니다.
무료 슬롯 게임 DSU 상담 요청은 2019 년 이후 크게 감소했습니다 (그림 1). 일부 국가는 완전히 기능하는 항소 절차가 없더라도 제출했습니다.
결의에 대한 공동 관심이 없으면, 패널 보고서가 유리한 경우에도 불만 사항에 대한 의지는 거의 없습니다. 고소인은 보복 관세를 부과하기로 선택할 수 있지만 결의없이 Tat-For-Tat 관세 전쟁으로 이어질 수 있습니다.
큰 나라는이 위험을 감수 할 수 있지만 소규모 국가는 보복에 관한 레버리지가 적어 더 노출되는 경향이 있습니다. 대규모 국가는 또한 취약 할 수 있으며, 특히 무료 슬롯 게임 규칙에 크게 의존하는 수출업자.
여전히 작업
국가에는 불만을 해결하는 방법이 필요합니다. 그렇지 않으면 무역 규칙이 거의 사용되지 않습니다.특성화“실존 위기”로서의 순간.
중간 항소 공급 프로세스에 대한 EU 주도의 노력은 지금까지 일시적인 수정으로 잘 작동하는 반면 무료 슬롯 게임 회원은 광범위한 개혁 옵션에 대해 논의하는 것으로 보입니다. 그러나 미국은 서명하지 않았으며, 이로 인해 많은 사람들이 Lurch에 남겨 둡니다.
전문가가 있습니다제안다른 대안. 예를 들어, 무료 슬롯 게임는 더 강력한 모니터링 역할을 추구하거나 무료 슬롯 게임 TBT 및 SPS위원회의 "특정 무역 문제 프로세스"를 사용하여 제출되기 전에 분쟁을 일으킬 수 있습니다.
U.S.개혁 목표2023 년 7 월에 유포되었으며 간소화 된 분쟁 해결 절차와 종말 사법 오버 리치를 포함시켰다. 2023 년 9 월, 미국 무역 대표 캐서린 타이say최근 USTR Maria Pagan 부국장이지만 항소 기관을 복원하는 것은 Biden 행정의 목표가 아닙니다표시미국은 초점을 맞춘 이의 제기 절차에 개방되어 있으며, 아마도 사 법적 오버러를 피하기 위해 분쟁 해결 과정을 개혁하는 방법에 대한 기술 대화가 진행 중이며예상연말까지 마무리하려면
표현 된 의견은 Yeutter Institute 또는 University of Nebraska-Lincoln이 아닌 저자의 의견입니다.
Christine McDaniel은 Mercatus Center의 선임 연구원이자 Nebraska-Lincoln 대학의 Clayton Yeutter International Trade and Finance Institute of International Trade and Finance의 비거주 연구원입니다.
Yeutter Institute 웹 페이지에 게시 된 전체 블로그 게시물을 읽으려면 클릭여기.
전체 PDF를 읽으려면 클릭여기.