무료 슬롯의 개혁 - 기본 부서는 미국의 주요 문제에 대해 계속됩니다

최근 비공식 무역 협상위원회와 10 월 12 일의 비공식 대표단 회의 및 10 월 13 일 총회 회의에서 무료 슬롯 회원국은 미국과 다른 사람들의 주요 개혁 제안의 반대편에 계속 정렬되었습니다.

미국과 다른 국가와 다른 대리적 치료에 대한 국가 상태 변화의 변화를지지하는 반면 (“S & DT”)는 최소한의 선진국 (지원의 필요성에 대한 분쟁이없는 곳), 중국, 인도 및 남아프리카 공화국을 포함하지 않았다. 새로운 계약 또는 진행중인 협상.https://files.constantcontact.com/ef5f8ffe501/7ce1179a-5882-4f55-96ce-84eea151fa27.pdf.

일반 협의회 회의에서 열린 미국, EU 및 중국 성명서 및 비공식 TNC의 미국 및 EU 성명서 및 전날 대표단 회의 책임자는 각 국가의 무료 슬롯 웹 사이트에서 이용할 수 있습니다..

개발 국가 기준 개발; 특수 및 차별적 치료

아래는 10 월 13 일 총회 항목 6에 관한 10 월 13 일 총회 회의에서 발췌 한 내용입니다.

미국 AMB. 데니스 시어:

“어제 HODS 회의에서 나는 무료 슬롯의 협상 기능의 마비에 대해 이야기했습니다.

“우리의 관점에서, 근본 원인은 복잡하고 다양합니다..

“- 많은 회원들이 많은 회원들이 협상을 불신하고 대신 원하는 결과를 달성하기 위해 소송을 추구하도록 유도했습니다.

“- 많은 회원들, 특히 일부 주요 선수들의 만성적 인 투명성 부족으로, 주요 문제에 대한 우리의 이해를 왜곡하고 협상을위한 토대를 훼손하고 있습니다.

“-“S & D (Special and Differential Treatment)에 대한 자동 자격에 대한 특정 회원의 정당화되지 않은 청구는 야망 수준이 협상 결과를 낳기에는 야망 수준이 너무 약해 지도록 보장합니다. 회원은 S & D를 사용하여 의미있는 제안을 피하기 위해 상표를 찾거나 연합을 구축 할 수 없습니다.

“우리는 회원들과의 S & D 개혁 제안에 대해 논의했듯이 세 가지 비판을 들었습니다.

“먼저, 특정 선진, 부유 또는 영향력있는 회원들은 그들이 S & D에 대한 자동, 영구적, 신성한 자격이 있다고 주장합니다. 우리는 동의하지 않습니다. S & D 자격에 대한 우리의 접근 방식은 오늘날의 무역과 개발 현실을 반영하기 위해 진화해야합니다..

“둘째, 일부 회원들은 다른 솔루션을 주장합니다. 각 회원은 각 회원이 일련의 분야에 대한 능력의 전체 범위에 기여하도록 요청받는“사례 별”접근법을 주장합니다. 그러나 우리는 경험을 통해 알고 있습니다. 그러나 일부 회원은 전 세계 경제의 역할과 의무에 관계없이 의무를 기꺼이 수행하지 않을 때는 Doha 라운드라고합니다.

“-일부 회원은 TFA (Trade Facilitation Agreement)를 S & D에 대한 성공적인 사례 별 접근 방식으로 지적하지만 TFA는 쉽게 또는 일반적으로 적용 가능한 모델이 아닙니다. TFA에 따라 다른 회원이 계약을 완전히 구현할 수 있고 다른 회원이 차별적으로 구현할 수 있다고 생각할 수 있다고 생각합니다. 의무와 그렇지 않습니다.

“셋째, 일부 회원들은 멤버의 범주를 만드는 것이 어리석은 일이라고 말합니다. 이것은 범주가 이미 존재한다는 점을 감안할 때 이상한 비판입니다. 첫째, 모든 의무가 적용되는 회원이 있습니다. 둘째, LDC가 강화 된 유연성을 누리는 LDC-대부분의 국가는 자신의 국가를 자체적으로 발전시킬 수 있습니다.

“따라서 출발점은 분류가 아니라,이 마지막 범주의 구성원들과 관련이있는 경제를 대표하는이 마지막 범주의 구성원들과 관련이 있습니다.이 회원들은 단순히 동일한 곰팡이에 맞지 않거나 동일한 요구에 맞지 않습니다.이 나라의 경제적으로 진보 될수록 Blancet S & D를 이용하는 것이 아니라 필요한 유연성을 분명히 협상 할 수 있습니다.

“한 예로서, 중국의 세계 상품 수출은 UN이 LDC로 분류하는 49 개국의 결합 된 수출보다 14 배 더 크다. 그 경제는 49 명의 LDC의 경제보다 경제가 49 배보다 높다. LDC 평균의 900 달러 내에.

“중국은 7 월 총회 총회에서 중국이 베닌이나 라이베리아와 같은 위치에 있지 않다는 것을 인정했다. 중국은 LDC와 같은 유연성을받지 않아야한다는 것이 도움이된다. 그러나 중국이 파키스탄이나 케냐와 같은 입장에 있다고 믿는다는 것을 의미합니까? 국가.

“1995 년에 중국의 1 인당 소득은 케냐의 수입보다 거의 20 % 적었고 파키스탄보다 25 %가 작았습니다. 오늘날 중국의 1 인당 소득은 케냐의 거의 4 배이며 파키스탄의 트리플이 3 배 이상입니다.

“이 조직의 가장 진보되고 부유하거나 영향력있는 회원 중 일부를 LDC 및 다른 사람들과 차별화하지 못하면 가장 필요한 사람들에게 특별하고 차별적 인 치료의 가치가 줄어 듭니다. 또한 글로벌 교통 시스템에 가장 적게 통합 된 무료 슬롯의 가장 가난한 회원에게 더 큰 기회를 제공 할 수있는 새로운 계약에 도달 할 수있는 새로운 계약에 도달 할 수 있습니다.

“이 문제와 개혁의 필요성은 사라지지 않습니다. 우리는 회원들과의 참여를 계속하기를 기대합니다.”

U.S. 2020 년 10 월 13 일, Geneva의 국제기구에 대한 사명, 2020 년 10 월 13 일, 항목 6,https://geneva.usmission.gov/2020/10/13/statement-by-ambassador-shea-at-the-무료 슬롯-item-6/.

EU 대사 Joao Aguiar Machado의 진술 :

“무료 슬롯의 협상 기능을 강화하는 절차 - 미국의 진술”

“EU는 개발 이이 조직의 중심 기둥임을 재구성합니다.

“선진국과 개발 도상국 간의 현재 차이점은 더 이상 일부 개발 도상국의 급속한 경제 성장의 현실을 반영하지 않습니다. 따라서 우리는이 조직에 대한 회원 자격을 완전히 이익을 얻을 수 있도록 융통성을 이용할 수 있도록 특별하고 차별적 인 치료를 계속해야합니다.

“유럽 연합은이 조직이 번영하는 경우, 개별 회원의 입증 된 요구와 역량의 기능에 따라 특수 및 차별적 대우가 훨씬 세분화되어야한다고 확신합니다. 미래의 차별화는 각각의 대규모 범주에 대한 블록 면제를 요구하는 것이 아니라 종파 또는 활동 수준의 특정 국가 요구에 따라 설계되어야합니다. SDT는 사례별로 평가되어야하며, 예외적 인 예외는 특정 치료를받을 자격이 있고 졸업 메커니즘을 가진 LDC가되어야합니다..

“우리는 어업 보조금에 대한 진행중인 협상과 같은 향후 협약에서 SDT (Special and Differential Treatment) 조항을 조사 할 수있는 개방적입니다. 우리는 논의중인 조항에 의해 제기 된 어떤 유연성에 대한 논의를 가질 것으로 예상하고, 결국 협의를 완전하게 이행하기 위해서만 의지에 대한 논의에 따라 개발 문제가 제기 될 것으로 예상합니다. 이 맥락에서, 우리는 앞서 언급 한 바와 같이, 전 세계적으로 언급 된 바와 같이, 국가의 가장 중요한 경제를 나타내는 경우에도 전적으로 무료 슬롯 협상에 대한 완전한 약속을 수행하기 위해 개발 도상국 상태를 주장하는 고급 무료 슬롯 회원들을 요구한다.

2020 년 10 월 13 일, 총회 회의에서 Joao Aguiar Machado 대사의 EU 성명서https://eeas.europa.eu/delegations/world-trade-organization-무료 슬롯/86935/eu-statements-ambassador-jo%C3%A3o-aguiar-machado-general-council-meeting-13-october-2020_en

China Amb의 진술. Zhang Xiangchen 항목 6 :

“감사합니다, 회장

“저는 여러 번 반복했습니다. 개발 회원을 구별하기위한 기준에 대한 토론은 체계적이고 방향성있는 실수이기 때문에 완전히 의미가 없습니다. 개발은 무료 슬롯의 주요 목표 중 하나입니다. 이는이 조직에 참여하는 데 많은 국가에 초점을 맞추는 것보다 많은 국가에 중점을 두어야합니다.

“구체적으로, 우리의 집단적 노력은 기존의 특수 및 차별적 치료 (S & DT) 조항을 효과적으로 시행하고 개발 회원들을위한 의미있는 S & DT를 협상하는 방법에 초점을 맞추어야합니다. 거래 시스템.

“MR. 회장, 우리는 16 개의 무료 슬롯 계약에 포함 된 현재 155 S & DT 조항에 대한 예비 검토를 수행하여 최소 105 개의 조항이 운영하기에는 너무 모호하고 67.7%를 차지하고 있음을 발견했습니다. 이는 전체 회원의 권리와 의무와 직접 연결되어 있으며, 총계의 16.1%를 차지하는 것은 공정합니다.

“S & DT 조항을보다“정확하고 효과적이며 운영하는 것”을 더욱 "정확하고 효과적이며 운영하는"것은 오랫동안 합의입니다. 이는 무료 슬롯 계약에 대한 약속이기도합니다. 이것이 200 개 이상의 '구현 문제'를 조정하기 위해 200 개 이상의 '구현 문제'를 목표로 삼아서 Uruguay 라운드를 완전히 끝내었고 G90은 제안서를 완전히 제시하고 G90 개가 제안한 이유입니다. 남아프리카 대사는 실제로 지난 20 년 동안 88 개의 원래 요청을 줄임으로써 부에노스 아이레스에서 10 개로 타협하고 있습니다.

현재 10 개의 제안의 경우 일부는 GATT 제 18 조를 호출하기위한 절차 적 계약을 제안하는 것과 같은 기존 조항의 허점을 채워야합니다. 일부는 ASCM 제 8 조에 따라 LDC가 부여한 보조금을 처리하고 특정 제약 조건에 직면 한 특정 제약에 직면 한 개발 회원과 같은 다자 규칙으로 모범 사례를 복원해야합니다.

“MR. 회장, 무료 슬롯는 규칙 기반 조직입니다.이 조직에 대한 사람들의 신뢰를 얻고 싶다면, 가장 근본적인 것은 기존 규칙을 취급하고 약속의 약속을 존중하고 경외심으로 구현하는 것입니다. G90 제안에 대한 토론에 의미있게 관여하고 결과 토론에 시간과 자원을 낭비하지 않고 개발 회원의 실질적인 관심사에 신중하게 대응함으로써 모든 회원들에게 우리의 성실함을 보여주기 위해.

“Mr. 회장, 중국의 회장은 구체적으로 언급 된 이래로, 나는 대응하기 위해 의견을 제시하고 싶습니다. 중국은 개발 도상국의 차별화에 반대하는 것이 작은 경제 및 LDC와 같은 유리한 대우를 즐기고 싶다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리가 원하는 것은 S & dt.

“실제로, 우리의 가입 계약에 따르면, 중국은 155 개의 기사 중 14 개의 특정 S & DT 조항을 보유하고 있으며, 9%에 대해서만 회계를 가졌습니다. 14, 6 개의 조항 중 14, 6 조항 중 하나는 요청시 공식 언어로 문서를 제공하는 것과 같은 공식 언어의 번역을 제공하는 것과 같은 공식 언어의 전통적으로“의무”입니다.

“그러한 상황에서도 중국은 항상 S & DT 조항을 불러 일으키는 데 구속을 보여줍니다. 분명히 중국은 베냉, 라이베리아, 케냐 또는 파키스탄과 동일한 S & DT를 요구하지 않았는데, 이는 미국에 의해 선포 된 국가에 의해 선포 된 국가로서, 우리의 책임을 인식해야한다. 우리의 기능 내에서 우리는 ITA 확장 협상에서했던 것처럼, 중국은 모든 참가자들 사이에서 가장 큰 기여를 할 것입니다..

“감사합니다, 회장.”

출처 : 상업부 웹 사이트, 중국 인민 공화국의 영구 사명, 세계 무역기구, H.E. 총회 회의 (항목 6 및 7)에서 중국의 중국 Zhang Xiangchen 대사 2020 년 10 월 13 일,http://무료 슬롯2.mofcom.gov.cn/article/chinaviewpoins/202010/20201003007644.shtml.

의제 항목 6의 기초 인 두 문서는 아래에 포함되어 있습니다.

시장 지향 조건

미국은 일본과 브라질의 지원을 받고 EU와 동시에 시장 지향적 조건의 중요성을 세계 거래 시스템에 다시 제시했습니다. 당연히 중국은 야당을 이끌었다.

미국 AMB의 진술. 데니스 시어 :

“미국, 브라질 및 일본은이 의제 항목을 글로벌 거래 시스템에 대한 시장 지향적 조건의 중요성을 계속 해결하도록 요청했습니다.

“우리의 작업의 결과로, 일본, 일본 및 미국은 공동 성명서 (WT/GC/W/803/Rev.1)를 발표했습니다. 성명서는 세계 무역 시스템에 대한 시장 지향적 조건에 대한 시장 지향적 조건에 대한 중요성을 반영하고 올해 초 총회 결정 초안을 정교하게 생각합니다..

“공동 브라질 일본-미국의 진술은 무료 슬롯의 핵심 원칙에 대한 우리의 공유 된 믿음을 반영하여 시장 지향적 인 조건을 포함시키는 것이 자유롭고 공정하며 상호 유리한 세계 무역 시스템의 기본입니다..

“우리는 우리 자신의 기업이 대상이되는 시장 지향적 조건과 분야를 반영하는 여러 가지 기준을 확인합니다.

“그리고 우리는 모든 회원의 기업이 시민, 근로자 및 사업체를위한 수준의 경기장을 보장하기 위해 이러한 조건에 따라 운영되어야한다고 확증합니다.

“브라질과 미국이 7 월에 공동 성명서를 처음 소개했을 때, 우리는 공동 후원자가 되고자하는 회원들의 지원과 참여를 초대했습니다.

“우리는 그 이후로 우리는 많은 지원 회원들과 협의 할 수 있다는 것을 기쁘게 생각합니다. 또한 우리는 또한 공동 진술의 공동 후원자가되기로 한 일본의 결정을 환영하게되어 기뻤으며,이 중요한 문제에 대해 다른 회원들과 참여하려는 노력에 감사드립니다. 우리는 공동 성명서가 우리의 공동 성명서를 반영한 ​​것을 확인했습니다.

“토론이 강화됨에 따라 소그룹 중 하나에 참여하도록 지원 회원을 계속 초대 할 것입니다.

“우리는 의미있는 무료 슬롯 개혁을 달성하는 맥락에서 필요한 것으로 본다. 그러한 개혁을 달성하기 위해서는 무료 슬롯 회원국은 더 개방적이고 시장 지향적 인 정책 및 조건을 계속해서 나아가 야한다..

“그러나 최근 G20 토론에서 분명해졌으며 Riyadh 이니셔티브에 무역 장관의 의사 소통에 부속서에 반영된 모든 무료 슬롯 회원국은“시장 지향 정책”이 무료 슬롯의 원칙이라는 데 동의하는 것은 아닙니다..

“특히 한 명의 회원은 Marrakesh 선언의 원칙을 재확인하거나 심지어 선언을 언급하기도 할 수도 없었으며, 가입 약속이 시장 지향적 인 정책에 묶여 있음을 논의했습니다..

“최근 G20 운동의 유용성은이 부문을 회원 자격에서 명확하게 표현하는 것이었고, 일부는 기관의 핵심 가치에 동의하지 않는 것이 었습니다. 이것은 우리에게 해당 핵심 가치를 재확인하는 것의 중요성을 결정합니다..

“브라질-일본-미국의 공동 성명서는 무료 슬롯가‘개방형 시장 지향 정책 및 우루과이 라운드 계약 및 결정에 대한 약속을 기반으로 한 세계 무역 시스템에 대한 회원 경제의 참여를 촉진하기 위해 설립되었다고 회상합니다.

“GATT 당사자와 Acceding 회원들이 그 과정에서 수행 한 시장 기반 개혁은 그들의 참여가 실제로 시장 중심의 개방형 조건에 기초한 것을 보장하는 데 도움이되었습니다.이 회원들의 개혁 노력은 각 경제에서 시장 지향적 인 조건의 운영에 의존하는 국제 거래 시스템에 의존하는 국제 거래 시스템에 의존했습니다..

“시장 참가자들에게 시장 지향적 조건이 존재하는지 확인하는 것은 이러한 규칙에 대한 상호 약속에서 비롯된 국제 거래 시스템의 이점을 실현하는 데 중요합니다.

“일부 회원국은 시장 지향적 조건의 중요성을 확인하려는 우리의 노력이 회원들의 다른 경제 모델 선택에 의문을 제기하기위한 구실이라고 주장했다. 그들은 무료 슬롯가 그러한 선택에 대해 논의 할 근거를 제공하지 않는다고 주장한다..

“그러나 그것은 우리가 제안한 토론이 아니며,이 회원들은 우리의 목적을 오해했을 수도 있습니다. 우리가 주장한 것은 시장 중심의 조건이 수준의 경기장을 제공하므로 공정 무역에 필요한 조건을 제공한다는 것입니다. 그리고 우리는 어떤 회원도 다른 회원들 에게이 조건을 주장 할 수 있다고 믿지 않습니까?

“예를 들어, 금융 및 투자에 대한 공동 진술 요소를 취하십시오. 회원의 경제 조건이 일반적으로 시장 결정된 자금 조달 및 투자 결정을 보장하는 경우, 이는 국가 지향적 또는 정치적으로 지시 된 금융의 수령을 의미합니다.
불공정 한 장점. 이것은 다른 경제 모델에 대한 토론의 문제가 아니라 공정 놀이에 대한 공유 된 이해를 반영합니다.

“이를 위해 브라질-일본-미국의 공동 성명서는 회원의 기업이 시장 지향적 인 조건 하에서 운영되어야하며 시장 참가자들을위한 조건을 나타내고 보장하는 요소를 주목하고 주목할 때 우리는 논의가 발전함에 따라 이러한 요소들을 자세히 검토하도록 권장합니다.

“우리가 볼 수 있듯이, 무료 슬롯의 지속적인 관련성은 개방적이고 시장 지향적 인 정책을 기반으로 세계 거래 시스템의 약속을 전달할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 우리의 개혁 노력의 성공은 자유, 공정 및 상호 유리한 거래의 기본 전제를 ​​보장하는 능력에 달려 있습니다..

“1. 1994 년 4 월 15 일, 제 5 조문 단락의 MARRAKES 선언.”

U.S. 2020 년 10 월 13 일, Geneva의 국제기구에 대한 사명, 항목 7,https://geneva.usmission.gov/2020/10/13/statement-by-ambassador-shea-at-the-무료 슬롯-item-7/.

EU AMB의 진술. Joao Aguiar Machado :

“세계 거래 시스템에 대한 시장 지향 조건의 중요성-브라질, 일본 및 미국의 공동 진술”

“EU는 시장 지향적 조건이 레벨 플레이 필드를 허용하는 데 중심적이라고 반복적으로 언급했다. EU는 또한 비 시장 지향 정책 및 관행에 대한 우려를 반복적으로 표현하여 세계 거래 시스템에 대한 혐오를 초래했다.

“무료 슬롯의 역할-따라서 회원으로서 우리 모두의 역할은 이러한 왜곡을 제거하고 레벨 플레이 필드를 보장하기위한 효과적인 규칙이 있는지 확인하는 것입니다. 무료 슬롯 규칙 책에는 우리를 활성화 할 수없는 무료 슬롯 규칙 책에 분명히 해결 된 규칙을 해결해야합니다. 공동 후원자.”

2020 년 10 월 13 일, 총회 회의에서 Joao Aguiar Machado 대사의 EU 성명서https://eeas.europa.eu/delegations/world-trade-organization-무료 슬롯/86935/eu-statements-ambassador-jo%C3%A3o-aguiar-machado-general-council-meeting-13-october-2020_en.

China Amb의 진술. 항목 7 : Zhang Xiangchen

“감사합니다, 회장,

“다자간 거래 시스템이 시장 경제에 기초하여 구축 된 것은 사실이며, 모든 무료 슬롯 규칙은 시장 경제의 일반적인 관행을 반영하고 모든 회원들에게 구속력이있는 것은 사실입니다. 또한 과거 40 년 동안 지속적으로 개혁을 심화시키고 시장 경제의 방향에서 세상을 열어주는 것은 의심의 여지가 없습니다. 다자간 거래 시스템.

“그러나 우리가 직면 한 도전은 Marrakesh 선언이 말하는 것이 아니라 일부 회원들이하고있는 일입니다. 그런데 마라케시 선언과 관련하여, 우리가 개방적이고 시장 지향적 인 정책에 대해 이야기 할 때, 우리는 제 5 조를 잊어서는 안된다. 최소한 발달 된 국가의 특정 상황”.이 단어는 똑같이 중요합니다. 불행히도 일부 회원은 선택적 기억 상실을 가지고 있습니다.

“저는 이전 회의에서``시장 오리엔테이션과 같은 상식 문제에 대해 논의 할 필요가 없다 ''고 말한 내용을 반복 할 의도가 없으며, 한 번에 성공한 과학자 인 Albert Einstein,‘성공은 덜 공허한 이야기를 덜 주었다. ' 그래서 내 질문은 다음 단계에서 다음 단계에서 취해야 할 후속 조치는 무엇입니까?

“Mr. 회장님, 우리는 3 년 이상 동안 전 세계적으로 시장 규칙을 훼손하는 데 효과적인 조치를 취하기 위해 효과적인 조치를 취하지 않았으며,이 조직을 위해 일하는이 조직은 그러한 행동에 대한 부족에 대해 널리 비난을 받아야합니다. 그러나 우리는 여전히 원한다고 주장 할 수는 없지만, 우리는 여전히 그렇지 않다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 지금, 지금, 우리는 왜 시장 지향적 인 조건에 대해 공허하게 이야기해야합니까? 국제 사회가 우리를 비웃을 수있는 더 많은 이유를 제시해야합니다.

“원칙이나 시스템이 깨질 때, 우리가해야 할 일은 규칙을 어기는 사람의 무죄를 보여주는 규칙의 중요성과 정확성을 구두로 반복하는 대신 고정하기 위해 구체적인 조치를 취하는 것입니다..

“Shea 대사는 한 번``주정부가 경쟁을 왜곡하고 특정 국내 행위자들에게 혜택을주기 위해 선호하는 결과를 추진할 때, 불공평하다”고 말했다. 그러나 나는 그에게 더 많은 것에 동의 할 수 없다는 상식적인 의미이다. 그러나 먼저 무언가를해야한다는 것은 상식적인 의미이다..

“나라, 국가, 국가 안보에 대한 관세를 자주 그리고 자주 부과 할 때, 시장 접근에 대한 외국 서비스를 임의적으로 부과하고 자주 부과 할 때, 국가가 거래 파트너가 거래를 강요하기 위해 거래 파트너를 사용하는 경우, 시장이 늘어지는 규칙을 위반할 때, 국가가 무역 협상을 강요 할 때, 국가가 홍수를 위반할 때, 국가가 자사를 위반할 때, 국가가 무역 협상을 강요 할 때, 국가가 거래를 위반할 때, 국가가 무역 협상을 강요 할 때, 이는 자사의 위반과 관련이 있습니다. 독립적이고 중립적 인 판결을 차단하면 레벨 경기장이 사라졌습니다. '시장 지향적 인 조건'의 빈 슬로건을 부르기 위해 공정한 경쟁과 시장 지향적 조건을 훼손하는 위의 잘못된 관행을 해결하는 것이 좋습니다.

“감사합니다, 회장.”

출처 : 상업부 웹 사이트, 중국 인민 공화국의 영구 사명, 세계 무역기구, H.E. 총회 회의 (항목 6 및 7)에서 중국의 중국 Zhang Xiangchen 대사 2020 년 10 월 13 일,http://무료 슬롯2.mofcom.gov.cn/article/chinaviewpoins/202010/20201003007644.shtml.

논의 된 공동 문서는 아래에 포함되어 있습니다.

결론

무료 슬롯는 위기에 처해 있습니다. 세 가지 핵심 기능 중 어느 것도 의도 한대로 작동하지 않습니다.

또한 국제적으로 경쟁의 변화하는 현실은 개발 도상국 지위를 신속하게 개발했다고 주장한 많은 무료 슬롯 회원들이 일반적으로 특수 및 차별적 대우를 비난하지 않았으며 경제 발전 수준에 맞는 자유화 약속을 더 많이 차지하지 않았다는 것입니다. S & DT는 명백한 필요가있는 회원들에게 임시 지원 대 영구적 인 권리로 취급됩니다.

기존 무료 슬롯 규칙에 의해 다루지 않은 왜곡을 만드는 경제의 많은 측면을 가진 중국과 같은 국가의 상승은 해당 국가가 시스템 내에서 새로운 규칙을 채택하기 위해 노력하여 모든 거래 왜곡 관행이 시스템 내에서 해결 될 수 있도록 시스템 내에서 리더십을 요구합니다. 중국은 무료 슬롯가 무역을 왜곡하지만 무료 슬롯 계약에 의해 현재 해결할 수없는 행위, 정책 및 관행을 다룰 수 없도록 보장하는 것으로 보인다..

마찬가지로, 마찬가지로, 알림 및 검토 측면에서 무료 슬롯위원회의 기능은 적어도 많은위원회에서 문제가된다. 적시에 완전하고 정확한 정보가 없다면 거래 파트너는 다른 회원이 어떻게 자신을 수행하는지, 잠재적 인 문제가있을 수있는 곳을 이해할 수 없습니다.

최근 총회 회의는 미국과 다른 사람들의 핵심 개혁 문제의 지속적인 분열을 보여 주었다. 개혁이 불가능한 무료 슬롯는 관련이 없다.

10 월 19 일 월요일에 마지막 상담을 시작한 다음 국무 장관의 선발 과정을 통해 무료 슬롯 회원국은 사무국을 이끄는 사람을 결정할 필요가있을뿐만 아니라 무료 슬롯가 조직의 공통 비전에 모여 도로를 찾는 의지를 개발하기에 충분히 중요한지 여부를 결정할 필요가있다. 성공의 확률은 현재 작게 보입니다.

Terence Stewart, 전 관리 파트너, Stewart 및 Stewart의 법률 사무소 및 블로그의 저자

원래 블로그 게시물을 읽으려면 클릭하십시오.여기.