WTO 분쟁 해결 개혁에 대한 무료 슬롯 게임 - 첫 번째 단계이지만 충분하지 않습니다

2018 년 11 월 23 일, 2018 년 12 월 12 일 12 월 12 일 총회 회의에서 WTO 회원국이 제기 한 다른 WTO 회원국이 제기 한 문제를 해결하기위한 DSU (Disputes)의 해결에 대한 WTO의 이해를 무료 슬롯 게임하는 2018 년 12 월 12 일 총회 회의에서 WTO 회원들에게 두 개의 문서가 WTO 회원들에게 배포되었다).[1]첫 번째 문서는 유럽 연합, 중국, 캐나다, 인도, 노르웨이, 노르웨이, 뉴질랜드, 스위스, 호주, 한국, 아이슬란드, 싱가포르 및 멕시코에 의해 제출되었으며, 미국이 기존의 WTO 파견 의무에서 다루는 데 분쟁 해결 기관 회의에서 제기 한 여러 가지 문제를 해결했습니다. 유럽 ​​연합, 중국 및 인도가 제출 한 두 번째는 EU가 항소 기관의 운영에 대해 제기 한 다른 문제를 다루고 있습니다.

EU 및 기타 국가의 무료 슬롯 게임은 EU가 발행 한 이전 논문에서 추적합니다[2]그리고 캐나다[3]WTO를 개혁하고 현대화하기위한 아이디어와 2018 년 10 월 오타와에서 개최 된 WTO 개혁에 대한 아이디어를 논의하기 위해 13 개의 같은 마음을 사로 잡은 회의에서 나온 것입니다.이 무료 슬롯 게임은 또한“최근에 제출 된 다른 사람들이 포함한 US 및 투명성 규칙에 대한 무료 슬롯 게임과 투명성 규칙에 대한 무료 슬롯 게임의 일부입니다.[4]

WTO 분쟁 해결 개혁에 대한 무료 슬롯 게임은 10 월 오타와에서 개혁에 대한 관심을 확대하기 위해 오타와에서 만난 국가들에 의한 지속적인 봉사 활동을 대표하기 때문에 긍정적 인 발전이며, 현재 미국 (및 다른 사람들)이 시간이 지남에 따라 적어도 일부 우려를 해결하기위한 초기 구체적인 무료 슬롯 게임이 있기 때문에.

그러나 현재 구성된대로, 불행히도,이 무료 슬롯 게임은 미국이 반복적으로 목소리를 낸 분쟁 해결 시스템에 대한 가장 심각한 불만을 해결하는 데 어떤면에서 부족한 것으로 보이기 때문에 일반 협의회에서“도착했을 때 죽었다”고 증명 될 수 있습니다..

가장 중요한 것은 무료 슬롯 게임서는 미국이 수년간 인용 한 문제를 다루지 않습니다. 미국뿐만 아니라 다른 국가들도 수년에 걸쳐 항소 기관이 해당 텍스트의 격차를 메우거나 침묵을 해석함으로써 어떤 방식으로 그 권한을 반복적으로 과대 평가했다고 불평했으며, 이에 따라 DSU를 위반하여.[5]다양한 영역 (예 : 보조금, 앤티 덤핑 (AD) 및 대응 업무 (CVD), 표준 및 보호 조치)에 회원의 권리 또는 의무가 추가되거나 줄어 듭니다..

유럽 미국 이이 핵심 실질 문제를 다루는 것을 포함하지 않는 분쟁 해결 이해의 변경에 동의하는 것은 어렵다.[6]

또한, 일부 무료 슬롯 게임 중 일부는 미국의 다른 오랜 우려를 효과적으로 처리하지 못하거나 부분적으로 만 해결하지 못합니다. 예를 들어, 채택 된 AB 보고서에 대한 견해를 표현할 수 있도록 DSB 및 AB의 연례 회의를 개최하겠다는 무료 슬롯 게임은 AB 보고서가 전례로 취급되고있는 우려를 해결하기 위해 설계되었습니다.[7]보류중인 무료 슬롯 게임서가 WTO 회원이 DSU의 전환을 선례 의사 결정 기관으로 전환하도록 수락하도록 의도 된 경우, 이는 용납 할 수없는 접근법입니다. 미국은 DSU가 회원 간의 분쟁의 빠른 해결의 원래 의도로 돌아 가기를 원합니다.

수년에 걸쳐 미국은 상당하고 절차 적으로 항소 기관의 기능에 대한 많은 우려를 제기했습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다 : AB 오버 리치;

첫 번째 무료 슬롯 게임 (wt/gc/w/752)[8]AB의 문제를 제외하고 미국이 제기 한 모든 우려 사항을 해결하려고 시도합니다. 이 무료 슬롯 게임은“이러한 문제에 대해 제기 된 우려를 해결하면서 DSU를 개선하는 것을 목표로한다”고 밝혔다.

• 나가는 항소 기관 (AB) 회원에 대한 과도기 규칙
  
  나가는 AB 회원이 해당 회원의 기간 동안 청문회가 이미 발생한 보류중인 항소의 처분을 완료 할 수 있도록 DSU 17.2를 수정할 것을 무료 슬롯 게임합니다.
• 90 일의 문제
  
  DSU 17.5를 수정하여 당사자가 90 일 기간을 초과하기로 동의하도록 무료 슬롯 게임합니다. 당사자가 동의하지 않고 AB가 90 일 마감일을 충족시킬 수 있다고 생각하지 않는 경우, 무료 슬롯 게임서는 협의 후 AB가 90 일 이내에 보고서를 제출할 수있는 특정 절차 또는 작업 계약을 무료 슬롯 게임 할 수 있도록 허가합니다.
• 사실 문제로서 지방 자치 법의 의미
  
  패널 보고서에 적용되는 법률 문제와 패널이 개발 한 법적 해석에 적용되는 법률 문제는 당사자의 지방 자치 단체의 의미 자체를 포함하지 않지만 해당 계약에 따른 법적 특성에 관한 패널 조사 결과가 포함되어 있음을“확실하게”제공하기 위해 DSU 17.6에 각주를 추가 할 것을 무료 슬롯 게임합니다.
• 분쟁 해결에 대한 불필요한 결과
  
  DSU 17.12를 수정하기 위해 AB가 항소에 제기 된 각 문제를 해결해야하지만“분쟁의 해결에 필요한 정도로만 필요합니다.”.
• 선례 문제
  
  새로운 DSU 17.15를 추가 할 것을 무료 슬롯 게임합니다. 새로운 DSU 17.15는 AB와 분쟁 해결 기관 (DSB)의 연례 회의가 필요합니다. 여기서 WTO“회원은 채택 된 AB 보고서에 대한 견해를 표현할 수 있습니다”. 커뮤니케이션은 이것이 AB 접근, 체계적인 문제 또는 법학 트렌드에 관한 우려를 표명 할 수있는 추가 채널을 제공 할 것이라고 지적합니다.

그러나 미국은 이러한 문제를 해결하기 위해 DSU에 대한 수정안이 필요하지 않다는 견해를 가지고 있습니다. 오히려 기존 DSU는 이러한 문제에 대해 명확합니다.

90 일 만에 항소를 완료 해야하는 AB 준수의 붕괴는 지난 8 년간의 문제입니다. 이것은 해상도에 필요하지 않은 문제를 해결하는 항소 신체 구성원에 의한 접근 방식의 변화의 결과입니다.

두 번째 무료 슬롯 게임 (wt/gc/w/753)[9]“항소 본문의 독립성과 공정성을 강화하고 효율성을 향상시켜 필요한 시간대를 충족시킬 수 있도록 효율성을 향상시키고, 질서 정연한 전환과 선택 절차의 질서개를 보장 할 수 있도록 조준하십시오.” 무료 슬롯 게임은 4 가지 절차 적 또는 제도적 문제를 다룹니다.

• 항소 신체 회원의 독립성
  • AB 회원의 기간을 4 년에서 6 년 또는 8 년으로 연장하기 위해 DSU 17.2를 수정하지만 서비스를 1 학기로 제한 할 것을 무료 슬롯 게임합니다..

• 효율성 및 제공 용량
  • AB 회원 수를 7에서 9로 늘리기 위해 DSU 17.1을 수정할 것을 무료 슬롯 게임합니다. 커뮤니케이션은 이것이 AB의 효율성과 내부 조직을 개선하면서 지리적 균형을 향상시킬 것이라고 주장합니다..
  • AB 회원은“전문적인 성격의 다른 점령에 관여해서는 안됩니다.” DSU 17.3을 수정하기 위해 무료 슬롯 게임합니다.
  •  
    AB 회원의“고용 조건”은“풀 타임 고용을 반영해야한다”며 DSU 17.8을 수정하기 위해 무료 슬롯 게임합니다.
  •  
    AB 사무국의 자원이 AB에 행정 및 법적 지원을 제공하는 자원이 확장 될 것을 무료 슬롯 게임합니다. 이것은 이미 DSU 17.7에 따라 허용되며 DSU 수정안이 필요하지 않습니다.
• 나가는 항소 신체 구성원에 대한 과도기 규칙
  • DSU 17.2를 수정하여 나가는 AB 회원이“사무실 기간이 만료 된 후 2 년 동안 교체 될 때까지 계속해서 자신의 의무를 퇴원해야합니다.”.
• 항소 신체 선택 과정의 출시
  • DSU 17.2를 수정하여 AB 공석을 채우기 위해“DSB 회장은 기간이 만료되기 전 X [예 : 6 개월]까지 선택 과정을 시작해야합니다.” 커뮤니케이션은이 조항이 나가는 AB 회원을 대체하기위한 선발 과정이“자동으로 출시 될 것”이라고 명확하게 할 것이라고 명시하고 있습니다.

미국은 현재 제출 된 이러한 무료 슬롯 게임에 동의하지 않을 것으로 보인다. 미국은 Appellate 기관이 광범위한 지역에서 권한을 초과하는 것으로보고 WTO 멤버십 (분쟁 해결 기관을 통해)의 감독을 AB가 권한 영역 내에 남아 있음을 보는 데 중요하다고 생각합니다.[10]미국이 항소 신체 구성원의 수를 확대하거나, 풀 타임으로 만들거나, 항소 신체 사무국의 자원을 확대하는 데 동의 할 것이라는 것은 분명하지 않습니다. 마지막으로, 미국은 실질적이고 절차 적 문제를 수정하지 않고 Appellate Body 회원의 선발 과정을 자동으로 발사하는 데 동의하지 않을 것입니다.

다음 표는 항소 기관 및 WTO 분쟁 해결 시스템에 대한 미국의 우려와 문제를 해결하기위한 무료 슬롯 게임 (WT/GC/W/752)..

Appellate Body - 실질적인 문제

다음 표는 두 번째 무료 슬롯 게임 (WT/GC/W/753)에서 다루어진 AB 절차 및 제도적 문제를 식별합니다..

Appellate Body - 절차 및 제도적 문제