NAFTA는 세계화에 대한 비판을위한 번개로 가장 잘 이해됩니다. 이 계약에 대한 IRE는 NAFTA 자체만큼이나 슬롯 무료체험을 목표로하는 것만 큼 많은 것을 목표로합니다.
거의 창립 이후 북미 자유 슬롯 무료체험 협정은 경제적 결과에 비례하여 논란을 불러 일으켰다. 로스 페로 (Ross Perot)의 1992 년 경고에서 나프타는 멕시코로 멕시코로 흘러 나오는 일자리를 버락 오바마 (및 힐러리 클린턴의) 캠페인 트레일 위협으로 도널드 트럼프의“재해”에 대한 계약을 철회하려는 일자리에 대한“거대한 사운드”를 만들 것이라고 슬롯 무료체험 거래에 대한 비판은 미국 정치의 거의 지속적으로 특징이었다.
진실성을 제외하고, 그러한 스 와이프는 궁금합니다. 멕시코, 캐나다 및 미국 사이에서 서명 한이 계약은 후자의 두 사람 사이의 기존 자유 슬롯 무료체험 거래를 기반으로 한 미국의 경제 궤적을 크게 바꾸지 않을 것입니다.
아마도 NAFTA는 세계화에 대한 비판을위한 번개로 가장 잘 이해 될 것입니다. 이 계약에 대한 IRE는 NAFTA 자체만큼이나 슬롯 무료체험을 목표로하는 것만 큼 많은 것을 목표로합니다.
이 정신에서 헬렌 앤드류스의 최근 미국 보수파에 대한 NAFTA에 대한 비판을 가장 잘 이해하는 것은 계약의 30 번째 생일을 표시합니다. American Conservative의 수석 편집자 인 Andrews는 슬롯 무료체험 거래에서 몇 개의 미늘을 지휘하지만, 그녀의 주요 쇠고기는 NAFTA가 도움을주는 NAFTA를 보유한 세계화의 시대입니다..
Andrews의 이야기에서 NAFTA는 단지 몇 가지 중요한 자유 슬롯 무료체험 도미노 중 첫 번째였으며,“세계화가 그 방식대로 자유롭게 운영 될 수있는 일련의 사건”을 시작했습니다. 1994 년 1 월 1 일 NAFTA의 입장은 세계 슬롯 무료체험기구를 창출 한 협정, 유럽 연합의 형성, 영국과 프랑스를 연결하는 chunnel의 개설을 포함하여 확장 된 경제 통합의 다른 중요한 이정표와 동시에 동반되었다고 그녀는 지적했다.
붐, 세계화가 레이스에 빠졌습니다.
그러나 1994 년이 새로운 경제 시대를 예고했다는 생각은 사건에 대한 긴장된 해석입니다. 더 무뚝뚝하게 말하면 거짓입니다.
80864_81503
Andrews는 또한 세계화의 전진 행진에 대한 이야기의 다른 요소들도 잘못합니다. 그녀는 공화당의 1990 년대 - 전통적인 관세 자세와 로널드 레이건의“미묘한 및 실용적인”슬롯 무료체험 정책에서 출발하는 신생 보존 활동을 보유하고 있지만, NAFTA는 여러 가지면에서 레이건이 처음으로 설명한 비전의 실현이라는 것을 무시합니다..
Reagan의 1979 년 대통령 후보에 대한 발표에서 그는 1980 년 GOP 플랫폼에 통합 된“북미 협정”을 미국, 캐나다 및 멕시코 사이에서 더 밀접한 관계를 발전시킬 것을 요구했다. 이 제안의 정확한 윤곽은 철자를 쓰지 않았지만, 레이건은 그의 연설에서“세계의지도는 북미 대륙을 오늘날보다 현재의 국경을 가로 질러 더 자유롭게 흐르는 것으로 북미 대륙을 보여줄 수있는 미래에 대한 그의 꿈을 언급했다.”.
NAFTA의 재단으로 근무한 미국 캐나다 자유 슬롯 무료체험 협정이 1988 년 레이건에 의해 서명 한 작은 문제도 있습니다. 신생 보수적이지 않은 레이건은 아마도 NAFTA의 지적 대부였습니다..
이 역사의 오해는 비교적 작은 세부 사항입니다. 앤드류스의 NAFTA 비판의 얇은 본질은 더 주목할 만하다.이 비판은 실제 피해가 가해지는만큼 성취되지 않은 많은 약속이있다.
멕시코의 원장 측면에서, 그녀는 국가의 비만 수준 상승에 대한 합의, 2 백만 개의 캄 페시노 (농촌 농민)가 미국 옥수수로 인해 고용을 잃은 후 국경을 넘어서서 일을 찾고, 낙태, 결혼 생활을 포함하여 진보적 인 사회 정책의 조기를 찾고, 그리고 성역적으로 이루어지는 것을 허용합니다.
지진 경제적 또는 사회적 변화가 자유 슬롯 무료체험 협정에서 발생한다는 생각은 상당한 회의론으로 충족되어야한다.
예를 들어 불법 이민의 급증과 관련하여, 다른 동시 사건을 고려할 가치가 있습니다. NAFTA 외에도 1994 년은 멕시코를 경기 침체로 빠뜨린 소위“데킬라 위기”를 보았습니다 (NAFTA는 후속 회복을 촉진하는 데 도움이되었습니다).
자유 슬롯 무료체험 협정을 평가할 때 더 관련성은 경제적 결과입니다. 그 관점에서 볼 때 NAFTA는 꽤 좋아 보입니다. 계약 날짜부터 현재까지, Per Capita GDP는 멕시코에서 거의 두 배가되었으며 미국에서는 거의 3 배가되었으며 미국 제조 생산량, 평균 임금 및 평균 가구 소득은 모두 건강에 좋은 이익을 얻었습니다.
흥미롭게도 Andrews조차도 멕시코에서 잃어버린 일자리의 수가“상대적으로 작았다”고 인정합니다. 그럼에도 불구하고, 그녀는 그녀의 가장 중요한 이야기를 유지하면서, 그녀는 세계화가 폭동을 일으킬 수있는 혐의로 NAFTA가 강화되어 1995-2015 년부터 5 백만 건의 제조업의 손실을 포함하여 다양한 경제적 질병에 기여하는 것으로 주장되었다.
그러나 NAFTA의 주장 된 역할은 역사적이며, 일자리 손실을 제조하기위한 세계화에 대한 비난은 실수입니다. 1979 년 이래로 일어나고있는 미국 제조업의 감소는 기술 (로봇, 컴퓨터 등)에 대한 이야기이며 슬롯 무료체험보다 미국 소비자 취향을 변화시키는 이야기입니다.
NAFTA의 실제 기록은 무엇입니까? 주제에 관한 문헌은 일관된 그림을 그렸습니다. 합의는 3 자 슬롯 무료체험을 크게 확대했지만 경제적 영향을 미쳤습니다.
또한 계약의 혜택 중 일부는 쉽게 정량화 할 수 없다고 언급하고 있습니다. 예를 들어, 슬롯 무료체험 거래는 미국인들이 이제 멕시코의 유리한 기후로 재배 될 수있는 시즌 내 과일과 채소에 더 쉽게 접근 할 수 있음을 의미합니다.
NAFTA는 또한 글로벌 경쟁, 특히 아시아에서 미국 자동차 산업의 탄력성을 강화하는 데 중요한 역할을했습니다. 미국과 멕시코 간의 업무 제거는 미국 자동차 제조업체와 자동차 부품 생산자 모두에게 추가 수출 기회를 제공했으며보다 경쟁력있는 결정적인 투입 원을 제공했습니다.
분명히, 슬롯 무료체험 장벽의 제거는 특히 이전에 수입 경쟁에서 격리 된 근로자들에게 약간의 혼란이 생깁니다. 그러나 일부 맥락은 순서대로 진행됩니다.
미국이 NAFTA에 의해 피해를 입었다면 아마도 그것이받는 잘못된 관심에서 발견 될 수 있습니다. 슬롯 무료체험 거래의 혐의에 전념하는 에너지는 실제 정책 실수로부터 편향된 관심입니다.
그러한 현실적인 위협에 초점을 맞추면 강력한 특별한 이익이 강화 될 수 있으므로 대신 NAFTA와 외국 경쟁에 비난이 배정됩니다.
NAFTA는 전반적으로 미국에 제한된 제한이지만 작은 혜택을 생산했으며 30 년은 완만 한 정책 성공으로 간주되어야합니다. 참가자들은 그 순간에 거래의 혜택을 받았습니다.
Colin Grabow는 Cato Institute의 Herbert A. Stiefel 슬롯 무료체험 정책 연구 센터의 연구원입니다. 그의 연구는 Jones Act 및 U.S. Sugar Program과 같은 국내 형태의 슬롯 무료체험 보호주의에 중점을 둡니다.
Cato Institute 웹 사이트에 표시된 전체 기사를 읽으려면 클릭여기.