옥스포드-최근 유엔 총회, 유엔 사무 총장.António Guterres 경고미국과 중국은 인터넷과 인공 지능 능력을 발산하여 별도의 무역 및 금융 블록으로“지구를 분할”할 수 있습니다.
국제기구에서 신흥 시노 아메리카 긴장은 실제로 놀라운 일입니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 이전에 세계 보건기구를 중국으로 고발 한 후 미국을 대행사에서 철수하겠다는 의도를 발표했으며 자금을 보류하고 있으며, 따라서 최대 단일 재무 기여자를 박탈 당했다.
다행히도, 3 가운데의 프라그마틱 슬롯 무료체험간주의는 큰 초강력 골절의 위험을 포함 할 것입니다.
첫째, 프라그마틱 슬롯 무료체험간 조직은 붕괴되지 않고 변화하고 있습니다. 중국은 제 2 차 세계 대전의 여파로 미국이 설립하고 이끄는 국제 기관을 파괴하려고하지 않습니다.내이 조직은 적어도 그들이지지하는 시스템 내에서 번성하고 있기 때문에.
미국이 WHO에서 철수했다고 발표 한 후, 중국은 COVID-19 Pandemic과 싸우기 위해 2 년 동안 20 억 달러를 주겠다고 약속했다. 그리고 미국이 WTO의 항소기구가 기능하는 것을 막으려 고한 후, 중국은 A를 유포했습니다.개혁 제안조직 강화를 목표로합니다.
유엔에서 중국은 이제 두 번째로 큰 기여자입니다.일반 예산그리고평화 유지 예산. 중국 당국자들은 이제 UN의 15 개 전문 기관 중 4 개를 이끌고 있습니다.
따라서 우리는 글로벌 규칙을 설정하고 모니터링하는 대행사 내 직책과 경쟁하는 두 개의 경제 초강대국을 목격하고 있습니다. 새 이민자 인 중국은 당근을 사용하여 입장을 발전시키는 반면, 미국 (처음은 아님)은 막대기를 사용하여 분리 및 훼손의 위협을 사용하고 있습니다..
다른 국가의 핵심은 미국이 그러한 기관을 지배했을 때 냉전 시대와 마찬가지로 이러한 국제기구의 리더십의 질이 될 것입니다. 예를 들어, 유엔 사무 총장 Dag Hammarskjöld는 UN이 감독하는 국제 평화 유지를 소개함으로써 미국 소비에트 교착 상태를 깔끔하게 회피하는 반면, 세계 은행 회장 Robert McNamara는 그의 권위와 은행의 회원 자격 및 활동을 확대하기 위해 그의 권위를 사용했습니다..
위대한 골절에 대응하려면 중국이나 미국 이외의 국가의 연합을 동원 할 수있는 지도자들이 지배적 인 회원의 견해에 대응하고 조직의 자원, 직원 및 정책의 영향을 극대화 할 수있는 지도자를 요구할 것입니다. 그러한 지도자가 없다면, 라이벌 초강대국의 거부권은 국제기구를 마비 시키거나 소외시킬 수 있습니다.
프라그마틱 슬롯 무료체험가 살아남을 것이라고 생각하는 두 번째 이유는 냉전 동안 미국과 소비에트 연방과 마찬가지로 중국과 미국이 각자의 동맹국과의 관계를 강화하기 위해 다자간 조정을 사용하고 있기 때문입니다. 각 초강대국은 워싱턴에 기반을 둔 미국인 간 개발 은행 (미국이 투표권의 30%, 중국이 0.004%를 보유하고 있음)과 베이징에 기반을 둔 아시아 인프라 투자 은행과 같이 지배적 인 기관을 사용합니다 (중국은 투표권의 29%가 있고 미국이 회원이 아닌 경우).
클래식 현실 주의자들은 그러한 힘의 균형 정치가 반드시 소규모 국가의 주권을 희생한다고 주장 할 것이다. 그러나 냉전의 역사는 양측 동맹 내의 공식 기관이 규칙에 대한 작은 주에 약간의 영향을 줄 수 있음을 보여줍니다.
예를 들어, 미국의 IMF에 대한 전통적인 지배력으로 인해 미국 국가 보안 우선 순위와 밀접한 관련이있는 대출 관행과 정책이 생겼습니다. 그러나 1980 년대 IMF 내에서 공식적이고 비공식적 인 의제 설정 및 의사 결정 권한은 유럽과 다른 주들이 규칙에 영향을 줄 수있는 기회를 제공했습니다.
Sino-American 경쟁에 의해 제기 된 위험을 완화하는 프라그마틱 슬롯 무료체험의 세 번째 가닥은 19 세기 초 유럽 콘서트를 회상하며, 그 당시의 큰 힘은 다자간 상담을 통해 상호 관심의 문제를 해결하려고했습니다. 이 계약의 효과는 회원의 공동 관심사에있어상태 Quo.
오늘날 세계 최대 경제의 지도자들은 전염병이나 세계 금융 위기가 국제를 방해하는 것을 막는 데 비슷한 공통 관심사를 가지고 있습니다상태 Quo. 이번 4 월 G20 지도자 (주로 위기 관리위원회)의 정상 회담에서 그들은 공식적인 국제 기관을 사용하여 COVID-19 위기를 해결할뿐만 아니라 자체 재정 및 금전적 정책 반응을 조정하고 무역 분쟁을 해결하기 위해 공동으로 약속했습니다.
중국과 미국은 전략적 경쟁자이지만 각각은 글로벌 시장, 금융 및 혁신에 의존하며 자체 권력을 유지하기 위해 다른 국가와 지역을 협력해야합니다. 이러한 이유로, 둘 다 공식적이고 비공식적 인 프라그마틱 슬롯 무료체험를 사용하여 그들이 번성 한 시스템을 보호하고 미래의 과정을 차트하려는 동맹을 굳히는 것입니다..
Ngaire Woods옥스포드 대학교의 Blavatnik 정부 학장입니다.
원래 게시물을 읽으려면 클릭하십시오여기.