국제 무역 및 프라그마틱 슬롯는 지난 3 년간 미국 중국 무역 전쟁 관세, 첨단 기술 수출 통제 및 중국 정책을 목표로하는 기타 경제 제재에 의해 뷔페를 벌였다. Covid-19 Pandemic은 생산을 더욱 방해하고 국가 내 및 국가 간 상품을 운송하는 병목 현상을 만들었습니다.
중국의 비용 상승과 무역 및 투자 제한으로 인해 중국에서 중국에서 생산을 재구성하기 위해 아시아 전역의 생산을 재구성 할 것인지, 미국 시장에 서비스를 제공하기 위해 아시아의 투자를 전환 할 것인지를 고려하고 있습니다. 프라그마틱 슬롯 새로 민트 미국-멕시코 캐나다 계약 (USMCA)에 의해 우세 미국 시장과 밀접한 관련이있는“거의 쇼어링”투자를위한 자연스러운 선택처럼 보인다..
그러나 지금까지 프라그마틱 슬롯 미국 시장에 서비스를 제공하는 아시아 생산을 대체 할 수있는 상당한 새로운 투자를 유혹하지 않았으며 USMCA는 멕시코 자동차 및 기타 제조 부문에 대한 투자에 대한 우려를 제거하기보다는 추가했습니다. 이 블로그에서 인용 된 증거는 멕시코가 재구성 된 공급망에 대한 투자에 대한 상당한 경쟁에 직면하고 있음을 시사합니다.
프라그마틱 슬롯의 외국인 직접 투자 경쟁력 벤치
회사가 생산 및 거래 전략을 계획 할 때 주요 경쟁 업체에 대한 강점과 약점을 벤치마킹합니다. 경제 발전이 무역 및 외국인 직접 프라그마틱 슬롯 (FDI)에 의존하는 국가는 동일하게해야합니다.
| 표 1. 프라그마틱 슬롯의 외국인 직접 투자 경쟁력 벤치 | |||||||||||
| 국가/지역 | 전체 순위 | 비즈니스 규정 | 인프라그마틱 슬롯 | 국제 무역 | 법률 시스템 | 부패 | |||||
| 세계의 경제 자유a | 글로벌 혁신 지수b | 신용 시장, 노동 및 사업 규정c | 비즈니스 시작의 용이성 | 전기 출력, KWH/백만 인구 | 국제 거래의 자유 | 무역, 경쟁 및 시장 규모 | 법률 시스템 및 재산권 | 법률 | 부패 인식 지수d | ||
| 프라그마틱 슬롯 | 미국 | 6 | 3 | 5 | 48 | 9 | 62 | 1 | 20 | 19 | 25 |
| 캐나다 | 9 | 17 | 6 | 3 | 5 | 48 | 13 | 11 | 12 | 11 | |
| 프라그마틱 슬롯 | 68 | 55 | 79 | 83 | 66 | 67 | 14 | 93 | 106 | 124 | |
| 아시아 | 말레이시아 | 46 | 33 | 11 | 97 | 38 | 70 | 28 | 62 | 38 | 57 |
| 대만 | 16 | N.A. | 26 | N.A. | N.A. | 71 | N.A. | 25 | N.A. | 28 | |
| 태국 | 88 | 44 | 105 | 43 | 67 | 98 | 25 | 116 | 63 | 104 | |
| 베트남 | 125 | 42 | 102 | 88 | 76 | 120 | 49 | 99 | 64 | 104 | |
| 중국 | 124 | 14 | 130 | 25 | 45 | 112 | 3 | 86 | 72 | 78 | |
| N.A. = 사용할 수 없음 | |||||||||||
| a. 세계의 경제적 자유 지수는 162 개의 관할 구역을 다루며, 1 (최고)에서 최악으로 순위가 매겨집니다. | |||||||||||
| b. Global Innovation Index는 80 개의 지표를 사용하여 경제의 혁신 생태계 성과를 평가합니다. | |||||||||||
| c. 3 개의 하위 카테고리 점수의 단순한 평균. | |||||||||||
| d. 부패 인식 지수는 전문가와 사업가에 따르면 인식 된 공공 부문 부패 수준에 의해 180 개국과 영토를 1 (최고)에서 최악으로 순위에 올랐다. | |||||||||||
| 소스: Fraser Institute, 세계 경제 자유 2020, 2018 년 데이터 (2021 년 8 월 15 일에 액세스); 글로벌 혁신 지수, 경제 프로파일 (2021 년 9 월 1 일 액세스); | |||||||||||
전반적으로, 프라그마틱 슬롯의 점수는 Fraser Institute와 WIPO가 편집 한 두 개의 광범위한 지수가 다루는 국가의 한가운데에 배치했지만 TI 부패 인식 지수에서 검사 한 국가의 3 분의 1. 동남아시아의 USMCA 파트너 또는 주요 경쟁 업체와 비교하여 프라그마틱 슬롯 시장은 아시아 태평양 공급망을 재구성하는 회사의 투자를 위해 경쟁합니다.
북아메리카에서는 프라그마틱 슬롯로의 근처를 지원하겠다는 약속으로 미국과 프라그마틱 슬롯 공무원 사이의 9 월 9 일 고위 경제 대화에서 가장 최근에 미국 정치인들이 취한 조치에 비해 창백한 미국으로의 재편을 촉진하기위한 조치에 비해 창백합니다. 현회의 법률은 보조금을 통해 미국 기반 생산 공장에 대한 새로운 투자를 장려하고 미국 조달 규정을 구매하도록 설계된 프로그램으로 가득합니다.우리는 집에서 충분한 양을 만들지 않을 것입니다[강조 추가].”
중국 시장에서 생산 또는 소싱의 일부를 다양 화하는 회사의 경우 동남아시아는 인근의 주로 환영하는 투자 대안을 제공합니다. 말레이시아, 베트남 및 태국은 글로벌 혁신 지표에서 프라그마틱 슬롯보다 전반적으로 더 높아집니다.
간단히 말해서, 프라그마틱 슬롯 아시아로부터의 새로운 투자에 대한 새로운 투자로 인해 USMCA 파트너와 동남아시아 경쟁 업체를 발전시켜야합니다. USMCA 파트너와 비교하여 노동 비용 이점이 있더라도 멕시코 비즈니스 규정, 부적절하고 불규칙한 전력 공급 및 막힌 도로 및 철도 네트워크와 관련된 추가 생산 및 유통 비용은 멕시코에 새로운 투자를 고려하는 사람들에게 혜택을 얻을 수 있습니다.
프라그마틱 슬롯에 대한 외국인 직접 투자
Fraser Institute, WIPO 및 TI 지표에서 프라그마틱 슬롯의 상대적으로 약한 입지는 국가의 무역 및 투자 정책 및 법률 시스템에 의해 생성 된 비즈니스 환경을 평가하는 것으로 보인다. 2020 년에 세계 활동이 급격히 감소한 경우를 제외하고, 프라그마틱 슬롯 제조에서 FDI의 연간 유입은 크게 성장하지 않았으며, 2018-2019 년 평균 약 150 억 달러, 2021 년 전반기에는 연간 평균 기준으로 약간 줄어 듭니다. 총 FDI 유입은 2021 년의 강력한 성장으로 인해 연간 기준으로 증가합니다 (표 2 참조).
| 표 2. 프라그마틱 슬롯의 외국인 직접 투자 유입 (수백만 달러) | ||||||
| Total 2018 | Total 2019 | 총 2020 | 2021Q1 | 2021Q2 | 총 2021 | |
| Sector/Sublector | ||||||
| 마이닝 | 1,641.9 | 1,899.7 | 1,293.4 | 1,651.6 | 845.0 | 2,496.6 |
| 제조 | 15,702.2 | 15,975.4 | 10,632.8 | 5,703.1 | 1,778.8 | 7,481.9 |
| 음료 산업 | 783.9 | 1,943.0 | 819.8 | 294.2 | 300.3 | 594.5 |
| 화학 산업 | 706.9 | 1,817.4 | 869.4 | 662.2 | -224.5 | 437.8 |
| 고무 및 플라스틱 산업 | 1,083.1 | 852.4 | 688.0 | 214.4 | 26.0 | 240.4 |
| 기계 및 장비 | 577.4 | 250.0 | 535.5 | 138.5 | 145.0 | 283.5 |
| 컴퓨터, 통신, 측정 및 기타 장비, 전자 구성 요소 및 액세서리 | 1,512.0 | 507.9 | 797.7 | 257.4 | 70.6 | 328.0 |
| 운송 장비 제조 | 6,826.9 | 7,365.6 | 4,236.8 | 1,901.0 | 1,170.2 | 3,071.2 |
| 상업 (도매/소매 무역) | 2,887.2 | 3,238.3 | 2,302.7 | 1,526.0 | 67.9 | 1,593.9 |
| 운송, 우송료 및 스토리지 서비스 | 1,330.6 | 870.5 | 2,757.6 | 146.5 | 1,756.7 | 1,903.2 |
| 통신 및 기타 정보 서비스 | 1,122.1 | 1,808.2 | 1,240.0 | 97.4 | 321.2 | 418.6 |
| 금융 및 보험 서비스 | 2,396.7 | 5,494.0 | 6,477.9 | 1,832.6 | 298.5 | 2,131.1 |
| 기타 | 8,849.0 | 4,921.0 | 2,907.4 | 1,520.7 | 887.4 | 2,408.1 |
| Total | 33,929.7 | 34,207.2 | 27,611.8 | 12,478.0 | 5,955.5 | 18,433.5 |
| 소스:“Información estadística de la inversión extranjera directa.” Datos Abiertos (2021 년 9 월 1 일에 접근). | ||||||
2018 년 이후 프라그마틱 슬롯에 대한 대부분의 FDI 유입은 금융 및 보험 서비스가 이끄는 서비스 부문에 실 렸습니다. 제조업은 총 FDI 유입의 약 47 %를 차지합니다.
프라그마틱 슬롯가 제조업에서 공급망을 가동하는 데 성공했다면, 프라그마틱 슬롯가 이미 FDI를 유치했거나 이전에 아시아의 중국이나 다른 곳으로 이사 한 운영이 있었던 부문에 대한 보충제에서 볼 수있을 것입니다 : 기계 및 장비; 컴퓨터, 통신, 측정 장치;
USMCA 단점
북미 경제 통합은 프라그마틱 슬롯에 대한 투자와 지역의 생산 통합이 3 개국의 성장과 국제 경쟁력을 향상시킬 것이라는 생각으로 30 년 동안 주도되었습니다. NAFTA (North American Free Trade Agreement)는 약속에 미치지 못했으며 프라그마틱 슬롯 남부 대부분은 지역 무역 및 투자 증가로 인해 거의 혜택을 얻지 못했습니다.
USMCA는 intraregional 생산 네트워크를 심화시키는 비전을 변경했습니다. 정치적 이유로, 그것은 전임자와 현저하게 다르도록 설계되었습니다.
NAFTA에서 철수의 위협에 따라 협상 된 USMCA는 지역 경제 통합의 미래에 대한 불확실성의 구름을 제거한 것에 대해 환영 받았다. NAFTA에 대한 오랜 비평가들은 미래가 정치적으로 안전 해 보이는 새로운 협정을지지했습니다.
요약하면, USMCA는 프라그마틱 슬롯가 아시아의 거의 쇼핑 제조 투자에 대한 실질적인 이점을 부여하지 않은 것으로 보인다. 이 협정은 오래된 갈등을 다시 열고 무역 보복을위한 새로운 길을 제공합니다.
Jeffrey J. Schott는 1983 년 Peterson Institute for International Economics에 합류했으며 국제 무역 정책 및 경제 제재에 관한 선임 연구원입니다.
Peterson Institute for International Economics의 전체 논평을 읽으려면여기를 클릭하십시오.