그의 최신 방어 적 슬롯 사이트 정책에 대한 그의 최신 방어 살보에서, 트럼프 행정부의 최고 슬롯 사이트 사절, 미국 슬롯 사이트 대표 (USTR) Robert Lighthizer는 지난 75 년 동안 더 많은 슬롯 사이트 전쟁, 18 세기의 상업주의 사고, 역사의 재 작성에 대한 사례를 만들고있다. 안에월스트리트 저널8 월 20 일, Lighthizer는 세계 슬롯 사이트기구 (WTO) 개혁에 대한 좌절감을 나타 냈습니다.
Lighthizer의 처방의 기초는 상작, 순수하고 단순합니다. 수입은 나쁘고 수출이 좋습니다.
아니요, 거래는 제로섬 게임이 아닙니다
Lighthizer의 관세 및 슬롯 사이트 대한 기존 일반 협정 (1947 년 GATT)에 따른 관세 감소에 대한 리드 반대 의견은 모든 국가가 동일한 비율로 장벽을 줄인 것은 아니라는 것입니다. 물론. 물론.
다른 방법으로도 개발 도상국은 GATT 규칙의 전체 영향을 피했으며 오늘날까지“특별하고 차별적 인”치료를 주장합니다. 그러나이 치료는 정말 의심스러운 이점이었습니다.
지난 30 년 동안 보호를 좋아하는 인도와 훨씬 더 개방 된 중국의 성과 비교; 또는 보호주의 아르헨티나 및 자유 슬롯 사이트 칠레;
트럼프 행정부가 승인 한 2019 년의 상호 슬롯 사이트법을 반향하는 대사는 164 WTO 회원들에게 선진국이 채택한 평균 관세 후 일반적인“기준 관세율”을 채택 할 것을 요구했다. 이 실용적 인 제안은 Lighthizer의 세계관의 상인 재단을 회상합니다. 시장을 보호하는 국가는 승리합니다.
70 년 동안 다자간 관세 협상은 상당한 성공을 거두었습니다. 각 협상의 라운드에서 개별 국가는 여러 파트너에게 많은 관세 양보를 해당 파트너로부터 "수령"한 것처럼“제공”했습니다.
확립 된 관행과는 대조적으로, Lighthizer는 이제 모든 국가에 동일하게 달성하도록 요청합니다레벨기준 관세율 중, 국가가 대사의 목표를 달성하기 위해 평균 관세를 1 % 포인트 또는 15 % 포인트 삭감 해야하는지 여부.
예, WTO 분쟁 해결 시스템은 개혁이 필요하지만 미국에 큰 도움이되었습니다
다음 줄에 WTO에 대한 대사의 이의 제기 중에는 트럼프 행정부가 새로운 임명자를 승인하기를 거부했기 때문에 현재의 항소 기관에 의해 선정 된 분쟁 해결 시스템이다. 이 시스템은 우루과이 라운드 다자간 슬롯 사이트 협상 (1986-94) 동안 미국의 주장과 미국 설계에 채택되었습니다.
Lighthizer는 분쟁 해결 시스템이 개혁이 필요하다고 주장하는 데 맞습니다.이 분야에서 그는 중재 모델을 건설적으로 제안합니다. APIIE 정책 브리프우리 중 한 명은 공동 저술가 추가 권장 사항을 제공합니다.임시 항소 중재 계약참가자들 사이의 분쟁.
양자 슬롯 사이트 협정의 반전은 이상합니다
호기심으로 Lighthizer는 양자 슬롯 사이트 협정에서 포기를 잡습니다. Lighthizer는 한국, 일본 및 유럽 연합과 제한된 거래를 협상했다.20 미국 양자 FTAS, 그러나 미국이 트럼프 행정부에서 전용 다자간이었다고 주장하기는 어렵습니다.
슬롯 사이트 전쟁은 중국과의 문제를 해결하는 데 도움이되지 않습니다
대사의 가장 큰 불만은 그의 목록에서 4 위에 불과하지만 베이징의 국유 기업, 보조금 및 강제 기술 이전을 억제 할 수있는 WTO 규칙이 없다는 것입니다. 모든 계정에 따르면 이러한 관행은 미국 및 기타 거래 파트너에게 해를 끼치며 WTO는 중국 문제를 해결하기 위해 업데이트되어야합니다.
Gary Clyde Hufbauer, Peterson International Economics Institute for International Economics의 비거주 선임 연구원은 1992 년부터 2018 년 1 월까지 연구소의 Reginald Jones 선임 연구원이었습니다.
Euijin Jung은 Peterson Institute for International Economics의 연구원입니다. 그녀는 2015 년 1 월 연구 분석가로 연구소에 합류했으며 2018-19 Eranda Rothschild Foundation 주니어 동료였습니다.
원래 게시물을 읽으려면 클릭하십시오여기.