60 년 이상 사용하면서, 국제 무역 및 투자 계약의“ISDS (Investor-State Dispute-restement) (ISDS) 조항은 세계화에 대한 비평가를 강화하기 위해 고안되었을 수 있습니다. 일반적으로 그들은 외국인 투자자들이 호스트 정부와 의견이 맞지 않을 때 보상을받을 수있는 유명한 기업 변호사의 비밀 재판소에 의지 할 권리를 부여합니다..
지지자들은 외국 투자자를 임의의 정부 차별 또는 수용으로부터 보호하기위한 일부 조항이 필수적이라고 주장한다. 그러나 정부가 흡연을 방해하거나 슬롯 커뮤니티 보호하는 것과 같은 국가, 심지어 세계의 관심사에서 자명하게 보이는 법을 통과시키기를 원한다면 어떨까요?
이번 주 비엔나에서 국제 무역법 또는 UNCITRAL에 관한 유엔 노동 단체는 이미 2,600 개가 넘는 국제 합의의 특징 인 ISDS의 개혁에 대한 토론을 재개해야하며, 새로운 양국 또는 용도가 협상 중일 때마다 논쟁의 여지가있다. 이 회의는 유럽 연합과 일부 회원국이 EU (Energy Charter Treaty)를 재협상하려고 노력하고있다.
국제 슬롯 커뮤니티 개발 연구소 (IID)의 새로운 보고서 인 런던 기반의 싱크 탱크 인“기후 행동 비용 제기 : ISDS 및 좌초 화석 연료 자산에 대한 보상”은 문제의 규모를 강조합니다. 화석 연료를 태우는 것은 탄소 배출의 가장 큰 원천이라고 지적합니다.
이것이 ISDS에 대한 걱정으로 이어지는 여러 가지 이유가 있습니다. 첫째, 관련된 돈의 금액은 거대 할 수 있습니다. 2014 년에 ECT에 따라 소집 된 중재 재판소는 유스의 석유 및 가스 회사 인 Yukos의 압수에 대한 러시아와의 분쟁으로 50 억 달러의 사이프로스 회사를 수여했습니다.
두 번째, ISDS는 이론적 위협이 아닙니다. 1,000 번 이상 널리 사용됩니다.
Copyright © The Economist Newspaper Limited 2020. 모든 권리 보유.
원래 블로그 게시물을 읽으려면 클릭여기.