정부는 1991 년 경제 개혁 이후에 따른 자유화와 세계화 경로를 뒤집고 있습니까? 우리는 수입 할당량과 사전 개혁 시대의 라이센스 RAJ로 돌아가고 있습니까?
2020-21의 연합 예산은 이미 다양한 완제품 및 원자재에 대해 더 높은 관세를 발표했습니다. 관세 할당량 및 비관계 장벽이 제자리에 놓여 있습니다.
걱정은 국내 제조를 보호하기 위해 표면적으로 취한 많은 이러한 조치가 글로벌 투입에 의존하는 수출을 해칠 수 있다는 것입니다. 보호주의에 대한 메가 슬롯 경험은 나빴다.
그러나 향후 40 년 동안 과도한 보호주의, 할당량 및 라이센스 경제 성장은 새로운 기술과 생산 능력을 유지했습니다. 소비자들은 만성적 인 부족, 칙칙한 품질 및 높은 가격으로 살았습니다.
제 2 차 세계 대전이 끝난 후 일본은 처음으로 그렇게했으며 1968 년까지 두 번째로 큰 경제가되었으며, 중국이 마침내 그것을 극복했을 때 2010 년까지 유지 된 지위입니다. 그 후 아시아 호랑이 (통, 싱가포르, 대만 및 한국)가 잠재력에 도달 할 때까지 빠르게 성장했습니다.
메가 슬롯가 우연히 발견되는 동안 왜이 국가들이 성공 했습니까? 각 국가의 무역 정책과 보호주의의 상승과 사용은 독특했지만, 공통적이고 조사 할 가치가있는 특정한 것들이있었습니다.
가장 중요한 것은이 모든 국가들이 목표에 맞춰 일관된 통합 무역 및 국내 산업화 계획을 가지고 있다는 것이었다. 각 국가는 증가하기 전에 수십 년 동안 교육에 많은 투자를했으며 교육을 잘 받았지만 비교적 낮은 임금 근로자를 보유하고있었습니다.
각 국가는 또한 현대 기술 채택에 큰 스트레스를주었습니다. 모든 국가는 서방을 따라 잡은 다음 최신 기술 측면에서 그들을 능가하기 위해 의식적인 노력을 기울였습니다.
모든 회사가 전 세계적으로 경쟁하는 데 규모가 매우 중요하다는 실현은 또한 이들 국가를 메가 슬롯와 차별화 한 것이 었습니다. 각각은 일본의 Keiretsus와 관련이 있든, 한국의 정부의 지원과 관련하여 체질이나 중국의 일부 국내 기업의 강제 합병을 돕기 위해 스케일을 달성하기 위해 고유 한 답변을 발견했습니다.
규모의 추구가 오랫동안 권장되지 않았으며, 심지어 의식적인 정책 노력이 아니라 개인 이니셔티브 때문에 크게 발생하는 메가 슬롯와 대조하십시오. 마지막으로, 이들 국가는 모두 저렴한 가격으로 전 세계 경쟁 품질을 달성하는 데 매우 명확하게 집중했습니다.
장기 목표는 항상 수출 강국이되어 국내 시장의 생산에만 달려있는 것이 아니라. 실제로 중국을 제외하고는 이들 국가 중 어느 누구도 전 세계 규모를 지원할 수있는 충분한 국내 시장이 없었습니다.
국내 산업화 정책이 그 비전을 추구하도록 조정되었습니다.
본질적으로 메가 슬롯 문제인-정책 입안자들은 잘 생각한 계획을 따르는 대신 무릎을 꿇는 반응이 발생하기 쉽습니다. 이것은 Atmanirbhar 및 Make in India와 같은 눈에 띄는 슬로건에도 불구하고 포괄적이고 상세한 산업 또는 제조 정책이 논의되거나 발표되지 않았다는 사실에서 볼 수 있습니다.
원래 게시물을 읽으려면 클릭하십시오여기.
Prosenjit Dutta새로운 Indian Express의 선임 비즈니스 기자입니다
저작권 - NewIndianExpress.com 2020