정부는 매출의 4-6%의 생산 인센티브 (PLI)를 발표했으며, 5 년 동안 약 20 만 루피 (GDP의 0.7%)가 11 개 부문에서 투자하고 생산을 대규모로 증가시킬 회사의 11 개 부문에서 약 20 만 루피 (GDP의 0.7%)를 발표했습니다. 이는 무료 슬롯 게임가 국제 규칙에 의해 지배되는 개방 경제로 이동하려는 이전의 WTO 비전을 포기하고 있음을 의미합니다.
Atmanirbhar는 자립을 의미합니다. 정부는 이것이 자급 자족이 아니며, 네루와 인디 라 간디 (Indira Gandhi)의 비참한 결과로 시도되었다고 밝혔다.
이것은 무료 슬롯 게임가 무엇을 수입 할 것인가? 무료 슬롯 게임가 수입을 차단하지만 수출을 대량으로 차단하면 중국에서 발생한 것처럼 무료 슬롯 게임 수출에 대한 제재를 초대 할 것입니다.
2 년 전 다 보스에서 나렌드라 모디 총리는 공개 무역을 옹호하여 미국을 보호주의에 대해 비판했다. 오늘날 그는 같은 방식으로 가고 있습니다.
모든 국가가 공개 규칙 기반 무역에서 개별 Atmanirbhars로 이동하면 결과는 모두 고통을 겪는 폐쇄 된 세계가 될 것입니다. 1930 년대의 대공황을 기억하십니까?
인도가 수출이 제한된 가난한 나라 였을 때 보복에 대한 두려움없이 수입을 차단할 수 있습니다. 그러나 강력한 무료 슬롯 게임 수입 또는 제재에 직면해야 할 것입니다.
Nehru와 Indira의 자급 자족은 3.5% GDP 성장만을 생산했습니다. 산업화에 대한“유아 산업”주장은 국가가 강력하고 경쟁력을 유지하기 전에 한동안 영아 산업을 육성해야한다는 것이었다.
Nehru와 Indira는 무료 슬롯 게임 수요를위한 공공 부문에서 챔피언을 만들려고했으며, 이는 규모의 경제 나 경쟁력있는 생산을 만들기에는 너무 작았습니다. Modi는 다릅니다.
1963 년 Bhagwati와 Ramaswami의 주요 논문은 정부가 특정 부문을 지원하려고한다면 관세보다 보조금으로 더 나은 일 이었다는 것을 암시했다. Nehru와 Indira는 관세 경로를 잡고 실패했습니다.
이론적으로, 그러한 SOP는 경쟁이 치열한 경제로 대규모 산업을 만들 수 있으며, 그 후 SOP는 폐지 될 수 있습니다. 그러나 그 접근법은 SOP가 끝날시기를 명확하게 지정하는 일몰 조항이 필요합니다.
중국은 토지 취득이 저렴하고 빠르기 때문에 성공했습니다. 무료 슬롯 게임에서는 비용이 많이 들고 끊임없이 지연됩니다.
Swaminathan S Anklesaria Aiyar는 Economic Times의 컨설팅 편집자입니다. 그는 종종 세계 은행 및 아시아 개발 은행의 컨설턴트였습니다.
원래 블로그 게시물을 읽으려면 클릭여기.