Liberalizing Green Goods Trade는 기후 변화와 온라인 슬롯 저하와 싸우는 직접적인 무역 정책 도구입니다. 기술 인수 비용을 낮추고 국제 시장을 확장함으로써 기후 및 온라인 슬롯 문제를 완화하는 기술에 대한 무역 장벽을 제거하면 이러한 기술의 흡수가 촉진됩니다.
긴급 성 우리의 임박한 기후 재앙을 단락시키는 것은 Biden 행정부가 동시에 기후가 포장되고 광범위한 성장과 내구성있는 고용 기회를 창출 할 수있는 미국 경제 이후의 경제를 엔지니어링 해야하는 똑같이 긴급한 요구와 일치합니다. 미국은 궁극적으로 인프라, 인력 개발, 정부 조달 기회 및 R & D에 대한 투자를 포함하는 포괄적 인 전략이 필요하지만, 단기적으로 EGS 협상을 추구하면서 미국 온라인 슬롯 기술의 국제 배치를 가속화 할 준비가되어 있습니다.
온라인 슬롯 상품 무역 및 온라인 슬롯 상품 시장 접근 협상, 특히 2014-2016 년의 WTO 복수 온라인 슬롯 상품 협약 (EGA) 협상 형태로 온라인 슬롯 상품 무역 및 온라인 슬롯 상품 시장 접근 협상과 함께하는 경험은 Biden 행정부에 더 나은 물품에 대한 잠재적 인 시장 접근에 대한 잠재적 인 경로에 대한 많은 수업에 대한 여러 가지 경로를 제공합니다.
제품 범위 및 준비와 같은 기술적 문제로 인해 EGA가 실패했다고보고 했음에도 불구하고 협상이 실패한 주된 이유는 모든 무역 자유화 운동을 발전시키는 '비슷한 생각'이 기후와 온라인 슬롯에 대한 국내 및 국제적 약속 및 관행으로 확장되지 않았기 때문입니다. EGA는 관세 협상에 대한 소설이라는 것을 상기하십시오.둘 다경제적으로 중요하고 온라인 슬롯 적으로 신뢰할 수 있습니다. 조화로운 관세 시스템의 제약 내에서 온라인 슬롯 적으로 신뢰할 수있는 상품 목록을 개발하기위한 상당한 노력이 이루어졌지만, 온라인 슬롯 상품의 원칙적 목록을 선호하여 특정 회원의 상업 주의적 본능을 낮추는 것은 불가능한 것으로 판명되었습니다.
국가는 두 가지 1 차 및 교차 이유에 대한 EGS 시장 접근 협상에 참여합니다. 1) 1) 수요를 충족시키기 위해 외국 온라인 슬롯 기술에 대한 접근이 필요합니다 (즉, 국내 온라인 슬롯 표준을 높이거나 높이고 있습니다) 및 2) 국내 생산 EG에 대한 시장 접근을 원합니다. 이 두 지점 모두에 대해 국가가 비슷한 사람들이있는 경우, 모든 당사자가 노력을 위해 모든 당사자를 더 친온라인 슬롯적이고 풍부하게 만드는 양방향 거래를 보장하는 거래를 자주 공격 할 수 있습니다.
이 시나리오에서 저임 기준 산업화 국가는 경제 및 온라인 슬롯 자유 라이더가되어 동일한 농산물 세트에 대한 국내 수요가 부족하면서 수출을위한 저임금 온라인 슬롯에서 상대적으로 저렴한 온라인 슬롯 기술을 생성합니다. 이러한 '더러운 녹색'덤핑은 저하의 수입과 저임금 파트너의 수요가 약한 국내 온라인 슬롯 기술 산업의 생성을 저지르기 때문에 선진국이 높은 온라인 슬롯 표준을 발전시키는 경제 인센티브를 약화시킵니다..
그래서 그것은 원래 EGA와 함께 있었는데, 이는 온라인 슬롯 기술에서 더 큰 양방향 거래의 이점을 구워 질 온라인 슬롯 같은 생각이 부족했습니다. 2016 년 말 EGA의 붕괴는 단일 회원 인 중국에 의해 제기되었는데, 당시 자체 온라인 슬롯 규칙을 시행하고 온라인 슬롯 기술을 시행 한 국내 기록에도 불구하고 세계에서 가장 큰 온라인 슬롯 기술 수출국이었던 당시에는 계속되었습니다.
또한 중국은 미국의 낮은 MFN 요금과 달리 EGS에 대해 상대적으로 높은 관세를 유지합니다 (그림 2 참조) 높은 관세는 단순히 온라인 슬롯 기술에 대한 중국의 첫 번째 라인 무역 장벽이라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 미국 상무부는 높은 관세 외에도 중국의 전반적인“준수 문화 부족”과 함께 중국의 전반적인 무역 장벽으로 IP 침해, 기술적 장벽, 부패, 전략적 산업 지정 및 국유 기업에 대한 선호도를 열거하고 있습니다. ³.
EGA 내에서 미국과 중국 사이의 비슷한 생각 불일치는 특히 엄격했습니다. EGS와 미국의 상대적으로 높은 온라인 슬롯 표준과 높은 관세와 미국의 상대적으로 높은 온라인 슬롯 표준 및 종종 제로 (및 제로) 관세에 대한 중국의 상대적으로 낮은 관세는 중국에 시장 접근을 선의로 협상 할 인센티브가 거의 없습니다.
이 형태의 녹색 상인은 우리가 두 가지 동시에 두 가지 도전 과제를 해결함에 따라 미국에 특히 위험합니다. 1) 국내 및 국방 기후 도전 과제를 해결해야 할 필요성과 2) 교환 원은 다른 곳의 탈탄화로부터 경제적 손실을 상쇄하기 위해 해당 솔루션의 경제적 이점을 포착해야합니다. 이러한 배경에 비해, Biden 행정에 대한 녹색 무역 거래의 목표는 상당히 간단합니다. 가용 한 무역 수단을 활용하여 온라인 슬롯 목표를 발전시키고 녹색 경제의 경제적 이점을 포착합니다.
Biden 행정에 대한 좋은 소식은 온라인 슬롯 및 시장 접근 목표의 합류가 행정 조치를 위해 상대적으로 낮은 과일을 만듭니다. TPA 선언 당국을 활용할 수있는 간단한 4 개월 창에서, 행정부는 온라인 슬롯 적으로 중요하고 미국 온라인 슬롯 기술에 대한 의미있는 시장 접근을 제공하는 몇 가지 양자 및/또는 지역 중간 계약을 확립 할 수 있습니다.
마찬가지로, 행정부는 일본이나 CPTPP 국가와의 동시 노력을 고려할 수 있습니다. CPTPP의 개발 도상국은 기술 접근이 특별히 필요하다고, 임시 계약은 온라인 슬롯 정권과 기술 흡수를 가속화하고 이들 국가가 CPTPP 또는 기타 지역 준비를 통해 높은 수준의 국제 무역 및 온라인 슬롯 약속을 결론 내릴 수 있습니다.
터미널 그리드 록 회원들 사이의 터미널 그리드 락, 협상 포럼으로서의 역할에 대한 실존 적 질문뿐만 아니라, 행성 계약의 합법성에 대한 최근의 도전은 WTO가 온라인 슬롯 시장 접근 계약의 기후 시급성을 충족시키는 사실적인 포럼으로 만들지 않습니다. 그럼에도 불구하고, Biden 행정부와 WTO 회원이 온라인 슬롯 상품 협상을 다시 활성화하는 것에 대해 진지하게 생각한다면, 중요한 첫 단계는 원래 EGA를 시작한 Davos 성명서로 돌아가는 것입니다.
Biden 행정부는 2021 년 6 월 30 일까지 TPA가 부여한 당국에 따라 관세 감축을 선포하기 위해 노력했습니다. 일하러 갈 시간입니다.
Silverado Policy Accelerator에서 원본 블로그 게시물을 읽으려면여기를 클릭하십시오