세계 무역기구 및 기타 계약의 규칙에 표현 된 우리가 지금 가지고있는 국제 무역 체제는이 세상이 아닙니다. 데이터, 소프트웨어 및 인공 지능 중 하나가 아니라 자동차, 강철 및 섬유의 세계를 위해 설계되었습니다.
먼저 지정학과 국가 안보가 있습니다. 디지털 메가 슬롯은 외국의 힘이 산업 네트워크를 해킹하고, 사이버 스파이를 수행하며, 소셜 미디어를 조작 할 수 있도록합니다.
두 번째, 개인 정보에 대한 우려가 있습니다. 인터넷 플랫폼은 사람들이 온라인 및 오프에 대한 사람들에 대한 엄청난 양의 데이터를 수집 할 수 있으며, 일부 국가는 다른 국가보다 더 엄격한 규칙을 가지고있어서 그들이 할 수있는 일을 규제합니다.제정 된 벌금EU 거주자의 데이터를 보호하지 못하는 회사의 경우
셋째, 경제학이 있습니다. 새로운 메가 슬롯은 거대한 세계 시장 파워를 축적 할 수있는 대기업에게 경쟁력을 제공합니다.코너메가 슬롯 안면 인식 시장.
이러한 과제에 대한 일반적인 반응은 더 큰 국제 조정을 요구하는 것입니다.메가 슬롯 규칙. 초 국가적 규제 협력 및 신뢰 방지 정책은 새로운 표준 및 집행 메커니즘을 생성 할 수 있습니다.Cooperate그들 사이에서 공동 규칙을 개발합니다.
일반적인 규칙의 이점은 분명합니다. 부재시, 데이터 현지화, 로컬 클라우드 요구 사항 및 국가 챔피언에 유리한 차별과 같은 관행은 국가 시장을 분류하는 한 경제적 비 효율성을 만듭니다.
그러나 국가가 선호도가 다른 세상에서, 전 세계 규칙은 가능할 때도 더 넓은 의미에서 비효율적입니다. 모든 전 세계 질서는 규제 다양성의 이익에 대한 무역 이익 (규정이 조화 될 때 최대화)의 균형을 맞춰야합니다 (각 국가 정부가 원하는 것을 완전히 자유롭게 할 때 최대화).
실제로, 새로운 메가 슬롯에 대한 우리의 생각을 안내 해야하는 원칙은 전통적인 영역과 다르지 않습니다. 국가는 자체 규제 표준을 고안하고 자체 국가 안보 요구 사항을 정의 할 수 있습니다.
이러한 원칙이 화웨이에 어떻게 적용되는지 고려하십시오. 미국 정부는 화웨이가 미국 기업을 인수하지 못하고, 미국에서의 운영을 제한했으며, 고위 경영진에 대한 법적 절차를 시작했으며, 외국 정부가 IT와 협력하지 말라고 압력을 가했으며, 가장 최근에는 미국 기업이 전 세계 어디에서나 화웨이 공급망에 칩을 판매하는 것을 금지했습니다..
화웨이가 중국 정부를 대신하여 감시하고 있다는 증거는 거의 없습니다. 그러나 그것이 미래에 그렇게하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.Huawei의 코드 검사가능성을 배제 할 수 없었습니다.
이러한 상황에서는 미국 또는 다른 국가에 대한 그럴듯한 국가 안보 논쟁이 있으며, 그 자체 국경 내에서 화웨이의 운영을 제한합니다. 중국을 포함한 다른 국가는이 결정을 두 번째로 추측 할 수있는 입장에 있지 않습니다.
미국 기업에 대한 수출 금지는 화웨이의 미국 기반 운영 금지보다 국가 안보 기반에서 정당화하기가 더 어렵습니다. 타사에서 화웨이의 운영이 해당 국가에 보안 위험을 초래한다면, 정부는 위험을 평가하고 종료가 적절한 지 여부를 결정할 수있는 최상의 위치에 있습니다.
또한 미국 금지령은 다른 국가에 심각한 경제적 영향을 미칩니다. 그것은 중요합니다부작용BT, Deutsche Telekom, Swisscom 등과 같은 국가 통신 회사의 경우 Huawei의 키트와 하드웨어에 의존하는 170 개국 이상의 회사.최악의 히트아프리카의 가난한 나라는 회사의 저렴한 장비에 압도적으로 의존하고 있습니다.
미국은 화웨이 시장을 자유롭게 폐쇄 할 수 있습니다. 그러나 국내 단속을 국제화하려는 우리의 노력은 정당성이 부족합니다.
화웨이 사건은 국가 안보, 개인 정보 및 경제가 복잡한 방식으로 상호 작용하는 세계의 선구자입니다. 메가 슬롯 거버넌스와 다자주의는 종종 좋은 이유와 나쁜 이유로 실패 할 것입니다.
Dani Rodrik은 하버드 대학교의 John F. Kennedy School of Government의 국제 정치 경제 교수이며의 저자입니다.무역에 대한 직선 대화 : 제정신 세계 경제에 대한 아이디어.
원본 기사를 읽으려면 클릭하십시오.여기.