Summitry의 지난 주에는 Biden 대통령이 미국 동맹국, 즉 유럽의 가장 오래된 (가장 중요한 것은 아님)를 다시 참여 시키거나 재설정하겠다는 Biden의 약속이 선행되었습니다. 슬롯, NATO와 EU와의 양자 - 프랑스와 독일은 4 개의 정상 회의 중 3 개에서 공통된 목적을위한 미국의 제안에 상대적으로 (및 카운터 웨이트)였습니다.
뉴스 헤드 라인은 중국이 홍콩의 자율성과 인권과 신장의 상황을 존중할 것을 촉구 한 공동 진술의 한 측면을 고려했습니다. 또한 대만 해협 전반에 걸쳐 안정성에 슬롯 전례없는 지원이있었습니다.이 중국은 즉시 내부 문제에 슬롯 불법적 인 공연으로 비난했습니다.
O-RAN, 세금 및 플랫폼 규정
중국의 알려진 동료들은 때때로 슬롯의“정당성”에 도전하는 것을 좋아합니다. 다른 동료 브뤼셀 전문가들은 아마도 슬롯에 대한 베이징의 실제 우려를 공유하지 않을 것입니다. 즉, 중국은 회원이 아니라는 것입니다.
슬롯에 대한 비판은 두 정상 회담이 어떻게 다른 목적을 달성하는지를 무시합니다. 오늘날의 슬롯은 효과적으로 역사를 공유하는 같은 생각을 가진 그룹입니다. 대조적으로, G20은 주요 지역 권력 사이의 정책 조정 메커니즘이며, 그 구성원은 단지 뒤로 넘어지는 것에 대한 일반적인 혐오를 공유합니다.
중국의 체계적인 도전은 동맹의 큰 텐트를 근거로 한 텐트 페그 중 하나 일뿐입니다. 그럼에도 불구하고 중국 페그는 다른 페그가 직물을 얼마나 멀리 스트레칭 할 수 있는지 결정합니다.
마찬가지로, 미국은 실리콘 밸리를 단일화하는 임의의 임계 값을 사용하여 미국 플랫폼 및 온라인 서비스에 대한 EU 규정에 저항합니다. 다시 말해, 디지털 시장은 유럽이 주도하고있는 기술의 공급 업체 다양성을 원하는 사람들 사이에서 슬롯을 나눕니다.
그러나 최선을 다해 슬롯은 APEC가 일부 WTO 장관 앞에서 그 역할을 수행 한 방식과 유사한 전 세계 합의 이전의 준비 회의입니다. 그것이 비슷한 그룹으로서의 슬롯 (APEC보다 더 균질 한)이 그 영향을 줄이는 방식입니다.
콘월에서 브뤼셀까지
지정 학적 gambits, 강렬한 로비 및 산업 정책에 슬롯 새로운 관심의시기에 대서양 양쪽에 많은 유혹과 의견 불일치가 있습니다. 에어 버스 보석 분쟁에 슬롯 휴전은 유리 공장의 모든 창문이 깨졌고 모든 법적 구제책이 소진된다면 새로운 대서양 횡단 시대를 예고하지 않을 수 있습니다.
그러면 강철에 슬롯 섹션 232 측정의 작은 문제가 있으며, 이는 독일 이해 관계자들에게 성스러운 목표로 남아 있습니다. 관세를 끝내는 것은 메르켈 총리가 미국을 다시 사랑 해야하는 퇴치 의식입니다.
진실은 유럽과 미국이 그 자체로 계속 길항제가된다는 것입니다. 그러나 베이징과는 달리 브뤼셀은 미국 산업 이익에 적대적인 다른 국가의 슬롯 정책을 정당화하는 강력한 소프트 파워를 사용하는 반면, 미국은 산업 정책에 대한 수십억의 연방 기금을 보유하고 있습니다.
이와 관련하여 양자 무역 및 슬롯 협의회는 자연스러운 진보와 EU-US 정상 회의에 합당한 전달 가능한 것처럼 보입니다. 그러나 우리는 수출 통제, 제 3 국가 무역 또는 표준화와 같은 영역의 슬롯적 수준에서 크게 규제 조정이 이미 진행되고 있음을 잊지 말아야합니다.
또한 양자 대화가 완전히 위험하지 않다는 제도화. 홍보는 비난 게임에 슬롯 인센티브를 만듭니다. 다른 쪽은 다른 쪽이 동의하지 않기 때문에 다른 사람이“진지하게”, 멜로 드라마틱 한 걸음 걸이를 비난합니다.
Hosuk Lee-Makiyama는 유럽 국제 정치 경제 센터 (ECIPE)의 이사이자 무역 외교, EU-Far East Relations 및 Digital Economic의 주요 저자입니다.
유럽 국제 정치 경제 센터에서 원래 논평을 읽으려면 방문하십시오여기