Biden 행정부의 최신 지정 학적 전략은 '신뢰할 수있는 동맹국'과의 거래를 우선시하는 것입니다. 그러나 매우 복잡하고 상호 연결된 세상에서 그러한 움직임도 효과가 있을까요?
자유 무역은 결코 그렇게 아프게 보이지 않았습니다. 미국 중국 무역 전쟁과 러시아의 우크라이나 침공을 포함한 지정 학적 긴장은 세계 무역 관계에 감염되었습니다.
치료? 글쎄, 무역과 지정학이 불가분하게 연결되어 있음을 인식하면서 Biden 행정부는 피망 슬롯 위험을 치료하기위한 새로운 정책을 만들었습니다.
그러나 전략은 몇 가지 우려를 제기합니다. 첫째, 미국은 어떻게 '우호적 인 국가'와 '친절한 국가'를 구별 할 것을 어떻게 제안합니까?
그러나 회색 영역이 있습니다. 예를 들어, 헝가리는 EU의 일부이며 미국 행정부의 시선에서 우호적 인 거래 블록으로 간주됩니다.
중국에서 대안 찾기
미국이 신뢰할 수있는 동맹국을 고려하는 사람을 미세 조정할 수 있더라도, 회사가 친구를 대상으로하는 개념을 받아들이면 미국 목록의 신흥 산업 발전소가 중국 제조 기지를위한 실행 가능한 대체물로 판명 될 수 있습니까?
Derby University의 운영 관리 교수 인 Jose Arturo Garza-Reyes는 앞서 언급 한 국가들이“노동 집약적 인 상품 제품을위한 가장 경쟁이 치열한 15 개국의 일부가되고있다”고 말했다. 단기간에 그는“중국과 형성된 피망 슬롯 계약은 이들 국가들과의 계약으로 대체 될 수있다”고 믿는다.
그러나 장기적으로 그는 친구 쇼핑이 자유 시장 민주주의와 권위주의 체제 사이에 분열 된 세상을 만들 수 있다고 걱정한다. Garza-Reyes는 특히 냉전에서 마지막으로 본 유사한 거래 특성으로 세계를 다시 데려 갈 수 있다고 우려하고 있으며, 일부 국가는 중국과 러시아와 같은 독재 국가와 다른 국가에 서방 국가에 맞는 '무역 블록'을 만들어냅니다..
“이것은이 블록들 사이의 이미 높은 마찰을 악화시킬 수 있습니다.”그는“친구를 사귀는 정책을 위험한 사람으로 만들 수 있습니다. 운영적인 관점에서 볼 때, 회사가 개발할 수있는 파트너십과 관계를 제한 할 수 있습니다. 필요한 정책.”
견딜 필요가 있습니까?
친구를 사내는 정책이 세상을 별도의 거래 블록으로 나누면 경제적 영향이 어떤 경제적 영향을 미치는지 불분명합니다. 세계 무역기구 (World Trade Organization)의 한 가지 추정치에 따르면 GDP는 최대 5%의 타격을 입을 수 있습니다.
전략 및 국제 연구 센터 (CSIS)의 선임 연구원 인 Emily Benson은 이것이 위험에 동의하지만, 친구 쇼핑 정책은“정렬되지 않은 국가에 대한 더 깊은 시장 접근을 배제 할 필요는 없다”고 말합니다..
그녀는 다음과 같이 설명합니다.“미국 정부는 북아메리카로의 상품을 허용하지 않을 것이라고 말하지 않습니다. 미국 피망 슬롯 중요한 투입이있는 국가와 더 많은 파트너십을 구축하려고 노력하고 있습니다.”.
그러나 아마도 가장 중요한 문제는 새로운 정책에 의해 중국이 비우호적 인 국가로 간주되면서, 제조 및 떠나기 위해 중국에 크게 의존하는 Apple과 같은 글로벌 기업이 될 것입니까? Bloomberg Intelligence에 따르면, 아이폰의 약 98%가 중국에서 만들어졌으며, 중국에서 생산 능력의 10%만을 옮기는 데 약 8 년이 걸릴 것입니다..
미국 행정부는 어떻게 중국 제조 기지가있는 회사를 어떻게 '친근한'기후로 이주하도록 설득 할 수 있습니까? 옵션은 신뢰할 수있는 동맹국으로 간주되는 국가에서 설립, 중국에서 제조 된 상품에 관세를 두는 국가 (최근 미국/중국 무역 전쟁에서와 마찬가지로)에 보조금 또는 세금 감면을 제공하는 것이 포함됩니다.
벤슨 (Benson)은 최근“친구 쇼어”라는 한계라는 보고서를 공동 저술 한 벤슨 (Benson)은 다음과 같이 말합니다.
친구가 일하기도할까요?
그러나 관세는 기업들이 더 친숙한 국가로 전환하도록 격려하는 데 성공 할 것인가? Heather Skipworth 박사는 그렇게 생각하지 않습니다.
운영 적 관점에서, 친구 쇼핑은 회사가 개발할 수있는 관계를 제한 할 것입니다
Skipworth는 다음과 같이 덧붙입니다.“결국, 우리의 연구는 기업이 피망 슬롯을 중국에서 멀어지게하는 것이 반드시 관세가 아니라고 밝혔습니다. 대신, 우리는 세 가지 요소, 즉 관세를 포함한 제도적 압력 (이 피망 슬롯 포함), 피망 슬롯 위험, 피망 슬롯 위험의 심각성을 확인했습니다. 친구 상환 정책을 준수하는지 결정 요인.”
그러나 Garza-Reyes의 경우 세금 감면 및 보조금은 실제로“단기적이고 아마도 중기 적으로 피망 슬롯의 재구성을 촉진하고 지원하는”역할을 할 수 있습니다. 즉, 그는 기회 비용이“피망 슬롯 운영과 그들이 조달하는 제품, 서비스 및 원자재의 운영 비용 증가”라고 덧붙였다..
카드에 점진적인 변화가있는 이유
장기적으로 Garza-Reyes와 Benson은 중국에 많은 투자를 한 회사가 더 큰 그림을보고 다른 곳으로 피망 슬롯을 옮기기를 기대합니다.
Garza-Reyes가 다음과 같이 말합니다.“대부분의 회사는 비우호적 인 국가의 회사와 함께 피망 슬롯과 운영의 심각한 혼란의 위험을 증가시킵니다.”.
Benson은“시간이 지남에 따라 중국의 노동 비용이 더 비싸 질 것입니다. 더 높은 인건비와 더 어려운 정치 환경의 조합으로 인해 외국 기업이 운영하기가 더 어려워 질 수 있습니다. 따라서 회사가 낮은 생산 비용 및 기타 효율성과 같은 경쟁이 치열 해지는 것은 IP 보호 및 전반적 편의성을 결정합니다.”).
이러한 변화는 결코 글로벌 피망 슬롯 경제의 종말을 알 수 없지만, 주도한 상업적 동맹과 지역 파트너십이 향후 무역 토론에서 진행될 것이라는 점점 더 중요한 역할을 강조합니다..
전체 기사를 읽으려면 클릭하십시오여기.