최근 몇 년 동안, 세계 프라그마틱 슬롯 관계는 수십 년 동안의 다자간을 더 개방적인 프라그마틱 슬롯으로 바꾸는 것을 여러 가지 방법으로 바꾸어 놓았습니다. 나는 지난 30 년 동안 미국 프라그마틱 슬롯 협상가로서의 내 자신의 경험 에서이 변화가 얼마나 현기증이 났는지 알고 있습니다.
제 2 차 세계 대전 이후, 프리어스와 더 넓은 프라그마틱 슬롯을 향한 다자간의 추진은 세계 경제를 변화시켰다. 관세와 장벽이 떨어지고 더 많은 상품이 더 많은 국경을 넘었습니다.
21 세기의 첫 20 년 동안 WTO가 새로운 프라그마틱 슬롯 협정을 협상하기 위해 우연히 발견 되면서이 거래 시스템은 무너지기 시작했다. 다자간 발전없이 더 많은 국가들이 자유 프라그마틱 슬롯 협정 (FTA)을 협상하려고했다.
Biden 행정부는이 새로운 시대를 옹호하여 미국 제조에 재투자하고 중국의 경제 영향력에 반하는 순간을 보았습니다. 그러나 폭발이 있었고 미국 프라그마틱 슬롯 정책을 목표로하는 비판적 목소리의 합창이 크고 성장하고 있습니다.
우선, 정부의 유럽 연합 (EU)과 협력하려는 행정의 노력은이 둘 사이의 기존 긴장을 해결하며 프라그마틱 슬롯 및 기후 변화와 같은 중요한 문제에 대한 새로운 경로를 만들고 신용을받을 자격이 있습니다. 오바마 행정부에서 대서양 횡단 FTA에 대한 협상은 적어도 당시 결승선에 도달하기에는 너무 야심적이었습니다.
반면에, Biden 행정부의 아시아에서 CPTPP (Comprehensive)의 포기를 포기함으로써 남은 진공을 채우려는 아시아의 서명 노력은 부족했다. 최근에 결론을 내린 인도 태평양 경제 프레임 워크 (IPEF)의 공급망 기둥은 새롭고 다르며 시대의 요구를 충족 시키려고합니다.
미국의 실질적인 도전은 USMCA (US-Mexico-Canada Agreement) 또는 CPTPP와 같은 FTA의 유사한 조항에 미치지 못하는 것을 피하는 프라그마틱 슬롯 기둥 협정을 파악할 것입니다. Biden 행정부는 FTA 협상에 수반되는 시장 접근 약속의 활용없이 좋은 규제 관행, 프라그마틱 슬롯 촉진, 농업, 노동 및 환경 분야에서 고해상도 약속을 얻기 위해 어려움을 겪을 것입니다.
디지털 거래는 우려가 매우 높은 영역 중 하나입니다. Biden Administration의 국경 간 데이터 흐름에 대한 약속에 대한 접근 방식에 대한 검토 및 프라그마틱 슬롯 계약의 데이터 현지화는 미국의 규제 동향과의 호환성을 보장하기 위해 의미가 있습니다.
미국-인디아 프라그마틱 슬롯 관계는이 새로운 시대의 시험 사례입니다. 인도에 대한 미국 정책은 전략적 정면에서 빠르게 발전했으며, 중국에 대항하기위한 동맹국에서 인도의 인식 된 역할이 그 중심적인 이유입니다.
Biden 행정부 가이 접근법을 계속해서 (내 견해로는) 고풍스럽고 새로운 도전을 위해 구축되지 않은 한 인도와의 FTA가 카드에 있지 않은 것은 불행한 일입니다. 결과적으로, 다른 형태의 협상은 FTA 협상의 좋은 의미와 재개로 돌아갈 때까지 격차를 메워야합니다.
현재, 1 차 BIDEN 행정부의 프라그마틱 슬롯 정책은 전 협상가, 통로 양쪽 의회 회원, 수출 민간 부문을 포함한 많은 전문가들을 계속 실망시킬 것으로 보입니다. 두 번째 용어가 프라그마틱 슬롯 정책에 가져올 수있는 내부 토론이 이미 진행되고 있는데, 이는 기존 정책 중 일부를 다시 가져 오는 것을 고려하면서 프레스 우선 순위를 다루는 새로운 방법을 계속 찾는 것입니다.
Mark Linscott는 대서양 협의회의 남아시아 센터의 비거주 선임 연구원이며 남아시아 및 중앙 아시아, WTO 및 다자기 문제, 환경 및 자연 자원의 전 미국 프라그마틱 슬롯 대표입니다.
전체 블로그 게시물을 읽으려면 클릭여기.