음식에 대한 접근은 결코 사치해서는 안됩니다. 그것은 근본적인 인간 권리입니다.
이 상황이 악화되지 않고 실제로 개선되는지 확인하십시오. 많은 요인에 따라 다릅니다. 하나는 집에서 음식을 생산하고 해외에서 수입 할 수있는 국가의 역량과 관련이 있습니다.
차트 : 전 세계 슬롯 커뮤니티 안보를위한 놀라운 가격 트렌드
출처 : Thomson Reuters (Bloomberg Commodity Index)의 데이터를 기반으로 한 UNCTAD
스테이플 식품을 희생시키면서 수출
글로벌 무역의 확장은 적어도 부분적으로 음식을 생산할 수있는 곳에서 필요한 곳으로 옮기는 데 도움이되었습니다. 그러나 이것은 또한 단점이 있습니다.
아프리카에서는 심각한 슬롯 커뮤니티 불안 문제가있는 대륙에서 대부분의 음식은 해외에서 나옵니다. 2016-2018 년 사이에 식품의 약 85%가 대륙 외부에서 수입되었습니다.
카리브해에서는 상품 수출의 비율로서 1995 년 5%에서 2019 년 32%로 급등한 슬롯 커뮤니티 수입. 그리고 전반적으로 12 개 개발 지역 중 4 개만 기본 식품 거래에서 긍정적 인 균형을 보여줍니다..
이 과도한 세계 시장에 대한 과도한 노출과 외국 공급에 대한 의존은 위험과 가격 변동성을 증가시켜 많은 국가에서 슬롯 커뮤니티 안보를 손상 시키며, 인간의 인간의 결과를 겪고 있습니다. 무역 공동체는 이것에 대해 잊을 수 없으며 빠르게 행동해야합니다. 그리고 방법이 있습니다.
공정한 농업 거래 시스템
1995 년 세계 무역기구 (WTO) 하에서 농업에 대한 합의에 도달했습니다. 그것은 다자간 무역 규칙 및 분야 (농업에 관한 WTO 협약의 서문)에 따라“공정하고 시장 지향적 인 농업 거래 시스템”을 설립하는 것을 목표로했다.
협정은 주요 다자간 성과 였지만, IT의 불완전한 이행과 특별 및 차별적 처리를위한 조항의 사용 부족은 일부 개발 도상국이 슬롯 커뮤니티 안보 문제를 다루는 능력을 제한했습니다.
이 계약이 무역 조치가 가라 앉는 비대칭 사용을 포함하는 것은 사실입니다. 한 국가가 허용하는 무역 조치 지원의 양은 1986-1988 년 수준에 따라 결정되었습니다.de minimis선진국 (5%)보다 국내 지원 (10%).
이러한 조항 중 다수 또는 국내 식품 생산을 늘릴 수있는 기회는 두 가지 주요 이유로 사용되지 않았습니다. 첫째, 합의의 조항 중 일부는 엄격하게 시행되지 않는 것으로 간주 되었기 때문입니다.
글로벌 협력의 필요
COVID-19에 의해 유발 된 것들을 포함하여 갈등과 전쟁, 날씨 극단 및 경제 충격은 불안의 주요 동인입니다. 무역 정책은 그러한 넓은 전선을 다루기에 충분하지 않지만 슬롯 커뮤니티 안보를 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
이를 위해서는 WTO 회원국의 협력과 확고한 약속이 마침내 농업 협약의 한계와 비대칭을 제거해야합니다.
이것은 다음을 의미합니다.
- 식품 부족 국가를위한 필수 식품에 대한 수출 제한 금지, 응급 상황에 처한 국가에 대한 슬롯 커뮤니티 원조
- 제 6.2 조를 수정하고 업데이트하여 자원의 가난한 농업 생산자에 대한 지원 강화de minimis여성을 포함한 취약한 생산자에 대한 지원을 제한하고 촉진합니다
- 슬롯 커뮤니티 안보 목적을위한 공공 주가에 대한 영구적 인 솔루션 찾기, 2013 년 이후 WTO에서 계류중인 문제
- 특히 선진국 및 개발 도상국에서 슬롯 커뮤니티 안보를 다루기 위해 개발 도상국의 농업 생산성을 촉진하기위한 재무 및 기술 지원 증가
식품 불안한 국가에서 슬롯 커뮤니티 생산을 늘리기위한 조치 이행 지연은 계약을 지연시키는 것 이상입니다. 그것은 수백만 명의 사람들이 근본적인 인간 권리를 부인합니다.
제네바의 빈 협상 테이블은 전 세계의 빈 디너 테이블을 의미하며, 수백만 명의 남성, 여성 및 어린이가 공복의 고통스러운 느낌으로 살고 있습니다. 이것이 우리가 기다릴 수없는 이유입니다.
전체 주석을 읽으려면 클릭하십시오여기.