답변은 아니오이지만 EU가 최근 몇 년 동안 슬롯에 의존하는 대신 일대일 무역 협정으로 이동 한 이유는 무엇입니까? 그 이유는 후자의 부동성과 전자의 효율성에 있습니다.
유럽 연합은 2000 년대 중반부터 다양한 국제 파트너들과 양자 무역 협정을 바쁘다. 그것은 글로벌 시장과의 통합을 자체 손에 가져 갔으며, 글로벌 무역 협력을 조정하고 모니터링하는 조직인 슬롯에 거의 의존하지 않습니다.
1995 년 슬롯 설립은 세계 시장의 긴밀한 경제 통합을 약속했다. 이 개념은 매력적이었습니다. 무역에 대한 공통 규칙을 만들고 잠재적 인 분쟁을 판결하고 해결하는 조직을 설립합니다.
그러나 문제가 있습니다. 무역 협력에 대한 대부분의 주요 결정은 현재 단순히 슬롯를 포기하고 있으며, 두 개 또는 기껏해야 소수의 국가 사이에서 협상됩니다.
현재 세계에는 EU보다 양자 계약을 체결하는 데 어려움을 겪고있는 배우는 거의 없습니다. 유럽 연합은 국제 파트너와 83 개의 양자 계약을 체결했습니다.
분석에서, 우리는 EU의 양자 무역 협정을 슬롯 및 글로벌 무역 역사의 주요 년에 해당하는 세 가지 범주로 그룹화했습니다. 첫 번째 유역 날짜는 1995 년, 슬롯의 설립입니다.
슬롯의 과거, 현재 및 미래
슬롯 통합에서 EU의 이동은 분명히 이니셔티브에 도움이되지 않지만, 전자는이 문제에 반응하는 것이 아니라 문제를 일으키지 않을 것입니다. 슬롯 정체의 첫 징후는 2001 년 이후 개발 도상국에 중점을 둔 소위“도하 라운드”가 (해결할 수없는) 개념적 불일치로 인해 실패한 이후에 명백 해졌다.
슬롯가 글로벌 경제 규칙을 통합하는 데 어려움이 있기 때문에 다른 주요 기능인 분쟁 해결을 살펴 보겠습니다. 500 개가 넘는 분쟁이 슬롯 테이블로 가져 왔으며, 그 중 다수는 미국과 중국에서 온 500 개가 넘는 분쟁이 제기 된 이래 500 개가 넘는 분쟁에 이르렀다.
이 경우, 지금까지 수동적 인 연기에도 불구하고 EU는 강화되었습니다. 브뤼셀은 효과적으로 기능하는 대체 분쟁 해결 메커니즘을 확립하기위한 이니셔티브를 이끌었습니다.
EU의 양자 무역 협정
따라서 EU는 슬롯 기관을 적극적으로 철거 한 배우는 아니었지만 여전히 조용히 포기했습니다. 슬롯가 설립되기 전에 EU는 국제 경제 통합에 크게 크지 않았습니다. 노조 자체가 국가의 비교적 젊은 통합 프로젝트라는 점을 감안할 때 놀라운 일이 아닙니다.
그 차이는 1995-2007 (13 년)과 2008-2023 (16 년) 기간 사이에 눈에 띄게됩니다. 거의 같은 기간 동안, EU는 이전 시대와 같이 가장 최근 기간에 거의 3 배 많은 양자 무역 협약을 거의 3 배나 규정했습니다.
예를 들어, 남아프리카 개발 커뮤니티 (SADC)의 경우, 일부 블록의 일부 회원, 즉 보츠와나, 레소토, 모잠비크, 나미비아, 남아프리카 및 에스와 티니 (이전 스와질 란드)와 동의 한 반면, 다른 민주당, 마다가스카,마다 르, 모르고이, 모어, 모어, 모어와,마다 르와의 계약에 서명했습니다. 짐바브웨는 여전히 다양한 단계의 협상에 있습니다.
EU가 양자 무역 거래를 좋아하는 분명한 이유가 있습니다. 첫째, 느린 슬롯 절차의 개선으로서 이들을 확립하는 데 매우 효율적인 것으로 보인다.
결론적으로, EU는 효율적인 다자간의 글로벌 경제 협력을 확립하는 슬롯의 실패에 대해 책임을지지 않았지만, UNO는 슬롯가 예상되는 속도로 전달하지 않았을 때 양자 계약에 중점을 옮겼다. EU의 선택은 공정합니까?
전체 기사를 읽으려면 클릭하십시오여기.