영국은 미국과의 자유 무역 협정에서 견고한 거버넌스 및 분쟁 해결 조항을 구해야한다고 Simon Lester.
영국 무역 외교관들과 그들의 미국 상대방은 새로운 대서양 횡단 무역 협정 프라그마틱 슬롯 무료체험을 시작했습니다.
그들은 무역에 영향을 미치는 관세 및 규정을 포함하여 민감한 영국 무역 장벽을 자유화하라는 미국의 요구를 다루는 일을 중단 할 것입니다.
무료 트레이더가 운영하는 세계에서 양측은 모든 장벽을 제거하라는 제안을 할 것이며 프라그마틱 슬롯 무료체험은 짧고 달콤합니다. 그러나 정치적 현실은 무역 협정이 각 측면에서 시장 접근에 대한“양보”의 신중한 균형이라는 것입니다.
중요한 무역 협정의 거버넌스와 관련된 체계적인 문제가 있습니다. 영국 프라그마틱 슬롯 무료체험가들은이 계약의 장기 기능에 영향을 미치기 때문에이를 무시해서는 안됩니다.
이러한 문제는 US-UK 무역 프라그마틱 슬롯 무료체험에 출연 할 수 있으며 영국 프라그마틱 슬롯 무료체험가는 준비해야합니다.
NAFTA 선례를 조심하십시오
분쟁 해결에서 기능 과정의 중요한 요소는 당사자가 불만을 제기하고 필요할 때마다 분쟁을 듣도록 중립 패널을 임명 할 수 있어야한다는 것입니다. NAFTA는 유명했습니다"패널 차단"의 문제이 지역에서 근본적으로 결함이있었습니다.
분쟁 절차는 몇 년 동안 작동했지만 2000 년에 미국은 수입 설탕에 대한 미국 제한에 대한 불만을 듣기 위해 패널이 임명되는 것을 막기 위해 규칙의 격차를 이용했습니다. 그 사건 후에 패널이 임명되지 않았습니다.
NAFTA 재프라그마틱 슬롯 무료체험 에서이 문제를 해결하라는 요청이 있었지만 미국은저항및첫 번째 버전새로운 NAFTA (USMCA) 중 문제를 해결하지 못했습니다.문제를 다루었습니다.
이 문제에 직면 한 경우, 영국 프라그마틱 슬롯 무료체험가는 필요할 때 분쟁 패널 보장을 포함하여 제대로 기능하는 분쟁 해결 규칙을 주장해야합니다.
트럼프 행정부는 패널을 차단할 수있는 유연성을 유지하기 위해 열심히 싸울 수 있습니다. 영국은 모든 미국 제안서의 텍스트를 신중하게 검토하고 시행 가능한 시스템을 요구할 준비를해야합니다.
일몰 조항과 관련하여초기 보고서약간 모호했지만 당사자들이 그것을 연장하기로 합의하지 않으면 5 년 후에이 협정이 만료 될 것이라고 제안하는 것처럼 보였다.다른 당사자, The프라그마틱 슬롯 무료체험 계약16 년 동안 계약을 체결 한보다 복잡한 계약으로 바뀌었지만 6 년차에 당사자들은 계약을 검토하고 16 년 동안 계약을 연장할지 여부를 결정합니다.
이 조항은 혜택을 제공하지 않고 불확실성과 혼란을 일으킬 것입니다. 당사자는 항상 계약에서 자유롭게 철회 할 수 있으므로이 추가 종료 옵션은 많이 추가되지 않습니다.
또한 6 년 검토 조항은 이미 가능한 것보다 검토가 적을 수 있습니다. 무역 협정의 검토는 가치가 있으며, 이러한 계약이 정상적으로 수립하는 공동위원회/위원회를 통해 정기적으로 수행되어야합니다.
무역 거버넌스 문제는 건조하고 기술적 일 수 있으며 그 영향은 평가하기가 어렵습니다. 그러나 그들은 계약의 적절한 기능에 중요합니다.
트럼프 행정부는이 분야에서 정통한 견해를 가지고 있으며, 영국 프라그마틱 슬롯 무료체험가들은 그들이 직면 할 수있는 요구를 방어 할 준비가되어 있어야합니다..
*NAFTA에는 미국, 캐나다 및 멕시코가 포함됩니다. 그것은‘미국-멕시코-캐나다 계약’으로 재프라그마틱 슬롯 무료체험되고 이름이 바뀌 었으며 약어 USMCA에 따라 자주 언급됩니다.