미국-슬롯 게임 경제 관계는 비판적 시점에 도달했습니다. 지난 1 년 동안 미국은 2,500 억 달러 상당의 슬롯 게임 수입에 관세를 부과했으며 슬롯 게임은 보복하여 미국 수출에 대한 관세를 제기했습니다.

최근까지 미국은 핵심 기대치를 기반으로 슬롯 게임의 글로벌 통합을 지원해 왔습니다. 그중에는 슬롯 게임이 WTO 회원 자격을 포함한 국제 경제 시스템의 혜택을 받았기 때문에 책임있는 이해 관계자가 될 것이라는 가정이 있습니다.77496_775552005 년에“성공을 가능하게 한 국제 시스템을 유지하십시오.”

그러나,이 슬롯 게임에 대한이 미국의 견해는 이후 현재 양국 경제 긴장에 절정에 이르는 파트너와 경쟁자로서 국가를 덜 경쟁자로 보는 것으로 진화했습니다..

이 환경에서, 미국-슬롯 게임 관계의 도전은 경쟁에 의해서만 형성되는 관계를 키우지 않고 상호 유익한 결과가 여전히 가능한지 식별하는 것입니다. 미국 무역 대표의 자세한 내용2018 슬롯 게임의 WTO 규정 준수에 관한 의회에 대한보고이번 달 초에 발행 된 무역 및 투자 전선은 그러한 진전이 가능한 영역 중 하나입니다.미국-슬롯 게임 경제 관계 : 포괄적 인 접근 방식,”,”상호 유익한 결과를 추구 할 때, 미국은 포괄적 인 접근 방식을 취해야합니다. 이것은 미국이 슬롯 게임과의 양방향 협상, 세계 무역기구 (WTO)를 통한 다자간 협상을 통해 일방적 인 행동을 통해 Allies와 협력 할 수있는 조합의 조합을 사용해야합니다..

미국의 경제 관행에 대한 미국 우려

U.S. 이러한 양자 무역 긴장을 뒷받침하는 우려는 슬롯 게임 기업들에게 유리하게 경기장을 체계적으로 기울이는 슬롯 게임의 경제 모델에 대한 특정 관행에서 비롯됩니다.

또한, 슬롯 게임의 산업 정책은 부분적으로 국가를 통해 나타났습니다슬롯 게임에서 제작 된 2025프로그램은 신흥 기술의 자급 자족과 비교 우위를 기반으로 거래 시스템과 상충되는 것을 목표로하고 있습니다.이 2017 종이Tristan Kenderdine :

U.S. 슬롯 게임의 경제 모델에 대한 우려는 특히 기술 접근과 관련하여 미국 국가 안보에 대한 위협으로서 슬롯 게임에 대한 우려가 증가 할 때 발생합니다.

이 모든 가운데 슬롯 게임과의 무역 및 투자로부터 미국의 경제 비용과 혜택에 대한 명확성이 중요합니다. 미국-차이나 경제 관계는 일반적으로 이해되는 것보다 미국에 더 많은 혜택을 제공합니다.옥스포드 경제학 연구US-China Business Council을 위해 준비된 슬롯 게임 수출은 서비스, 농업 및 자본 상품과 같은 부문에서 약 180 만 개의 일자리를 지원합니다.

세계 무역기구에 슬롯 게임의 영향

슬롯 게임의 경제 시스템은 또한 WTO에 몇 가지 급성 스트레스를줍니다. 슬롯 게임은 2001 년 WTO 가입의 일환으로 상당한 약속을 이행했지만 슬롯 게임 경제 시스템의 발전으로 인해 WTO 약속이 점점 더 어려워집니다.

WTO는 슬롯 게임 챌린지에 대한 포괄적 인 접근 방식의 맥락에서 슬롯 게임이 제기하는 모든 문제를 다룰 수는 없지만 WTO는 미국의 강력한 미국 리더십에 따라 중심적입니다. WTO는 미국의 핵심 가치를 반영하고 슬롯 게임 경제 관행에 대한 전 세계 지원을 구축 할 기준을 형성하는 유일한 글로벌 무역 규칙을 제공합니다.

미국 슬롯 게임 경제 관계의 진보

미국-슬롯 게임 무역 문제를보다 지속 가능하고 상호 유익한 발판으로 옮기는 방법을 찾는 데 양측의 행동이 필요합니다. 슬롯 게임은 WTO의 약속을 준수하고 경제에 대한 국가 통제 영역에 대한 특정 개혁을해야합니다.

언급 한 바와 같이, WTO는 미국-차이나 무역 분쟁에서 문제를 해결하는 데 중심적인 역할을해야합니다. 미국은 슬롯 게임이 WTO 사례를 잃은 대부분의 경우 일반적으로 준수했기 때문에 특히 슬롯 게임의 기술 이전, IP 및 공기업 문제에 대해 슬롯 게임에 대한 광범위한 WTO 사례 포트폴리오를 개발해야합니다.Arie Reich의 2017 논문;“China Inc.” 글로벌 무역 거버넌스에 대한 도전Mark Wu 및 2018Cato Institute 정책 분석 참고James Bacchus, Simon Lester 및 Huan Zhu.)

보다 광범위하게도, 미국은 WTO를 WTO의 약속을 준수하지 않는 곳과 WTO 규칙이 슬롯 게임 무역 관행을 징계 할 수없는 곳, 양자 또는 일방적 인 조치가 필요할 수있는 곳을 명확하게 보여주는 기준으로 WTO를 사용해야합니다.

미국은 또한 무역 표준을 높이는 동맹국들과 자유 무역 협정 (FTA)을 마무리하기 위해 미래 예측 무역 정책이 필요하며,이 맥락에서태평양 횡단 파트너십에 대한 포괄적이고 진보적 인 계약(CPTPP)가 우선 순위 여야합니다.

이 다각적 인 접근 방식을 취함에있어, 미국은 그 가치에 충실해야하며 단기 이익이나 "무화과"거래를 받아들이지 않아야합니다. 슬롯 게임 모델과 더 유사한 관리 무역 프레임 워크를 향해 노력하면 WTO를 훼손하고 비차별, 투명성 및 법률 규칙과 같은 핵심 미국 가치와 일치하지 않습니다.

[원래 조각을 읽으려면 클릭여기.]

Copyright © Brookings Institution. 모든 권리 보유.