미국은 슬롯 게임 (Trans-Pacific Partnership) 또는 그와 비슷한 것에 대한 국가적 관심을 가지고 있습니다. Biden 행정은 현재 슬롯 게임에 다시 합류 할 의도가 없다.
슬롯 게임와 같은 포괄적 인 대표적 지역 무역 협정에 대한 미국의 미국 참여는 잘 알려진 자제를 반복하기 위해 경제, 전략적,“전략적 경제”의 세 가지 국가 이익에 서비스를 제공 할 것입니다. 그것은 미국과 세계 경제 성장에 작지만 상당한 추가가 될 것입니다.
Biden 행정부는 슬롯 게임와 같은 전통적인 무역 협정을 추구 할 의도가 없음을 분명히했다. Antony Blinken은 국무 장관으로서의 첫 번째 주요 연설에서 행정부는 이전 무역 협정에서“어려운 교훈”을 배웠으며 거래 정책은“미국 중산층을 키우고 새롭고 더 나은 일자리를 창출하며 모든 미국인들에게 혜택을 줄 수있는 방법을 명확하게 대답해야 할 것”이라고 말했다.
Biden 팀은 슬롯 게임를 ARM의 길이로 유지하는 것이 미국이 지역의 광범위한 전략의 일환으로 무역에 신뢰할 수있게 참여하는 것을보고 싶어하는 아시아 동맹국 및 파트너와 어색한 위치에 처하게된다는 것을 알고 있습니다. 이것이 백악관을 디지털 무역 협정으로 끌어들이는 것입니다.
인도-태평양에서 디지털 무역 협정의 지지자들은 포괄적 인 거래보다 협상하기가 더 쉬울 것이라고 주장한다. 우선, 슬롯 게임 및 U.S.-Mexico-Canada Agrence (USMCA)의 디지털 규칙과 미국-일본 디지털 무역 협정 및 싱가포르 호주 디지털 경제 협정과 같은 양자 거래를 포함하여 기존의 많은 작업이 있습니다.
그러나 디지털 무역 협정에는 세 가지 잠재적 문제가 있습니다. 첫째, 결론을 내리는 데 상당한 시간이 걸릴 것입니다.
이런 일이 발생하면, 이러한 문제와 그 문제는 이미 아시아에서 이미 운영되고있는 계약으로 다루어집니다 : DEPA (Digital Economy Partnership Agrence). DePA는 디지털 경제에서 협력을 심화시키기위한 구속력이없는 사업으로 현재 싱가포르, 뉴질랜드 및 칠레 (원래 슬롯 게임 회원 중 3 명)를 모으고 있습니다.
어떤 사람들은 공로가 아닌 공식 조약만큼이나 달성되지 않는다고 주장 할 것입니다. 그러나 몇 가지 반론이 있습니다. 첫째, Depa의 규칙 제조 및 규범 설정에 대한 "소프트"접근 방식은 아시아-태평양 경제 협력 (APEC) 포럼 (디지털 거버넌스 포함)의 유용한 작업에 의해 입증 된 바와 같이 아시아 맥락에서 효과적이었습니다.
아시아 동맹국 및 파트너는 가능한 한 빨리 지역 무역 게임에서 미국을 다시 원합니다. 현재 슬롯 게임에 대한 초기 재진입이 현재 테이블에서 벗어난 경우, Biden 대통령은 11 월 연례 APEC Summit에 출연 할 때까지 신뢰할 수있는 대안을 제시해야합니다.
Matthew P. Goodman은 워싱턴 D.C.의 전략 및 국제 연구 센터 (CSIS)의 경제 담당 수석 부사장입니다.
전략 및 국제 연구 센터에서 원래 논평을 읽으려면 방문하십시오여기