‘DFFT (Data Free Flow with Trust’(DFFT)-개인 정보 보호, 온라인 슬롯 보호, 지적 재산권 및 보안에 대한 우려를 해결하면서 국경 간 온라인 슬롯 흐름을 가능하게하려는 G20이 일본의 2019 년 대통령직에서 처음으로 제기 한 이후 글로벌 디지털 정책 조정의 우선 순위가되었습니다.
더 큰 국경 간 온라인 슬롯 흐름을 가능하게하는 잠재적 인 경제적, 사회적 이점을 인식하는 광범위한 국가들에 의해 긍정적으로 접수되었지만 DFFT를 보장하기 위해 일반적인 법적 프레임 워크를 도입하는 것은 쉽지 않습니다. 국가는 종종 개인 정보 보호 또는 온라인 슬롯 보안 개념으로 인해 국내 및 지역 법적 체계가 다양합니다.
G7은 2021 년 의제 중심에 디지털 정책을 제시하여 5G, 미래의 커뮤니케이션 기술 및 기술 표준과 같은 기술 표준에서 온라인 슬롯 흐름 및 인터넷 안전 원칙에 대한 규칙 결정과 같은 소프트 인프라에 대한 광범위한 디지털 및 기술 이동에 대해 논의했습니다. 그리고 2021 년 4 월 G7 Digital and Technology 장관 회의에서 신뢰를 가진 온라인 슬롯 자유 흐름에 대한 협력을위한 G7 로드맵을 설립 한 것 중 하나는 G7의 게스트 국가와 호주 중 두 명이 승인 한 것입니다..
그러나 개방적이고 경쟁력있는 시장의 민주적 가치, 인권에 대한 강력한 보호 조치 및 기본 자유의 공유 된 민주적 가치에도 불구하고 G7과 그 파트너는 DFFT에 접근하는 가장 좋은 방법에 대한 다른 아이디어를 가지고 있으므로 영국 -EU 일본 정책 조정이 주요 역할을 수행 할 수 있습니다..
영국 소프트 파워 사용
Brexit은 영국에 DFFT에 대한 접근 방식을 새로 고칠 수있는 기회를 제공했으며, 이전에 유럽 연합 (EU) 일반 온라인 슬롯 보호 규정 (GDPR)을 준수했습니다. 영국의 안보, 방어, 개발 및 외교 정책에 대한 통합 검토는 이후 국경을 가로 질러 안전하고 신뢰할 수있는 상호 운용 가능한 교환을 가능하게하기위한 국제 온라인 슬롯 흐름의 촉진과 같은 많은 우선 순위 조치를 제정했습니다.
영국은 규제 영향을 확립함으로써 '소프트 파워'를 분명히 사용하려고 노력하고 있습니다. 무역 거래의 온라인 슬롯 흐름을 포함시키기 위해, 적절하고 강력한 온라인 슬롯를 보유하고있는 것으로 간주되는 우선 순위 국가와 '적절한 결정'을하고 있습니다. 영국 최초의 브렉 시트 이후 무역 거래 인 영국-일본 포괄적 인 경제 파트너십 계약 (CEPA)에는 비즈니스 목적을위한 국경 간 전자 정보 전송의 불확실한 제한에 대한 금지, 비즈니스에서 컴퓨팅 시설을 사용하거나 위치시키는 데 있어서는 부당한 요구 사항에 대한 금지에 대한 금지가 포함되어 있습니다 ( '온라인 슬롯 현지화로 알려져 있습니다.'
이러한 변화는 초기 EU-Japan 무역 거래에 따른 계약에서 큰 단계를 획득했지만 영국이 CPTPP를 포함하여 아시아의 광범위한 무역 파트너와 함께 DFFT 프레임 워크를 어떻게 채택 할 것인지는 여전히 남아 있습니다.
영국이 이끄는 G7 로드맵은 G20 및 경제 협력 및 개발 조직 (OECD)과 같은 다른 국제 포럼의 노력에 대한 조화를 염두에 두면서 디지털 정책에 대한 실질적인 결과를 제공하는 것을 목표로합니다. 그러나 영국 이이 조화를 효과적으로 조정한다면 DFFT 지역의 글로벌 형성이 극적으로 확장 될 것으로 기대합니다.
일본의 DFFT 기여도
Japan은 DFFT의 또 다른 주요 리더이며 EU가 세계에서 가장 힘든 것으로 간주되는 자체 개인 정보 보호 체제를 통해 EU가 두 당사자간에 온라인 슬롯를 공유 할 수있는 적절한 것으로 인식하는 엄격한 국내 개인 온라인 슬롯 보호 및 개인 정보 보호 프레임 워크를 유지합니다..
Japan은 또한 일본-US 디지털 무역 협정에서 영국-일본 CEPA와 유사한 조항과 유사한 조항을 통합하여 무역 협정을 통해 자유 온라인 슬롯 흐름 영역을 확대했으며, 태평양 횡단 파트너십 (CPTPP)에 대한 포괄적이고 진보적 인 계약.
일본이 회원 인 세계 최대의 자유 무역 블록 인 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP)은 온라인 슬롯의 자유로운 흐름과 온라인 슬롯 현지화에 대한 금지를위한 프레임 워크를 도입했지만 이러한 프레임 워크는 일본이 다른 곳에서 동의 한 것만 큼 엄격하지는 않습니다. 이행 당사자는 다른 당사자가 논쟁을 일으킬 수없는 예외적 인 상황에서 온라인 슬롯 흐름을 금지하거나 온라인 슬롯 현지화를 가능하게하기로 결정할 수 있습니다. 이는 DFFT 프레임 워크의 원래 목표와 잠재적 편차에 대한 우려를 일으켰습니다..
보다 광범위하게도, 온라인 슬롯 보호에 대한 국제 표준과 원칙을 실제로 구성하는 것에 대한 모호성이 종종있어 계약간에 약간 다른 법적 프레임 워크를 구현할 수 있습니다. 일본의 경우 유연성을 갖춘 공통 프레임 워크를 설정하는 능력은 무료 온라인 슬롯 흐름 분야에서 중국을 포함한 더 넓은 범위의 당사자와의 참여에 기여했습니다.
일본은 무역 거래를 벗어난 회사가 국제적으로 인식되는 온라인 슬롯 개인 정보 보호 규정 준수를 보여주기 위해 참여할 수있는 정부 지원 온라인 슬롯 개인 정보 보호 인증 인 APEC 국경 개인 정보 보호 규칙 (CBPR)에 참여합니다. CBPR 시스템은 2005 년 APEC 리더가 APEC 개인 정보 보호 프레임 워크를 구현하고 2015 년에 업데이트되었습니다.
EU의 엄격한 GDPR 보호
EU는 영국이 무료 온라인 슬롯 흐름에 관한 국제 규칙 결정에 대한 합의로 G7을 이끌도록 지원했습니다. EU는 엄격한 GDPR을 사용하여 각 무역 파트너의 법적 틀을 조심스럽게 조사했으며 필요한 경우 법률이 비슷한 수준에 도달 할 수 있도록 추가 강화를 요구했습니다..
지금까지 EU는 일본을 포함한 14 개국만이 한국과 영국과의 계약을 마무리하는 과정에 있지만 적절한 보호를 제공하는 것으로 인정합니다. 이 접근법은 국경 간 온라인 슬롯 흐름과 동일한 수준의 보호를 보장하지만 온라인 슬롯의 자유로운 흐름을 실현하는 데 훨씬 더 긴 경로가 필요합니다..
2016 년 7 월에 채택 된 EU-US 개인 정보 보호 실드는 미국 상무부가 발행 한 개인 정보 보호 방패 원칙을 준수하는 미국에서 인증 된 모든 회사로 온라인 슬롯를 무료로 전송할 수 있도록 두 경제간에 온라인 슬롯를 전송하기위한 또 다른 경로를 제공합니다. 장점은 이것이 전체 법률 시스템에 대한 개혁이 필요하지 않지만 여전히 EU에 수용 가능한 개인 정보 보호 수준을 유지할 수 있다는 것입니다.
그러나 2020 년 7 월 16 일의 판결에서 유럽 사법 재판소는 개인 정보 보호에 대한 개인 정보 보호 및 개인 권리 보호에 대한 EU의 엄격한 접근 방식을 강조하면서 개인 정보 보호를 무효로 판결했습니다. 이로 인해 EU와 미국 사이의 온라인 슬롯 전송에 대한 장벽이 생겨 거래뿐만 아니라 법 집행 및 국가 안보에 대한 중요한 결과를 초래했으며 미국은 이에 대해 EU와 상담하기를 희망합니다..
영국, EU 및 일본 간의 접근 방식의 차이에도 불구하고, 온라인 슬롯가 디지털 사회에서 경제 번영을 활용할 수 있다는 일반적인 견해를 공유합니다. 궁극적으로 목표는 무역 및 기타 계약에서 실제로 규제 될 수있는 방법에 대한 고려 사항을 포함하여 안전한 온라인 슬롯의 무료 온라인 슬롯 흐름을 가능하게하기 위해 일련의 패키지를 제안하는 것입니다.
APEC CBPR 유형 메커니즘이 유럽에 적용 할 수 있는지 여부를 조사 할 가치가 있습니다. 영국-EU-일본 정책 조정이 증가하면 자유 온라인 슬롯 흐름과 개인 정보 보호 간의 현실적인 균형을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Hiroki Sekine은 Chatham House의 아시아 태평양 프로그램과 함께 동료를 방문합니다. 그는 2016 년 7 월부터 2019 년 6 월까지 JBIC의 재무 운영 정책 및 전략 사무소 이사였으며 가장 최근에는 JBIC (Japan Bank for International Cooperation)의 기업 계획 부서의 수석 고문이었습니다..
Chatham House의 전체 논평을 읽으려면여기를 클릭하십시오.