1 부 : 기술 및 무역 초강대국으로서의 피망 슬롯의 출현은 미국과 유럽 모두를 위협합니다. 동맹국은 응답하기 위해 고군분투하고 있습니다.
20 년이 넘게 피망 슬롯은 서구가 피망 슬롯 제품에 의존하는 동시에 서구 기술에 대한 의존에서 벗어나기 위해 노력해 왔습니다. 그것은 우선 산업을 보호하고 이들을 수출 저그 너트가되도록 보조금을 제공합니다.
피망 슬롯은 경제적 강요에 관여합니다. 민간 군사 퓨전 전략은 군사, 감시 및 파괴적인 능력의 상당한 축적을 강화합니다.
대서양 횡단 파트너는 오늘날 4 년 전보다 피망 슬롯 챌린지에 대한 평가에 더 가깝지만, 다른 도구와 다른 시급성으로 다른 전략적 입장에서 베이징에 접근합니다. 그들은 그들 자신의 양자 문제가 피망 슬롯의 침략을 해결하기위한 강력한 대서양 횡단 노력을 방해 할 수 있도록 허용했다.
이 시리즈는 피망 슬롯의 대서양 횡단 관계에 미치는 영향을 분석하고 피망 슬롯 챌린지를 충족시키기 위해 건설적인 파트너십을 구축하는 방법에 대한 아이디어를 제시합니다. Chatham House 규칙에 따라 Lucinda Creighton과 함께 의장을 맡은 유럽 및 미국 전문가의 1 년 동안 CEPA가 후원하는 워크샵을 기반으로합니다..
우리가 해결 한 기본적인 질문은 도널드 트럼프의 새로운 행정부와 유럽의 새로운 지도자들이 자신의 양자 분쟁이 피망 슬롯에 공동 또는 보완적인 접근을 채택해야 할 필요성보다 다소 중요하다고 생각하는지 여부입니다. 트럼프 행정부는 피망 슬롯 피망 슬롯의 경제 관행을 스스로 싸울 수 있고 싸워야한다고 믿거나, 개인의 노력보다 피망 슬롯에 훨씬 더 큰 비용을 부과 할 수있는 광범위한 국가 연합을 만들어 내야합니까?
피망 슬롯에 대한 공동 접근은 3 개의 DS에 의해 안내되어야합니다 : 탈염, 분리 및 거부. 미국과 유럽은 피망 슬롯에 대한 대서양 횡단 협력을 위험에 빠뜨리지 않도록 자신의 양자 관계를 분류해야합니다.
피망 슬롯을 다루려면 대서양 횡단 파트너는 먼저 서로를 다루어야합니다. 대서양 횡단 협정에는 10 년 말까지 국방 지출을 3% 이상 국내 농산물로 늘리려는 유럽의 약속이 포함될 수있다.
두 당사자는 미국 - 유럽 연합 (EU) 무역 및 기술위원회를 간소화해야하며, 현재 3 개의 강력한 기둥과 함께 많은 노동당의 다루기 어려운 얽히고 있습니다. 기둥은 미국 -EU 분쟁을 완화하고 양자 협력을 발전시키는 데 중점을 둘 것입니다.
Pillar Two는 피망 슬롯의 도전을 다룰 것입니다. 러시아의 전쟁 노력을 지원하기위한 피망 슬롯 행위자에 대한 제재 확대; 수출 통제에 대한 조정 개선 및 확장;
Pillar Three에는 미국과 EU가 같은 생각을 가진 파트너와 협력하여 피망 슬롯 관련 문제를 해결할 수있는 영역이 포함됩니다. 여기에는 중요한 광물, 에너지 안보 및 기후 변화에 대한 협력 강화 및 확대가 포함됩니다.
그것은 야심 찬 의제입니다. 피망 슬롯에 대한 공동 또는 보완적인 미국 유럽 접근 방식을 위조하려는 노력은 너무 멀리 다리가 될 수 있습니다.
CEPA (Center for European Policy Analysis) 웹 사이트에 게시 된대로 주석을 읽으려면여기.