2020 년 1 월 15 일에 US-China Trade Agreement 2020에 서명했습니다.1전례없는 방식으로 중국의 미국 IP 관행을 채택하기 때문에 중국의 IP 법률을 크게 바꿀 것입니다.
Toby Mak (해외 회원)은 변경 사항에 대해 설명합니다. 영국 기업이 효과적으로 추적되면, 특히 공증 된 증거 (적어도 미국 비즈니스의 경우)에 대한 요구 사항의 감소와 중국에 투자 할 때 효과적으로 필수 기술 이전에 대한 요구 사항을 떨어 뜨리는 경우 영국 기업에 몇 가지 측면이 관심을 가질 것입니다.2
2020 년 1 월 15 일에 서명 된 US-China 프라그마틱 슬롯 계약 2020에는 8 개의 챕터가 있습니다. 지적 재산 (기사 1.1 ~ 1.36)
- 기술 이전 (2.1 ~ 2.5 조)
- 식품 및 농산물 거래 (제 3.1 조와 17 부록)
- 금융 서비스 (4.1 ~ 4.7 조)
- 거시 경제 정책 및 환율 문제 및 투명성 (제 5.1 ~ 5.4 조)
- 프라그마틱 슬롯 확대 (기사 6.1 및 6.2, 2 개의 부록)
- 양자 평가 및 분쟁 해결 (7.1 ~ 7.6 조, 1 부록)
- 계약의 일부인 부록을 정의하는 최종 조항 (제 8.1 ~ 8.8 조)
당연히이 기사는 지적 재산과 관련된 1 장과 2 장에만 초점을 맞출 것입니다. 1 장과 2 장의 기사는 중국의 IP 법률을 크게 바꿀 것입니다.이 법은 전례없는 방식으로 미국 IP 관행을 중국 법으로 채택합니다.
full1 장 - 지적 재산
1 장에서는 11 개의 섹션이 있습니다 :
일반 의무 - 기사 1.1 및 1.2
- 프라그마틱 슬롯 비밀 - 기사 1.3 ~ 1.9
- 제약 관련 IP-기사 1.10 및 1.11
- 특허 - 제 1.12 조
- 전자 상거래 플랫폼의 불법 복제 및 위조-기사 1.13 및 1.14
- 지리적 표시 - 기사 1.15 ~ 1.17
- 해적 및 위조품의 제조 및 수출 - 기사 1.18 ~ 1.23
- 나쁜 믿음 상표 - 기사 1.24 ~ 1.25
- 지적 재산 사례의 사법 집행 및 절차 - 기사 1.26 ~ 1.31
- 지적 재산 보호에 관한 양자 협력 - 1.32 조 및 1.33 조
- 구현 - 기사 1.34 ~ 1.36
이 장의 구현은 중국에서 우리 IP 법과 실무를 조정할 것입니다. 구체적으로,“미국은 기존 미국 조치 가이 기사에 제공된 것과 동등한 대우를받을 수 있음을 확인합니다”는 다음 기사를 제외하고 실질적인 구현으로 모든 기사에서 인용됩니다.
- 1.7 - 영업 비밀 사건을 시행하기위한 실제 손실 요건 제거
- 1.19 - 건강 및 안전 위험이있는 위조 상품과 관련하여 집행 조치의 수를 크게 늘리기 위해 중국
- 1.21 - 국경 집행 조치 강화
- 1.27 - 법원에서 IP 사건에 더 많은 처벌을 부과
물론 나는 중국에서 IP 법의 미국 식민지화를 말하지 않을 것입니다.
위의 모든 내용은 다음을 제외하고 아래에서 설명합니다.
- j. 지적 재산 보호에 관한 양자 협력 - 제 1.32 조 및 1.33 조.
- 구현 - 기사 1.34 ~ 1.36. 이 섹션에서는 중국이 계약이 발급 된 후 30 일 이내에 행동 계획을 세우도록 요구합니다.
일반 의무
이 기사들은 IP 보호의 중요성이 인식되고 공정하고 적절하며 효과적인 보호 및 집행이 보장된다는 일반적인 원칙을 제시합니다..
이 섹션에서 중국이 주요 IP 소비자에서 주요 IP 생산자로 전환 될 때 IP 보호가 자체 관심사라고 생각하기 때문에 중국이이를 위해 최선을 다하고 있음을 찾는 것이 흥미 롭습니다. 바라건대, 이것은 단지 립 서비스가 아닙니다.
프라그마틱 슬롯 비밀
첫째,이 섹션의 여러 기사가 2019 년 11 월 1 일부터 시행 된 중국 반도 경쟁법에 따라 이미 시행되었음을 언급해야합니다. 이들은 다음과 같습니다.
- 제 1.3 조-비즈니스 운영자 외에도 자연인, 법인, 비 법적 단체가 영업 비밀 침해를 위해 추구해야합니다.
이것은 2019 년 반 연합 경쟁법 이전에 정부 부서와 같은 비 사업 사업자들이 중국에서 프라그마틱 슬롯 비밀 침해로 고소 될 수 없다는 사실을 보여줍니다.
- 제 1.4 조 - 영업 비밀의 침해에 해당하는 다음 추가 조치를 지정합니다 :
- 전자 침입.
- 기밀 의무 위반.
- 기밀 비밀을 보호하기위한 올바른 소유자의 요구 사항을 위반하거나 다른 사람이 올바른 소유자의 프라그마틱 슬롯 비밀을 사용하도록 허용하기위한 올바른 소유자의 요구 사항을 위반하거나 올바른 소유자의 요구 사항을 위반하도록 도와주는 데 도움이됩니다.
이것은이 2019 년 반도 경쟁법 이전에 기밀성 의무를 위반하거나 중국의 영업 비밀 침해로 고소 될 수 없음을 의미합니다…
- 제 1.5 조 - 영업 비밀 침해의 용이성. 이는 증거의 부담을 혐의로 혐의로 바꿉니다.
- 혐의로 주장 된 침입자가 영업 비밀에 접근 할 수있는 기회가 있음을 보여주는 증거;
- 혐의로 주장 된 정보가 본질적으로 영업 비밀과 동일하다는 증거;
- 영업 비밀이 공개되거나 사용되었거나 혐의를받은 침해에 의해 공개되거나 사용될 위험이 있음을 보여주는 증거; 그리고
- 혐의가 혐의에 의해 프라그마틱 슬롯 비밀이 침해되었음을 보여주는 다른 증거.
85987_86555
- 제 1.27 조 (집행 관련 기사) - 아래와 같이 영업 비밀 침해에 대한 보상 증가 :
- 나쁜 믿음으로 영업 비밀을 침해하고 총 위반 사례를 침해하는 비즈니스 운영자의 경우, 올바른 소유자의 상실 또는 이익의 손실에 따라 결정된 보상에 가치의 1 ~ 5 배나 5 배에 달합니다. [이것은 새로운 것입니다.]
- 법정 손상의 한도를 늘리면 (즉, 손실 또는 손상이 입증되지 않은 경우) RMB 5 백만. [약 £ 550,000.
- 제 1.27 조 (집행 관련 기사) - 이것은 다음과 같이 영업 비밀 침해와 관련하여 행정 처벌을 향상시킵니다.
- 처벌은 자연인, 법인 및 비 법인에 대해 추가로 적용될 수 있습니다. [이것은 위의 1.3 조의 변화와 유사합니다.]
- 불법 소득 압수. [이것은 새로운 것입니다.]
- 벌금을 RMB 100,000 ~ 1 백만으로 늘리면 [약 £ 110,000. CAP는 RMB 0.5 백만에서 증가했으며 총 위반의 경우 벌금을 RMB 0.5 ~ 5 백만으로 증가 시켰습니다.
계약의 다음 기사가 구현됩니다 :
- 제 1.6 조 - 영업 비밀 사건을“긴급한 상황”으로 식별하는 법원과의 예비 금지 명령을 더 쉽게 부여합니다..
이것은 영업 비밀 사건에서 예비 금지 명령이 자동으로 부여된다는 것을 의미하지는 않습니다. 다른 조건, 특히 돌이킬 수없는 손상이 기소 될 것이라는 점은 여전히 필요합니다.
- 제 1.7 조 - 실제 손실을 보여주는 요구 사항을 제거하여 형사 집행을 시작하기위한 임계 값을 낮추는 것.
- 제 1.8 조 - 도난, 사기 및 불법적 인 신체적, 전자적 침입을 통한 고의적 인 프라그마틱 슬롯 비밀 오용에 대한 형사 절차 및 처벌의 적용.
WHORFUL이 여기서 핵심입니다. 문제는 이것을 보여주는 방법입니다.
- 제 1.9 조 - 다음 조치에 의해 정부 당국에 의한 무단 공개에 대한 보호 :
- 알아야 할 필요성에 대한 정보 요청 제한.
- 알아야 할 기준으로 제출 된 정보에 대한 액세스 제한.
- 경쟁하는 타사 전문가 또는 고문에게 접근 할 수 없습니다.
- 제 3 자에게 공개 면제 요청에 도전하는 메커니즘 설정.
- 아래와 같이 처벌을 제공합니다.
- 통화 벌금;
- 고용 중단 또는 종료;
- 관련 법률 개정; 그리고
- 투옥
위의 1.9 조이 이러한 문제가 이전에 발생했거나 적어도 미국 측의 심각한 우려임을 의미 할 수 있습니다.
949988전체 보고서를 읽으려면 클릭하십시오여기