공공 시민의 글로벌 무역 감시의 최근 보고서에 따르면 북미 자유 무역 협정 (NAFTA)과“과일 보발”의 세계 무역기구 (WTO) 시대의 무역 정책이 미국 흑인과 히스패닉 직원들에게 불균형 한 피해를 입었다 고 주장합니다.[1]하원 의원 방법 및 수단위원회 민주당의 또 다른 새로운 보고서는 다음과 같이 주장합니다.“지난 50 년 동안 미국은 공격적인 무역 자유화 정책을 추구하고 제조에 고통스러운 감소를 경험했습니다.…[2]그것들은 심각한 주장입니다.
1994 년 이래 NAFTA가 발효되고 WTO가 창출되기 1 년 전인 이래 평균 세계 관세가 거의 70 % 감소했습니다.[3]
그러나 1994 년부터 2019 년까지 미국은 3 억 3,800 만 건의 새로운 일자리를 추가했습니다. 이 새로운 일자리의 절반 이상이 히스패닉계 미국인을위한 거의 1 천 8 백만의 순 신제 일자리와 흑인 온라인 슬롯을위한 720 만 명의 새로운 일자리를 포함하여 흑인과 히스패닉 온라인 슬롯에 의해 채워졌습니다.[4]
1994 년부터 2019 년까지 히스패닉 근로자의 평균 시간당 수입은 흑인 근로자의 평균 시간당 수입이 17.5 % 증가함에 따라 25.2 % 증가했습니다. 이 두 소수 그룹과 백인 온라인 슬롯 사이의 수익 격차는 1994 년보다 2019 년보다 작았습니다.
수입 및 아웃소싱으로 인해 미국 제조가 감소했다는 제안과 달리 실제 제조 생산량은 실제로증가1997 년부터 2019 년까지 55 %[6]전염병 이전에 미국 제조 해고는 2001 년 이후 하락이 이후의 해고 통계를 이용할 수있는 첫 해입니다.[7]
제조업 사업 손실은 기술, 온라인 슬롯이 더 나은 일자리로 올라갈 수있는 기회, 무역이 아닌 제조 근로자의 생산성 증가에 의해 압도적으로 주도되었습니다.[8]예를 들어, 평균 제조 근로자의 생산성은 1990 년부터 2019 년까지 두 배로 증가하여 더 많은 근로자가 더 많은 상품을 생산할 수 있음을 의미합니다.
그럼에도 불구하고, 2010 년부터 2019 년까지 미국은 거의 140 만 명의 새로운 제조업 일자리를 추가했습니다..[10]
NAFTA/WTO 시대 동안 수백만 건의 새로운 고급 일자리를 창출하는 데 도움을 주면서 국제 무역은 미국 온라인 슬롯와 그 가족의 생활비를 줄였습니다. 예를 들어, 의류는더 저렴한이제 1994 년보다 인플레이션 및 품질 요인을 조정 한 후 거의 모든 미국인에게 도움이되는 변화입니다.[11]전화, TV, 장난감 및 기타 여러 상품도 마찬가지입니다.
U.S. 수입세는 회귀 적이므로 소득이 낮은 사람들을 불균형 적으로 손상시킵니다.[12]따라서 수입 관세를 줄이는 것은 점진적인 세금 감면이며, 더 적은 수익을 얻는 근로자에게 더 많은 혜택이 흐르고 있습니다.
기록은 분명하다 : 무역은 우연히도 무역을지지하지 않는 흑인과 히스패닉 온라인 슬롯을 도왔다. 2017 Pew Research Center에 따르면설문 조사, 흑인과 히스패닉계 미국인의 대다수는 자유 무역 협정이 미국에 좋은 것이라고 생각합니다. 두 그룹 모두 자신의 재정 상황이 자유 무역 협정에 의해 상처를 입는 것보다 도움이되었다고 말할 가능성이 더 높았습니다.[13]
들어오는 Biden 행정부는 전 세계 무역 장벽이 감소한 결과 미국인들이 즐겼던 혜택을 구축하기 위해 노력해야합니다. 구체적으로, 미국은 신발, 의류 및 가족이 필요로하는 기타 제품에 대한 수입 세금을 줄임으로써 모든 배경의 미국인을 돕기 위해 더 많은 노력을 기울여야하며, 또한 세계 시장에서 경쟁하기 위해 직원이 사용하는 수입 입력에 대한 관세를 줄입니다..
원본 브리프를 보려면 클릭하십시오.여기
do-black and-hispanic-workers-beneff-trade-1-[1]Rangel, Daniel 및 Wallach, Lori.https://www.citizen.org/wp-content/uploads/PC_Trade-Discrimination-Report_1124.pdf.
[2]"무언가가 바뀌어야합니다 : 미국 정책과 사회의 불평등."https://waysandmeans.house.gov/sites/democrats.waysandmeans.house.gov/files/documents/WMD%20Health%20and%20Economic%20Equity%20Vision_REPORT.pdf.
[3]"관세율, 적용, 가중 평균, 모든 제품 (%)."https://data.worldbank.org/indicator/TM.TAX.MRCH.WM.AR.ZS. (2021 년 1 월 12 일 접속).
[4]"현재 인구 조사의 온라인 슬롯력 통계 : 고용 수준 - 흑인 또는 아프리카 계 미국인 및 히스패닉 또는 라틴계."https://www.bls.gov/data/. (2021 년 1 월 12 일 접속).
[5]"현재 인구 조사의 주간 및 시간당 수입 데이터 : 중간 시간당 수입 - 상수 (기본 연도) 달러."https://www.bls.gov/data/. (2021 년 1 월 12 일 접속).
[6]"산업별 부가 추가 : 제조."https://apps.bea.gov/iTable/index_industry_gdpIndy.cfm. (1997 년부터 2019 년까지 사용 가능한 데이터를 기반으로합니다.)
[7]"직업 개설 및 온라인 슬롯 회전율 조사."https://data.bls.gov/cgi-bin/dsrv?jt.
[8]Hicks, Michael J. 및 Devaraj, Srikant를 참조하십시오.https://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf.
[9]온라인 슬롯 통계국,“주요 부문 생산성 및 비용 : 제조.”https://www.bls.gov/data/#productivity.
[10]미국 온라인 슬롯부.https://www.bls.gov/charts/employment-situation/employment-levels-by-industry.htm. (2021 년 1 월 9 일 접속).
[11]"모든 도시 소비자에 대한 소비자 물가 지수 : 미국 도시 평균 의류."https://fred.stlouisfed.org/series/CPIAPPSL(2021 년 1 월 12 일 접속)
[12]Furman, Jason, Russ, Kathryn 및 Shambaugh, Jay.https://voxeu.org/article/us-tariffs-are-arbitrary-and-regressive-tax.