“WE Will도널드 트럼프 (Donald Trump)는 2016 년에 약속했다.
Mr Trump의 물린은 그의 껍질만큼 나쁘게 판명되었습니다. 사무실에서 첫날 그는 트랜스 태평양 파트너십에서 미국을 철회했습니다 (TPP), 태평양 림 주변의 11 개 국가와의 거래. 그는 미국 프라그마틱 슬롯 대표로 임명하여 세계 프라그마틱 슬롯 단체의 정착 시스템을 스포퍼로 향한 호크스 로버트 라이트 라이저 (Robert Lighthizer)로 임명되었습니다.
대통령은 또한“관세 맨”이라는 주장에 부응했다. 유럽과 캐나다의 동맹국은 미국 국가 안보라는 이름으로 강철과 알루미늄의 관세로 공격을 받았습니다.USMCA멕시코와 캐나다와 함께.
All-Caps 트윗과 승리의 악수 아래 에서이 활동의 이탈은 무엇을 달성 했습니까? 그의 팀은 국제 시장에 대한 중국의 산업 보조금의 왜곡 효과를 포함하여 글로벌 거래 시스템을 괴롭히는 구조적 문제를 해결하지 못했습니다.
괴롭힘은 양보를 확보했습니다. 일본은 농업 시장에 대한 접근성을 제공했습니다 (TPP미국의 자동차 시장에 대한 새로운 접근을 얻지 않고 더 나아 갔을 것입니다.
중국에서 운영하는 미국 기업은 도움에 특히 감사하지 않는 것 같습니다. 5 월과 6 월에 회원 설문 조사US-프라그마틱 슬롯 그룹 인 China Business Council은 응답자의 37%가 관세의 비용이 프라그마틱 슬롯 협정의 혜택을 능가했으며 56%는 말하기가 너무 빨라 진다고 밝혔다. 그러나 아마도 프라그마틱 슬롯 전쟁은 전적으로 그들을 대신하여 싸우지 않았다.
이러한 성공은 비용이 들었습니다. 한 연구는 프라그마틱 슬롯 불확실성이 높고 세계 성장이 우울한 상관 관계가 분쟁이 글로벌을 다시 끌 수 있음을 의미했습니다.gdp1%성장.
관세는 자원을 뒤섞 었습니다 : 관세에 의해 보호 된 미국 제품 생산자, 비즈니스에서 멀어지고, 더 비싼 수입을 지불 해야하는 사람들뿐만 아니라 외국 보복의 영향을받는 생산자들. 한 연구에 따르면 제조 고용의 경우 우울 효과가 자극적 인 효과보다 중요하다는 것이 밝혀졌습니다.
트럼프 대통령은 외국인들이 관세가 제기 한 80 억 달러의 수입을 지불하고 있다고 주장했지만, 경제학자들은 실제로 미국 수입업자들이 지불했다고 밝혔다. 관세 제외를 신청하는 복잡한 프로세스는 사업이 관료주의에 얽힌 상태로 남았습니다.
트럼프 지지자들은 고통 없이는 얻을 수 없다고 주장한다. 그의 비평가들은 더 큰 이익이 덜 고통을 위해 달성 될 수 있다고 반박했다.USMCA, 그는 멕시코를 관세로 위협했다. 이로 인해 다른 협상 파트너가 양보를 제공하는 시점에 의문을 제기했습니다.
전체 블로그를 읽으려면 클릭여기.