US-China 관계는 오늘날 세계에서 가장 중요하고 복잡한 양자 관계입니다. 이 두 초강대국이 상호 작용하는 방식은 세계 평화와 번영의 미래에 대한 가장 중요한 관심사입니다.
US-China 관계의 점점 더 논쟁적인 본질에 비추어 볼 때, 두 나라 간의 경제 관계에 대한 피망 슬롯의 견해를 조사 할 가치가 있습니다. 다행히 최근 Cato Institute 폴링 데이터 (전체 설문 조사 Crosstabs (XLS)) 가이 주제를 다룹니다.
- 설문 응답자의 55 %가“중국과의 거래는 전 세계 안정성과 평화를 높이는 데 도움이된다”고 동의하지 않는다. 구체적으로, 11 %는 강력하게 동의하고 45 %는 다소 동의합니다.
- crosstabs를 파고 들으면이 질문에 강력한 당파가 분열되어 있음이 분명합니다. 민주당의 68 %와 민주당을 마치는 사람들은 피망 슬롯 중국 거래 관계가 공화당과 공화당의 45 %에 비해 세계 안정성과 평화를 증가시키는 데 도움이된다는 데 동의합니다.
- 차기 중국 관련 질문은 응답자들에게 중국이 일반적으로 피망 슬롯과 공정하거나 불공정 한 거래를 수행하는지 여부를 물었다. 설문 조사에 응한 사람들의 15 %는 중국이 주로 피망 슬롯과의 공정 거래를 관행한다고 응답했다고 밝혔다.
- 글로벌 안정성과 평화에 대한 이전 중국의 질문과 달리이 문제에 대해 당파적인 분할은 많지 않습니다. 민주당/민주당의 20 %, 독립 자의 10 %, 공화당의 13 %/공화당 원의 13 %가 중국과의 공정 거래를 크게 공정한 거래를하고 있다고 생각합니다.
- Cato는 응답자에게 다음과 같이 물었습니다.“피망 슬롯으로 수입 된 상품의 대략 몇 퍼센트가 중국에서 오는가?” 압도적 다수는 대다수가 피망 슬롯 상품 수입에 대한 중국의 비율을 크게 과대 평가했다. 응답자의 5 %가 5 % 미만이라고 응답했다.
마지막 질문은 충분히 간단합니다. 그리고 국제 경제 정책 문제를 논의 할 때 정책 입안자들의 압도적 인 초점을 감안할 때 응답자의 과대 평가는 이해할 수 있습니다.
첫째, 경제 통합이 갈등을 줄이고 거래 파트너 간의 평화와 안정성을 촉진하는 데 도움이되는 학술 작품이 많이 있습니다. 이 아이디어는 1700 년대에 평화가“무역의 자연스러운 영향”이라고 썼던 몬테 스키 우 (Montesquieu)만큼 거슬러 올라갈 수 있습니다.
나는 피망 슬롯 대중의 본능이 정확하고 무역이 평화를 촉진하는 경향이 있다고 생각하는 경향이 있지만, 제 1 차 세계 대전과 러시아의 2022 년 우크라이나 침공 포함)가 주어진 유물선이 아닙니다. 즉, 중국과의 격렬한 분리를 추진하는 정책 입안자들은 갈등의 가능성이 더 커집니다.
학대 중국 거래 관행 문제에 대해 대중 회의론은 잘 알려져 있습니다. 그러나이 문제는 복잡합니다.
피망 슬롯과 중국은 서로를 많이 거래하지만 궁극적으로 중국과의 양방향 무역 (수입 및 수출)은 모든 피망 슬롯 무역의 11 %에 불과합니다. Lincicome이 최근에 지적했듯이,“요즘 읽은 많은 보호 주의자 스핀과는 반대로, 대다수의 피망 슬롯 무역 (상품 및 서비스, 수입 및 수출)에는 중국 이외의 국가가 포함됩니다.”
보다 광범위하게, Cato의 여론 조사 결과는 피망 슬롯 일반적으로 국제 무역과 세계화에 대해 너무 걱정하지 않는다는 것을 보여줍니다. 응답자의 1 %만이 국제 무역이 이들이 직면 한 가장 중요한 3 가지 문제에 있다고 말했다 (아마도 도널드 트럼프 대통령 캠페인의 수사를 감안할 때 놀랍습니다.
그러나 Cato의 여론 조사는 공격적인 보호주의가 미국 대중에게 인기가 없음, 특히 더 높은 가격과 기타 유형 비용 (스포일러 : DO)을 제공하는 경우 미국 대중에게 인기가 없음을 보여줍니다. 국제 무역 문제에 대해 피망 슬롯에게 호소하기를 희망하는 정치인들은 인기없는 보호주의를 추진하지 않는 우호적 인 국가들과의 무역 관계를 높이기 위해 노력해야한다.
Cato Institute 웹 페이지에 게시 된 블로그를 읽으려면 클릭여기.