결론
이전의 논문은 총 무역 흐름과 평균 관세 사이의 전쟁 관계를 살펴 보았으며, 전통적으로 생각 된 것보다 세계 무역의 가치에 대해 전쟁의 보호가 덜 중요하다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 무역 블록 멤버십과 양자 무역 흐름 사이의 전쟁 간 관계를 탐구했으며, 무역 블록이 전통적으로 생각했던 것보다 적은 문제가 있다고 결론을 내 렸습니다..
이 백서에서는 258 개의 제품 범주에 대한 무역 및 무역 정책에 대한 자세한 정보를 사용하여 슬롯 머신 Interwar 슬롯 머신 무역 정책이 슬롯 머신 수입에 미치는 영향을 추정했습니다. 우리의 평균 추정치에 따르면 1931 년과 1932 년의 보호로의 전환은 1929 년에서 1933 년 사이의 슬롯 머신 수입 감소의 약 1/4을 설명 할 수 있으며, 이는 미국의 이전 결과와 일치합니다.
258 개 제품에 대한 관세와 거래에 대한 데이터가 없다면 무엇을 발견 했습니까? 더 많은 집계 데이터를 사용하여 관세를 계산할 수 있다면 어떨까요?
방법 론적으로, 본 백서는 가능한 한 분리 된 무역 및 무역 정책 데이터를 사용하는 데있어서, 단순히 존재하는지 여부를 보는 것과는 달리 무역 블록이하는 일을 살펴 보는 것이 장점이 있음을 시사합니다. 역사적으로,이 논문은 차별적 전쟁 간 무역 정책이 이전의 관류 문헌보다 무역 패턴에 더 중요하다고 제안했다.
전체 보고서를 다운로드하려면 클릭하십시오여기.
Aer.20172020Alan de BromheadQueen 's University Belfast의 Economics의 선임 강사이며 CEPR의 연구 계열사입니다.
Alan FernihoughQueen 's University Belfast's Management School의 선임 강사이며 Queen 's University Center for Economic History의 연구원입니다.
Markus Lampe비엔나 경제 및 비즈니스 대학교의 경제 및 사회사 교수입니다.
Kevin Hjortshøj O'RourkeNYU 아부 다비 (Nyu Abu Dhabi)의 경제학 교수는 슬롯 머신 아카데미의 연구원 인 왕립 아일랜드 아카데미의 회원이자 전 CEPR의 전 연구 책임자입니다.
Copyright 2020 American Economic Association. 모든 권리 보유.