무역, 지적 재산권 및 프라그마틱 슬롯 무역기구

여행에는 여러 국제 IPR 조약이 선행되었지만, 처음부터 WTO (World Trade Organization)의 단일 사업 자연의 일부이자 소포라는 점에서 독특했습니다. 결과적으로, 여행은 강력한 분쟁 해결 메커니즘으로 완전히 뒷받침 된 최초의 주요 국제 IPR 조약이되었습니다.

1995 년 1 월 1 일에 공식적으로 발효 되었음에도 불구하고 모든 국가에서 IPR 규정의 전 프라그마틱 슬롯 조정이 즉시 또는 똑같이 신속하게 발생할 필요는 없었습니다. 선진국은 법과 관행을 준수하기 위해 1 년 만 주어졌지만, 5 년 동안 개발 된 국가는 2006 년까지 사망했을 때까지 5 년 동안 (2000 년까지) 주어졌으며, 일반적으로 전반적으로도 개발되었습니다. 2016 년 제약 특허 및 영업 비밀의 경우.

[표 1 여기]

두 번째는 개발 도상국의 이익이 아니라고 주장하는 두 번째는 자주 제안 된 국가의 IPR 보호가 강력한 IPR 보호가 선진국의 ÖRM의 인센티브를 시장에 투자하고 기술 라이센스와 같은 기술 라이센스와 같은 기술을 통해 기술을 전송하는 데 도움이 될 것이라는 점이다.

이 문제와 관련된 세부적인 경험적 증거는이 장의 7 장에서 논의되지만, FDI (Foreign Direct Investment)의 글로벌 흐름과 관련된 전반적인 양식화 된 사실은이 위치와 상당히 일치하는 것으로 보입니다. 표 2에서 알 수 있듯이 글로벌 FDI 유입의 개발 도상국 점유율은 1990 년 약 17%에서 2013 년 59% 이상으로 크게 증가했습니다. 동시에 선진국의 FDI 유입 점유율은 1990 년 83% 미만에서 2013 년 대략 39%로 급격히 감소했습니다 (Unctad, 2014).

[표 2 여기]

1990 년 이전부터 연간 FDI 유입의 압도적 인 비율은 일반적으로 선진국으로 갔다. 표 3 은이 정보를 나타냅니다.

[표 3 여기]

그림 1은 1980-2013 년 동안 상품 및 서비스 거래에 비해 기술 거래가 얼마나 빨리 성장했는지에 대한 다소 놀라운 비교를 제공합니다. 상품 및 서비스의 글로벌 수출의 절대 가치는 주어진 연도의 로열티 및 라이센스 수수료의 지불보다 훨씬 크기 때문에이 수치는 글로벌 로열티 지불 지수를 글로벌 수출 지수 (프라그마틱 슬롯 GDP의 백분율 및 1980 년 모두 유니티로 설정 함)를 비교합니다.

[그림 1]

로열티 및 라이센스 비용의 지불로 측정 할 때, 기술 이전의 전 프라그마틱 슬롯 행동의 대부분은 여전히 ​​선진국 내에 있으며 다국적 기업의 경계 내에서 발생합니다. 추정치는 다양하지만 국제 기술 전 프라그마틱 슬롯 로열티 지불의 80 % 이상이 자회사와 주사기마다 이루어집니다. 최근 몇 년 동안 다국적 기업에 의해 개발 도상국으로의 기술 이전은 상당히 증가했습니다. 1990 년부터 2009 년까지 글로벌 기술 지불에서 개발 도상국의 비중은 약 13%에서 26%로 두 배가되었습니다 (UNCTAD, 2010).

글로벌 GDP의 비중, 기술 라이센스에 대한 로열티 지불 및 글로벌 FDI (흐름과 주식 측면)의 할당은 표 1-3과 그림 1에 요약 된 글로벌 FDI (흐름과 주식 측면)의 대규모 변화에 따라 개발 도상국이 이전보다 프라그마틱 슬롯 경제의 훨씬 큰 부분이되었음을 보여줍니다. IPR에 관한 그들의 집단적 정책 선택은 자신의 복지뿐만 아니라 다른 프라그마틱 슬롯의 복지에도 중대한 영향을 미칠 가능성이 있다고 추론한다.

WTO가 주로 국제 무역 (및 GATT만이 독점적으로)에 관심이 있다는 점을 감안할 때, 아마도 일찍 근본적인 질문을 얻는 것이 가장 좋을 것입니다. IPRS 무역 관련이 있습니까? 광범위하게 말하면, 특허 보유자는 두 가지 별도의 방식을 통해 외국 시장의 독점 기술로 이익을 얻을 수 있습니다.

처음에, 나는이 장에서 IPR에 대한 광대 한 경제 문헌의 선택된 부분 만 논의한다는 점에 주목해야한다. 다시 말해, 국내 IPR 문제에 순전히 중점을 둔 모델과 경험적 연구는 지적 재산의 무역 관련 측면에 대한 문헌에 대한 명확한 이해를 얻는 데 필요한 정도로만 논의됩니다.