트럼프 행정부가 미국의 슬롯 관계를 재조정하려고함에 따라 미국 산업이 최악의 슬롯 왜곡과 불균형에 직면하고 있으며 미국 경제에 가장 큰 이익을 얻을 수있는 국가에 가장 주목해야합니다. 중국, 인도 및 유럽 연합 최고 목록.
키 테이크 아웃
- 백악관은 4 월 1 일까지 재무부와 상업 부서와 함께 미국 슬롯 담당자 사무실을 4 월 1 일까지 국가를 식별하기 위해 행정부가 시정 슬롯 조치에 직면해야합니다.
- 트럼프 행정부가 미국과의 슬롯 잉여를 운영하더라도 모든 국가에 전반적으로 관세를 부과하는 것은 실수입니다.
- 행정부는 미국 회사 또는 수출을 구체적으로 대상으로하는 국경 뒤에서 제한을 포함하여 가장 광범위한 불공정 슬롯 관행을 사용하는 국가에 중점을 두어야합니다.
- 미국의 슬롯 균형과 주요 장벽을 다루는 11 개의 지표로 구성된 지수를 기준으로 미국의 시장에서 미국 산업이 직면 한 주요 장벽으로, 행정부는 중국, 인도 및 유럽 연합에 가장 큰 관심을 집중해야합니다.
- 관세 나 기타 압력으로 인해 중국이 슬롯 왜곡을 줄일 수 있다고 설득 할 가능성은 거의 없지만, 그러한 조치는 다른 국가와의 관계에 대해서는 효과가있을 수 있습니다.
소개
두 번째 트럼프 행정부는 미국의 다른 지역과보다 공평한 기반에 미국 슬롯 관계를 배치하기 위해 취임했습니다. 트럼프 대통령은 다른 국가들이“우리를 이용하고있다”고 철도하고 미국 기업들이 국제 시장에서 공정하게 대우 받도록 맹세했다.
대통령의 비전을 제정하기 위해 백악관은 미국 슬롯 담당자 (USTR)에 상업 및 재무부와 협력하여“다른 국가의 불공정 슬롯 관행을 식별하고 2025 년 4 월 1 일까지“그러한 관행을 해결하기위한 적절한 조치”를 권장하도록 지시했다.
대통령은 이미 캐나다, 중국, 콜롬비아 및 멕시코의 개막식에서 여러 국가에서 화재를 이미 훈련 시켰지만, 전 세계의 수많은 국가가 최근 수십 년 동안 수성 슬롯 관행을 채택함에 따라 할 일 목록이 길다.이러한 배경에 반하여, 행정부는 체계적으로 불공평 한 상인 슬롯 정책이 미국 경제 및 미국 기업 (대규모 및 작은)에 가장 큰 피해를 입히고 있으며 미국이 균형 잡힌 슬롯을 복원함으로써 가장 많은 것을 얻기 위해 서있는 국가에 중점을 두어야합니다.
이 보고서는 4 개의 범주를 다루는 11 개의 지표에 대해 국내 총생산 (GDP)에 의해 48 개국 최대 국가를 평가합니다. 간단히 말해서, 범주와 지표는 다음과 같습니다.
▪상품 및 정보 서비스의 슬롯 잔액 :이 범주는 상품 및 정보 서비스의 미국 슬롯 잔액을 고려합니다.
▪슬롯 제한 :여기에는 모든 제품 카테고리에서 간단한 평균 관세율, NTBS (Tariff Trade Barriers)의 유병률 및 국가 서비스 거래 제한성 지수 점수이 포함됩니다.
▪세금 및 규정 :이는 국가의 DMA (Digital Markets Act) 규정, DST (Digital Services Taxes) 규정, 제약 가격 통제 범위, 독점 금지 벌금의 존재 및 디지털 경제에 대한 비 경쟁적 벌금의 존재를 다룹니다.
▪지적 재산 (IP) :이 카테고리는 2024 USTR 섹션 301 시계 목록과 미국 상공 회의소 국제 IP 지수의 전국 점수가 포함됩니다.
우리는 주어진 국가와의 미국의 양자 슬롯 균형이 트럼프 행정부가 슬롯 대응을 위해 해당 국가의 우선 순위를 정해야하는지 여부를 결정하는 데 가장 중요한 요소가 아니라고 생각하기 때문에, 슬롯 균형 지표는 우리 지수의 총 가중 점수의 1/4에 불과합니다. 양자 슬롯 잔고보다 궁극적으로 더 중요한 것은 주어진 국가와의 미국 슬롯에 영향을 미치는 근본적인 요인입니다.
이러한 고려 사항을 평가하면 중국, 인도, 유럽 연합, 베트남 및 아르헨티나는 ITIF 지수에서 5 명의 최악의 범죄자로 선정되었습니다. (이 연구에서,“유럽 연합”은 전체 블록을 의미하는 슬롯 균형 지표를 제외하고는 15 명의 가장 큰 EU 회원을 말합니다.)
점수가 부정적 일수록, 트럼프 행정부는 슬롯 대응을 위해 해당 국가를 우선 순위로 삼아야합니다. 부정적인 점수를 가진 최악의 10 개국 (최악의 최악의 국가)은 중국, 인도, 유럽 연합, 베트남, 아르헨티나, 태국, 브라질, 터키, 멕시코 및 인도네시아입니다.
이 보고서는 상위 3 대의 가장 문제가있는 국가 (또는 유럽 연합 사건의 지역)의 문제가있는 슬롯 및 경제 정책에 대한 심층 분석을 제공함으로써 시작됩니다. 그런 다음 국가가 보고서의 각 개별 지표에 대해 국가가 어떻게 멀리 떨어져 있는지 분석합니다.
상인 국가 분석
언급 한 바와 같이, 중국, 인도 및 유럽 연합은 ITIF 지수에서 가장 낮은 점수를 얻었으며 트럼프 행정부가 재조정 슬롯 및 경제 관계에 가장 큰 관심을 집중 해야하는 국가로서 눈에 띄는 것입니다.
중국
연구에서 중국의 첫 번째 순위는 놀라운 일이 아닙니다. ITIF가 수많은 보고서에서 문서화 한 것처럼 세계 슬롯기구 (WTO)에 합류했을 때 미국과 다른 국제 슬롯 파트너가 제정 한 약속을 지속적으로 준수하지 못했습니다..지난 10 년 동안이 나라는 미국과의 제조 상품에서 거의 3.5 조 달러의 슬롯 잉여금을 기록했습니다.2023 년에 미국과의 중국의 상품 거래 잉여금은 279 억 달러에 이르렀으며,이 금액은 2024 년에 2,950 억 달러로 증가했습니다. 그리고 그 수치는 작년에 전 세계에 약 1 조 달러 슬롯을 대표했습니다.중국의 2022 년 단순한 평균 관세율은 6.5 %였습니다.
USTR은 중국을 2024 년 미국 IP 권리에 대한 지속적인 침해로 우선 순위 감시 목록 국가로 식별했습니다. 이 보고서는“기술 이전, 영업 비밀, 위조, 온라인 불법 복제, 저작권법 및 특허 및 관련 정책을 포함한 오랜 문제 [남아].”.미국 지적 재산의 도난에 관한위원회는 중국의 IP 도난이 미국 경제에 연간 6 천억 달러에 달하는 것으로 추정했다.2019 년 CNBC Global CFO Council 보고서에 따르면 북미 회사 5 명 중 1 명은 2018 년에 중국에서 IP를 도난당한 것으로 나타났습니다.ITIF의 일련의 "첨단 산업에서 중국의 혁신적인 방법"에 따르면 ITIF는 전기 자동차 및 핵 기술에서 반도체 및 전자 디스플레이에 이르기까지 다양한 IP 도난 사례를 기록했습니다..중국은 또한 세계 최고의 위조 및 불법 복제품의 공급원입니다.이 나라는 세계의 다른 국가보다 국경 간 데이터 흐름에 더 많은 장벽을 부과합니다.
중국의 만연한 IP 도난은 미국 경제에 매년 6 천억 달러가 소요될 수 있으며, 첨단 기술 부문이 가장 위험합니다.
중국은 Google 및 Nvidia를 포함한 미국 기술 회사에 대한 독점 금지법 조사를 시작했으며 과거에는 2015 년 Qualcomm에 부과 된 10 억 달러의 벌금과 같은 미국 기술 회사에 대해 정당한 독점 금지법을 부과했습니다.제약과 관련하여 중국은 가파른 약물 가격 통제를 부과하고 국가 약물 선택에 중국 기업을 선호합니다.
중국 시장 접근 조건으로서 기술 또는 IP의 강제 전달 또는 중국 시장에 대한 접근 조건으로 현지 제조 요구 사항은 다년간의 과제를 완화시킵니다. 실제로 중국은이 전략을“시장을위한 거래 기술”이라고 부릅니다.
예를 들어, 2024 년 4 월 12 일,월스트리트 저널“외국 기술을 대체하려는 중국의 추진은 이제 미국의 통신 시스템에서 미국인 [칩 제조업 자]를 삭감하는 데 중점을두고 있습니다.”이 움직임은 AMD 및 Intel을 포함한 다양한 미국 반도체 회사에 영향을 미칩니다. 이 기사는“올해 초 [중국인] 공무원들은 2027 년까지 네트워크의 핵심 외국 프로세서를 단계적으로 폐지하도록 미국 최대의 통신 사업자에게 지시했다”고 지적했다.이 노력은 문서 79에서 명료 한 하나와 유사하며, 금융, 에너지 및 기타 부문 분야의 국유 기업이 2027 년까지 정보 기술 (IT) 시스템에서 외국 소프트웨어를 대체해야합니다..
다른 곳에서, 중국 정부는 전기 자동차 제조업체들이 BYD에서 Geely 로의 지역 자동차 칩 제조업 자로부터 구매를 크게 늘리고 서구 수입에 대한 의존도를 줄이고 중국의 국내 반도체 산업을 촉진하기위한 캠페인의 일환으로 구매를 늘리기 위해 요청했습니다..중국의 산업 정보 기술부는 가능한 경우 외국 반도체를 피하도록 중국 자동차 제조업체들에게 직접 지시했습니다.이러한 조치는 수입 대체 및 자급 자족을 달성하는 것이 자동차에서 반도체까지 다양한 첨단 산업에서 중국의 경쟁 전략의 필수 목표를 나타냅니다. 이러한 전략은 중국이 WTO에 가입하기 위해 전 세계 슬롯 파트너에게 한 약속과 직접적으로 반대적이며 위반합니다.
인도
인도는이 지수에서 2 위를 차지합니다. 2024 년 인도는 미국과 457 억 달러의 슬롯 잉여금을 기록했다.인도의 단순한 평균 관세율은 14.3 %, 슬롯 가중치에 따라 인도의 비율은 미국의 2.2 %에 비해 약 12 %입니다.이 보고서에서 평가 된 국가 중 인도는 서비스 슬롯 제한과 관련하여 4 위 최악의 점수를받습니다.
2016 년 인도는 인도 고객과의 온라인 광고 및 관련 활동에 종사하는 비거주자에 대해 6 %의 이퀄라이제이션 레비 (EL)를 구현했습니다. 2020 년 인도 금융법은 EL을 확대하여 비거주 전자 상거래 운영자가 촉진 한 총 소득의 2 %에 해당하는 전자 상거래 공급 또는 서비스에 대한 부과금을 소개했습니다.2024 년 3 월 12 일, 인도 기업 사무국은 디지털 경쟁법에 관한 법안 초안과 함께 EU의 문제가있는 디지털 시장 법에 대한“놀라운 닮은”디지털 경쟁법에 대한 법안 초안 초안을 발표했다.이 법은 전제 규제 모델을 수용하고 EU가 취한 경쟁 정책의 길을 따릅니다.
U.S. 기업들은 또한 인도 당국이 부과하는 중요한 독점 금지 벌금의 대상이되었습니다.위원회는 또한 안드로이드 운영 체제와 관련된 관행에 대해 Google을 1 억 5 천 5 백만 달러에 벌금을 부과했습니다.전반적으로 인도는 미국 기술 회사를 심하게 면밀히 조사하고 유럽 접근을 따르고 있습니다.
인도는 USTR의 특별한 301 Priority Watch List에 남아 있습니다. 인도는 IP 보호 및 집행과 관련하여 세계에서 가장 어려운 주요 경제 중 하나입니다.”인도는 필요한 참신, 독창적 인 단계 및 산업 적용 가능성 요구 사항을 초과하는 특허 주제 자격에 대해 계속 높은 제한을두고 있습니다.인도는 Global Innovation Policy Center의 International IP 지수에서 55 개국 중 42 위를 차지했습니다.
2025 년 2 월 13 일, 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리는 워싱턴 D.C의 트럼프 대통령을 방문했다.이 회의에서 인도와 미국 공무원들은 양국 간의“제안 된 슬롯 협정의 광범위한 윤곽”을 개발하기로 합의했는데, 이는 이러한 슬롯 자극제 중 일부를 해결하고 인도-미국을 크게 개선 할 수있는 중대한 잠재력을 가지고있다.
유럽 연합
EU는 특히 DMA 및 디지털 서비스법 (DSA) 덕분에 미국 기업, 특히 디지털 산업에 대한 차별적 인 슬롯 정책의 주요 실무자이기 때문에이 지수에서 3 위를 차지했습니다. 실제로, EU 전역에 100 개가 넘는 디지털 규정이 있으며 최소 270 개의 대행사가 시행합니다.유럽 정책 입안자들은 표적적으로 DMA를 설계하여 EU가 "게이트 키퍼"라고 부르는 대형 온라인 플랫폼을 방지하여 시장의 힘을 남용하고 디지털 산업 분야의 소규모 기업 및 소비자에 대한 경쟁을 보장합니다.
그러나 ITIF가 작성한 것처럼 법안은 실제로“미국이라고 불렀어야합니다. 기술 회사는“법률이 의도적으로 미국 기술 회사를 독신으로 만듭니다..예를 들어, DMA의 유럽 의회 Rapporteur 인 Andreas Schwab은 DMA가 의심 할 여지없이 5 개의 가장 큰 미국 디지털 회사 (Google, Amazon, Apple, Facebook 및 Microsoft)만을 목표로해야한다고 제안했다.기본적으로 DMA와 DSA는 유사한 서비스를 제공하는 유럽 또는 중국 경쟁 업체가 아닌 거의 독점적으로 미국 기업을 다루도록 설계되었습니다.제안 된 EU DSA의 유출 된 초안은이 의도에 대해 매우 분명했습니다.“비대칭 규칙은 소규모 신흥 경쟁 업체가 강화되어 경쟁력, 혁신 및 디지털 서비스에 대한 투자를 돕도록 보장 할 것입니다.”.실제로, 유럽위원회는 DMA에 따라 알파벳, 애플 및 메타에 대한 비준수 조사를 시작했다.
DMA는 실제로“U.S. 법률이 거의 독점적으로 미국 기술 회사를 선보였 듯이 기술 회사는 법입니다.
특정 유럽 국가들은 미국 기업들에게 징벌 적 독점 금지 벌금을 부과하기 위해 법안을 사용했습니다. 예를 들어, Apple은 App Store를 통해 소프트웨어 개발자를 과충전시키는 것으로 의심되는 영국에서 15 억 파운드 (199 억 달러)의 집단 소송에 직면했습니다.이 사건은 Apple이 앱 구매에 30 % 커미션을 부과함으로써 시장 지배를 남용했다고 주장합니다.
2023 년에 EU는 미국과 2,200 억 달러의 슬롯 잉여금을 운영했습니다. EU는 제약 및 의료 기기, 자동차 및 부품, 전기 제품, 통신 상품, 화학 물질 및 기기를 포함한 여러 고급 기술 산업에서 미국과의 상당한 슬롯 잉여를 운영합니다.27 개 EU 국가 중 7 개 (몰타, 룩셈부르크, 크로아티아, 리투아니아, 벨기에, 스페인 및 네덜란드)는 미국과의 상품에서 슬롯 잉여를 운영합니다.
유럽 연합은 상대적으로 낮은 단순한 평균 관세율을 적용하지만, 이는 유럽에서 미국 제품을 더 비싸게 만드는 다양한 부가가치세 및 기타 수수료를 모호하게합니다. 예를 들어, EU는 미국 자동차 수입에 대해 10 %의 관세를 부과하는 반면 미국은 2.5 %의 관세를 부과합니다.트럼프 대통령이 관찰 한 바와 같이, 유럽의 부가가치세 (VAT)가 추가 될 때 유럽에 대한 미국 자동차 수출은 관세 및 세금이 30 %에 달할 수 있습니다..
지표 분석
상품 및 정보 서비스의 슬롯 잔액
상품 및 정보 서비스의 슬롯 잔액은 미국 인구 조사국의“미국 슬롯”과 경제 협력 및 개발 조직 (OECD)에 의해 측정 된 2023 년 미국과의 슬롯 잉여 또는 미국과의 상품 및 정보 서비스의 슬롯 잉여 또는 적자에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다.미국에 대한 대규모 슬롯 잉여금을 가진 국가는 표준화 된 점수가 낮고, 중간 정도의 잉여금을 가진 국가는 중간 범위 점수를 받고, 슬롯 결함이나 균형 슬롯을 가진 사람들은 높은 점수를받습니다..
이 지표는 상당한 슬롯 불균형이 종종 불공정 슬롯 관행, 통화 조작 또는 미국 상품에 대한 시장 접근의 불충분 한 시장 접근의 증거로 인식되기 때문에 지수에 포함됩니다. ITIF는 상품 및 정보 서비스 측정에서 슬롯 잔액을 사용합니다 (GDP 측정의 비율로 상품의 슬롯 잔액과는 달리 트럼프 행정부는 미국에 큰 슬롯 적자가 겪고있는 전반적인 피해에 중점을두고 있음을 인식합니다.
중국, 유럽 연합, 멕시코 및 베트남은 모두 실질적인 잉여에 근거한 슬롯 제한 또는 재협상의 주요 목표가 될 수 있습니다. 예를 들어, 중국의 잉여금은 2775 억 달러에 달합니다.
슬롯 제한
모든 제품에 대한 간단한 관세율
모든 제품 지표에 대한 간단한 평균 관세율은 세계 은행의 세계 개발 지표가 측정 한 2022 년의 모든 거래 제품에 대한 단순한 평균 관세율의 비가 중 평균 평균에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다.단순한 관세율이 높은 국가는 표준화 된 점수가 낮고, 관세가 중간 점수를받은 사람들은 중간 범위 점수를 받고, 0에 가까운 관세가 높은 점수를받는 사람들은 높은 점수를받습니다.
이 지표는 높은 관세율이 미국 수출에 대한 상당한 장벽을 만들고 미국 비즈니스 비용을 높이고 시장 접근을 줄이기 때문에 지수에 포함됩니다. 보호주의 관세 정책은 경쟁을 방해하고 소비자 가격을 팽창 시키며 글로벌 공급망을 방해하여 미국 기업이 국제적으로 경쟁하기가 더 어려워집니다.
비 타리프 슬롯 장벽
비관계 슬롯 장벽 지표는 Fraser Institute의 세계의 경제적 자유 2024 지수에 의해 측정 된 NTB의 유병률에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다.광범위한 NTB를 가진 국가는 표준화 된 점수가 낮고, 제한이 적은 규모의 국가는 미드 레인지 점수를 받고, 장벽을 최소화하는 사람들은 높은 점수를받습니다.
NTBS는 미국 기업의 시장 액세스를 제한하고, 규정 준수 비용을 늘리고, 글로벌 시장에서 미국 기업의 경쟁력을 줄이기 때문에이 지표는 지수에 포함됩니다.따라서 트럼프 행정부에 따르면 점수가 낮은 국가는 관세, 슬롯 제한 또는 규제 조사 강화와 같은 대책에 직면 할 가능성이 더 높습니다.
예를 들어, 아르헨티나는 수입업자가 약 1,500 개의 제품에 대해 비 자동 수입 라이센스를 요청하고 라이센스의 유효성을 180 일에서 90 일로 줄였습니다.나이지리아는 또한 수입업자에게 해로운 NTB를 사용합니다.싱가포르와 칠레는이 연구에서 가장 적은 NTB를 고용하고 있으며이 특별한 이유로 제재에 직면 할 가능성이 적습니다.
서비스 거래 제한성 지수
서비스 거래 제한성 지수 표시기는 2023 년 OECD의 서비스 거래 제한성 지수에 의해 측정 된 서비스 슬롯 부문의 제한 수준에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다.매우 제한적인 서비스 슬롯 정책을 가진 국가는 표준화 된 점수가 낮고, 제한이 적은 규모를 가진 국가는 중간 범위 점수를 받고, 대부분 열린 서비스 슬롯 정책을 가진 사람들은 높은 점수를받습니다.
이 지표는 제한 서비스 슬롯 정책이 금융, 통신 및 디지털 서비스와 같은 부문에서 운영되는 미국 회사를 방해 할 수 있기 때문에 색인에 포함됩니다. 높은 제한은 비용을 증가시키고, 시장 접근을 제한하며, 미국 기업의 경쟁력을 줄입니다.
예를 들어, 인도네시아는 특히 법률 서비스, 회계 서비스 및 통신의 제한으로 인해 부분적으로 제한적입니다.한편, 태국은 최근 몇 년 동안 서비스 슬롯을 자유화하는 개혁이 둔화 되었기 때문에 서비스 슬롯에서 상당히 제한적입니다.대조적으로, 일본, 영국, 칠레 및 호주는 가장 개방적인 서비스 슬롯 정책을 가지고 있으며 이러한 이유로 행정부의 푸시 백에 직면 할 가능성이 적습니다. 일본은 특히 서비스를위한 안정적인 규제 환경을 보유하고 있으며 물류 및 보험 부문을 적당히 자유화했습니다.
세금 및 규정
디지털 시장 법
Digital Markets Act 지표는 DMA의 존재 또는 부재 또는 국가의 유사한 규제 프레임 워크에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다.DMA 또는 비슷한 법률을 시행 한 국가는 낮은 표준화 점수를 받고, 현재 그러한 규정을 개발하는 사람들은 중간 범위 점수를 받고, 그러한 법률이없는 사람들은 높은 점수를받습니다.
이 지표는 DMA와 같은 디지털 시장 규제가 대기업에 제한을 부과하기 때문에 지수에 포함되어 있으며, 그 중 다수는 미국 기반입니다. 이러한 규정은 기업의 수익을 제한하고, 비즈니스 관행을 제한하며, 준수 비용을 증가시켜 잠재적으로 수익성과 혁신을 줄일 수 있습니다.
이것은이 국가들이 DMA 또는 유사한 법률을 가지고 있거나 지역 단체의 일부 (예 : EU 멤버십)의 일부로 적용되기 때문입니다. 마찬가지로, 영국은 디지털 회사에 제한을 부과하는 DMA와 같은 법률 인 2024 년의 디지털 시장, 경쟁 및 소비자 법을 보유하고 있습니다.
디지털 서비스 세금
Digital Services 세금 지표는 디지털 서비스 세금 DST의 데이터를 사용하여 회사의 수입에 DST를 부과하는지 여부에 따라 각 국가에 표준화 된 점수를 제공합니다. Global Tracker 및 Digital Policy Alert의 디지털 서비스 세금 추적기.DST를 완전히 구현 한 국가는 낮은 표준화 된 점수를 받고, 그러한 세금이없는 사람들은 높은 점수를받습니다. DST는 운영 비용을 증가시키고 수익성을 줄이며 미국 기술 회사의 경쟁력에 해를 끼칠 수 있기 때문에이 지표는 지수에 포함됩니다.
영국은 시장, 소셜 미디어 플랫폼 및 5 억 파운드 (6 억 6 천 5 백만 달러)의 연간 판매 및 2,500 만 파운드 (31.8 백만 달러)를 초과하는 2 %의 세금으로 인해 영향을받을 가능성이 높습니다.캐나다는 캐나다 소스로부터 2 천만 달러 이상의 수익을 가진 디지털 서비스 회사에 3 %의 세금을 부과합니다.마찬가지로 인도는 광고에 대해 6 %의 세금과 상품 및 디지털 서비스에 대해 2 %의 세금을 부과합니다.마지막으로, 18 개국은 DST를 부과하지 않기 때문에 트럼프 행정부의 처벌에 직면하지 않을 것입니다.
미국 기업의 디지털 경제 벌금의 존재
미국 기업의 디지털 경제 벌금의 존재는 디지털 정책 경보의 활동 추적기에 의해 추적 된 바와 같이 미국 기업이 외국 정부에 의해 디지털 경제 관련 벌금을 겪었는지 여부를 반영하는 표준화 된 점수를 제공합니다.미국 기업에 벌금을 부과 한 국가는 최저 점수를받는 반면, 그러한 처벌이없는 국가는 더 높은 점수를받습니다.
이 국가에는 호주, 여러 유럽 연합, 인도, 한국 및 영국이 포함됩니다. 예를 들어, 홍보에 대한 아르헨티나의 공개 에이전시는 Google 180,000 아르헨티나 페소가 개인 데이터에 대한 개인 액세스를 거부 한 채무입니다.한편, 인도 준비 은행은 아마존이“선불 결제 수단에 대한 마스터 지시 사항”과“마스터 방향 - 고객 방향을 알고있다”조항을 준수하지 않은 것에 대해 1,360 만 루피를 지불했다..반면 캐나다, 일본, 멕시코, 스위스, 대만, 태국 및 베트남을 포함한 23 개국은 보복 조치에 직면하지 않을 것입니다.
제약 가격 통제의 범위
제약 가격 통제의 범위는 ITIF의 보고서“기여자 및 비난 자 : 세계 혁신에 대한 순위 국가의 영향”및 기타 외부 소스의 순위에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다..표준화 된 점수가 낮은 국가는 높은 수준의 제약 가격 관리를 보이고, 중간 범위 점수를 가진 사람들은 적당한 수준의 통제를 가지고 있으며, 높은 점수를 가진 사람들은 최소 가격 통제를 부과합니다.
이 지표는 엄격한 제약 가격 통제가 미국 제약 회사의 수익을 줄여 연구 개발에 투자하는 능력 (R & D)의 수익을 감소시키기 때문에 지수에 포함됩니다. 이는 차세대 약물의 발전을 방해하여 미국의 공중 보건에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다.결과적으로 점수가 낮은 국가는 트럼프 행정부에 따라 보복 조치에 직면 할 가능성이 더 높을 수 있습니다.
유럽에서와 마찬가지로 일본의 광범위한 약물 가격 통제는 제약 산업에서 일본의 글로벌 가치 점유율이 1995 년부터 2018 년까지 18.5에서 5.5 %로 70 % 감소함에 따라이 나라의 생물 약제 산업을 멸망시켰다..또한 ITIF 보고서에 따르면 1 인당 GDP를 조정 한 후 영국의 처방약 가격은 미국의 처방약의 53 %입니다. 다시 말해, 미국의 처방약에 소비 한 100 달러마다 영국은 53 달러 만 소비했습니다.한편, 대만, 스위스, 싱가포르 및 기타 6 개국은 제약 가격 통제가 상대적으로 최소이기 때문에 슬롯 조사에 직면 할 가능성이 가장 적습니다.
독점 금지 벌금
독점 금지금 벌금 지표는 기업에 부과 된 독점 금지 벌금의 존재에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다. 독점 금지 벌금이없는 국가는 높은 표준화 된 점수를받는 반면, 벌금을 부과 한 국가는 낮은 일을받습니다.
이 지표는 공격적인 독점 금지 기관이 규제 불확실성을 창출하고 규정 준수 비용을 증가 시키며 미국 기반 회사의 경쟁력을 방해 할 수 있기 때문에 지수에 포함됩니다. 높은 독점 금지 벌금은 보호주의의 도구로 볼 수 있으며, 성공적인 외국 기업을 대상으로 국내 경쟁자를 보호합니다.
중국은이 지표에서 최악의 범죄자 중 하나로 두드러지며, 2015 년에 Qualcomm의 근거가없는 최첨단 결합으로 인해 Google과 Nvidia에 대한 독점 금지 조사에 대한 기초가없는 발표.다른 곳에서 호주는 소비자 데이터 수집의 허위 진술로 간주되는 것에 대해 Google에게 벌금을 부과했습니다.위반 당 최대 벌금은 이제 침해 기간 동안 회사의 호주 이직률의 5 천만 달러 또는 30 % 이상입니다.한편 멕시코 경쟁 당국은 멕시코 월마트 (Walmart)의 멕시코 (Walmart)의 멕시코 (Walmart)에게 반력 적 관행을 혐의로 벌어 들였다.또한 Plantronics와의 합병에 대한 적절한 동의를 얻지 못한 것에 대해 과거 HP에게 벌금을 부과했습니다.
한편, 20 개국은 0.8에서 점수를 얻었으며보다 비즈니스 친화적 인 접근 방식을 나타냅니다. 이 국가에는 아래에 나열된 국가 외에도 캐나다, 브라질 및 일본이 포함됩니다.
지적 재산
USTR Special 301 Watch List
2024 USTR Special 301 Watch List Indicator는 USTR의 Special 301 보고서 포함에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다.USTR의 Priority Watch List (즉, 가장 집중적 인 IP-infringing 국가)의 국가는 가장 낮은 점수를 받고, 시계 목록에있는 국가는 중간 범위 점수를 받고, 특별 301 보고서에 나열되지 않은 국가는 가장 높은 점수를 받았습니다.
중국은 세계에서 가장 중요한 IP 도난 가해자이기 때문에 특히 대상을 나타냅니다. 더욱이, 국가는 이러한 정책 제거에도 불구하고 강제 기술 이전에 대한 미국의 우려를 다루지 않았다.한편, 인도는 우선 순위 감시 목록에 존재하기 때문에 트럼프 행정 조사의 주요 목표가 될 것입니다. 노르웨이, 이스라엘, 대만 및 영국을 포함한 0.6 점의 국가는 2024 Special 301 Watch List에 상장되지 않았기 때문에 이러한 이유로 보복 조치에 직면 할 가능성이 가장 낮을 것입니다.
국제 IP 지수
국제 IP 지수 표시기는 미국 상공 회의소 글로벌 혁신 정책 센터의 국제 IP 지수 2024, Twelfth Edition에 의해 측정 된 IP 권리 프레임 워크의 강점에 따라 각 국가에 대한 표준화 된 점수를 제공합니다.강력한 IP 보호를받은 국가는 표준화 된 점수가 높았으며, 보통 보호를받은 국가는 중간 범위 점수를 받았으며, 보호가 약하거나 부적절한 보호는 점수가 낮았습니다.
이 지표는 강력한 IP 보호가 특허, 저작권, 상표, 상표 및 기타 IP 형태의 IP를 보호함으로써 미국 기업, 특히 제약, 기술 및 엔터테인먼트에서 미국 기업에 도움이되기 때문에 색인에 포함됩니다. 약한 IP 보호는 위조, 불법 복제 및 불공정 경쟁을 증가시켜 미국 사업에 해를 끼칠 수 있습니다.
실제로 국제 IP 지수에 따르면, 파키스탄은 특허권과 저작권 보호의 경우 5 번째로 최신 국가로 순위를 매겼습니다.한편, 이집트는 저작권 관련 권리 및 상표 관련 권리의 6 번째로 된 국가였습니다.대조적으로, 영국, 일본 및 유럽 연합은 가장 강력한 IP 보호를 가지고 있으며 이러한 이유로 행정부의 푸시 백에 직면하지 않을 것입니다. 실제로, 영국은 최고의 특허권, 저작권 관련 권리 및 상표 관련 권리로 상위 10 개국에서 순위를 매겼습니다.
정책 권장 사항
트럼프 대통령은 너무 오랫동안 너무 많은 국가들이 미국과의 불균형 슬롯 관계를 활용하고 있다는 것을 확실히 정확합니다. 너무 많은 경우 미국은 낮은 관세를 연장하거나 NTB를 적게 부과하거나 파트너 슬롯 국가보다 IP 권리에 대한 더 많은 보호 환경을 제공했습니다.
즉, 관세는 트럼프 행정부가 자신이 믿는 것으로 보인다. 트럼프 행정부는 분명히 모든 국가에서 보편적 인 관세를 이행해서는 안됩니다.트럼프 대통령이 철강 및 알루미늄 제품에 대해 제안한 25 % 관세와 같은 중간 제품에 대한 관세는 또한 미국 경제에 반 생산적이고 해로운 일이 될 것입니다..
그의 행정부 개막 일에 트럼프는 캐나다와 멕시코 (및 중국의 10 %)에 대한 25 %의 관세를 위협하여 불법 이민과 펜타닐의 흐름을 극적으로 줄이기 위해 국가들로부터 더 강력한 조치를 이끌어 내기위한 협상 레버리지를 만들었습니다. 2025 년 3 월 4 일, 트럼프 대통령은 캐나다와 멕시코 (캐나다 에너지 수입의 경우 10 % 수준), 중국의 경우 20 %로 25 %의 관세를 이행했습니다..대통령은이 보고서에 기록 된 몇몇 불공정 슬롯 관행에 관해 그들로부터 양보를 받기 위해 EU 국가의 관세를 위협했다.
국가 간의 상호 관세 관계는 이러한 관세가 0 일 때 가장 의미가 있습니다.
중국은이 보고서에서 평가 된 거의 모든 국가와는 다른 범주에 있습니다. 중국은 기본적으로 상업주의 슬롯 및 경제 관행 (ITIF가“권력 슬롯”으로 식별 된 것)을 기본적으로 추구하기 때문에이 보고서의 국가와는 다른 대부분의 시장 기반과는 별개의 방식으로 "전력 슬롯"으로 식별 되었기 때문에.둘째, 이러한 이유로, 중국은 트럼프 행정 압력에 대한 대응으로 근본적으로 상업 주의적 접근을 수정하지는 않지만, 다른 국가는 그러한 압력에 대한 부당한 슬롯 관행의 일부를 떨어 뜨리거나 수정함으로써 대응할 수있다.오히려 ITIF가 작성한 것처럼 미국은 자체 혁신 기반 경제 성장을 터보 충전하기위한 전체적인 전략을 추구해야하며, 중국이 장비 시장을 멈추고 공정한 용어로 경쟁하기 시작하는 연합군 연합을 마샬링해야합니다..중국 챌린지를 효과적으로 다루려면 관세만으로는 훨씬 더 정교한 도구 세트가 필요합니다.
트럼프 대통령의 관세에 대한 선입견은 전 세계의 슬롯 파트너에 새로운 파트너를 소개하는 것이 아니라 가능한 한 광범위하게 제거하는 데 집중한다면 괜찮을 것입니다. 그러나 상호 슬롯 관계에 대한 그의 본능은 정확합니다.언급 한 바와 같이, 트럼프 행정부가 여기서 진정한 야망을 가졌다면ITA, 제약 상품 계약 및 제안 된 환경 상품 계약을 혁신 기술 계약으로 롤업 할 것입니다이로 인해 참여 국가를위한 모든 첨단 기술 산업의 상품 및 구성 요소 입력에 대한 관세가 전혀 없었습니다.
트럼프 행정부는 또한 다른 국가들이 혁신적인 의약품에 대해 공정한 지분을 지불하도록해야합니다.H.E.로서그 부재가없는 경우, 미국은 제약 부문에 대한 가격 통제가 병렬 거래를 통해 국제 차익 거래를 가능하게하기 때문에 IP 권리를 위반한다는 불만에 근거하여 WTO 사건을 제기해야합니다..
미국 헌법은 의회가 수입 관세를 설정할 수 있도록 권한을 부여하지만, 의회는 그 권한을 집행 지부에 크게 위임했지만.그럼에도 불구하고 의회는 미국 관세 및 슬롯 정책을 안내하는 데 필수적인 목소리를 유지합니다.
as,의회는 Tim Kaine (D-VA)과 상원 의원 Chris Coons (D-DE)가 제안한 동맹국에 대한 관세를 통과하고 대통령이 미국 동맹국과 FTA 파트너에게 새로운 관세를 부과 할 수있는 의회 승인의 요건을 제시 할 수있는 의회 승인의 요구 사항을 제시해야한다.
의회는 몇 가지 추가 생산 법안을 수행 할 수 있습니다. 의회는 USTR이 기꺼이 연합국 파트너와 협력하여 전체“중국 세부 사항”보고서를 개발하도록 청구해야합니다.이 보고서에서 문서를 작성 하듯이 중국은 세계에서 가장 중요한 슬롯 스코프 플로입니다.
의회는 1974 년 슬롯 법 제 301 조를 디지털 슬롯 문제를 목표로 삼아야하며 행정부는 사용해야합니다.의회는 현대 슬롯의 중심에있는 디지털 장벽에 대응하기 위해 1974 년 슬롯 법 (1974 년 슬롯 법)을 개정해야한다.
의회는 당국이 미국 기업에 디지털 서비스 세를 부과하는 국가에 거울 세금을 부과 할 수 있도록 내부 수익 법을 개정해야합니다.국세청 891 조는 대통령이 외국 시민 및 기업에 세금을 부과함으로써 외국 차별 또는 외계 세금에 대해 보복 할 수 있도록 허용합니다.
의회는 디지털 보호주의에 참여하지 않는 국가에 따라 미국 원조를 요구해야합니다.제 2 차 세계 대전이 끝난 후, 미국 외국 원조 프로그램은 미국 기술 경제적 이익에 해를 끼치는 외국인 상인 관행을 무시했으며 더 이상 수용 할 수 없습니다.
결론
트럼프 행정부는 미국 기업과 산업에 해로운 영향을 미치는 불공정 슬롯 관행이 더 이상 용납되지 않을 것이라는 세계 슬롯 파트너들에게 분명하게 만들었습니다. 상인 관행의 세계적 확산이 증가함에 따라 트럼프 행정부는 슬롯 SCOFFLAW의“목표가 풍부한”환경을 제공합니다.
부록 1 : 방법론
국가 지수 점수는 GDP가 가장 높은 상위 48 개국의 11 개 지표 각각의 원시 점수를 얻음으로써 계산되었습니다. 원시 점수는 상공 회의소, 미국 인구 조사국 및 세계 은행을 포함한 다양한 출처에서 비롯되었습니다.
GDP가 가장 높은 상위 48 개국에있는 15 개의 유럽 연합국은의 단체 국가 변수로 결합되었습니다.유럽 연합. 유럽 연합변수는 각 국가가 전체 유럽 연합의 GDP에 기여한 다음 각 국가의 지표 점수를 해당 가중으로 평가하여 계산되었습니다.
ITIF는 각 지표의 표준화 된 점수를 평가하여 중요성을 반영했습니다. USTR 301 시계 목록과 국제 IP 인덱스 표시기의 무게는 0.75입니다.
2025-Trade-Imbalance-Index정보 기술 및 Innovation Foundation 웹 사이트에 게시 된 보고서를 읽으려면여기.
게시 된 전체 PDF에 액세스하려면 클릭여기.