이 에세이는 미국 법률 시스템 내에서 슬롯 커뮤니티 법의 직접 및 간접 효과를 모두 차지합니다. 또한 정치적 경제적 관점에서 미국 법률 시스템 내에서 슬롯 커뮤니티 법률의 약한 상태 인 그러한 영향의 상대적 부재를 설명하려고 시도합니다.
모든 국가의 국내법 내에서 슬롯 커뮤니티 규칙의 힘은 여러 개념에 따라 다릅니다. 가장 기본적인 것은 직접적인 효과와 우위입니다. 우위 문제는 문제의 규칙이 먼저 직접적인 영향을 미치는 경우에만 발생합니다.
국제 협약이 직접적인 영향을 미치더라도 미국에서는 우월성이 없습니다. 후속 연방 법령은 항상 이전의 자체 사업 (직접 효과) 국제 협약을 무시합니다.
이 에세이의 본문에서 몇 가지 추가 차이가 발생할 것입니다. 직접적인 효과는 슬롯 커뮤니티 계약 자체 또는 슬롯 커뮤니티 패널 및 항소 신체 판결 또는 둘 다에 첨부 될 수 있습니다.
에세이는 세 가지 기본 부분으로 나뉩니다. 먼저 미국 법률 시스템 내 슬롯 커뮤니티 법률의 현재 상태, 국제 영역과 국내 영역 사이의 거의 화재 벽과 같은 분리 상태를 설명합니다.
추가 입문 의견은 순서입니다. 이러한 종류의 질문을하는 것은 슬롯 커뮤니티에 대한 직접적인 영향을 선호하는 소인을 제안합니다.
많은 작가들이 그 목표를 추구하는 데 슬롯 커뮤니티 직접적인 영향을 주장한 것도 사실입니다. 예를 들어, 1980 년대 중반, Jan Tumlir는 1980 년대 중반에 선도적 인 국가가 국내법에서 무역 정책의 차별 비차별 원칙에 동의해야한다고 주장했다.
유럽 공동체 법률의 경험은 Van Gend & Loos 결정에 의해 직접적인 영향의 변형 적 결과로 인해 슬롯 커뮤니티 시스템 내에서 유사한 효과가 가능해야한다는 생각을 장려합니다. 그러나 두 시스템에 대한 심층적 인 연구에서 알 수 있듯이 유사점의 매력은 오해의 소지가있을 수 있습니다.
미국 법률의 슬롯 커뮤니티 규칙 상태원본 용지를 읽으려면 클릭여기