세계화가 일반 시민이 아닌 기업 엘리트의 요구에 부응하기 위해 불타고 있기 때문에 온라인 슬롯이 불평등을 악화시킬 필요가 없다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 세계화의 규칙.
1990 년대 이래로, 온라인 슬롯 규칙은 이코노미스트 Dani Rodrik이“초과 유형화”라고 언급 한 것을 장려했습니다. 자본이 어디로 가는지에 대한 자본 흐름을 자유화하는 데 중점을 두었습니다.
이 규칙 제품군은 본질적으로 Laissez-faire입니다. 경쟁을 촉진하려는 정부의 노력은 보호주의 사업으로서 반대됩니다.
그러나이 저비용 모델은 비싸다. 그것은 노동으로 돌아 오는 동안 자본으로의 수익이 증가함에 따라 한 국가의 노동자들을 다른 나라의 노동자들에 대항하여 구운다.
이러한 규칙, 글로벌 거래 체제, 양자 및 지역 온라인 슬롯 협정으로 인해 각 국가 내의 특정 부문 및 특정 계급에 혜택을줍니다. 그러나이 규칙은 모든 부문 또는 모든 클래스에 도움이되지 않습니다.
이 공리는 또한 세계화의 비판의 타당성을 인식하는 능력을 둔화 시켰습니다. 우리는 점점 더 훈련 및 사회 안전망과 같은 국내 정책 영역에서 더 나은 일을한다면 온라인 슬롯에서 발생하는 부정적인 결과를 다룰 것이라고 확신합니다.
거래 규칙을 다르게 구성 할 수 있습니다. 기업이 인위적으로 저렴한 비용을 악용 할 수있는 최대의 유연성을 허용하는 규칙을 작성하는 대신 공정한 경쟁을 촉진하는 규칙을 작성할 수 있습니다.
공정한 경쟁 우선 순위를 정하는 규칙을 작성함으로써, 우리는 기존의 불균형을 엘리트에게 유리하게 바로 잡기 시작할뿐만 아니라 미국의 노동자와 기업이 전 세계 고객을 위해 경쟁 할 수 있도록 할 수 있습니다. 실제로, 후자는 자유 민주주의를 소중히 여기면 가정과 해외에서 시장을 창출하는 데 더 큰 가치를 부여해야하며, 이는 중산층을 지원하고 구매력을 침식하기보다는 강화를 강화해야하기 때문입니다.온라인 슬롯 전쟁은 계급 전쟁,”, 소득 불평등을 촉진하는 정부 정책이 온라인 슬롯 및 재무 흐름을 촉진하는 정부 정책을 보여줍니다. 이러한 정책은 가장 도움이 필요한 사람들에 의한 사람들에 의한 과소 소비를 촉진하고 경제를 돕기 위해 최대의 노력을 기울일 것입니다. 기존의 세계화 규칙을 방어 할 때, 우리는 소비자에 초점을 맞추고 있습니다.
수십 년 동안 우세한 이론은 이러한 압력을 제거하는 것이 더 이상적인 경제적 결과를 야기 할 것이라는 이론에 따라 민주적 압력으로부터 온라인 슬롯 정책을 격리해야한다는 것이었다. 그러나 투표 대중의 영향으로부터의 절연 정책은 반 민주적이며, 우리가 보았 듯이, 자기 방어 : 그것은 디자인에 의해 그들의 견해를 기각하는 정권에 대한 동일한 투표 대중에 의해 반란을 일으킨다..
또한 특별한 이익 영향이없는 온라인 슬롯 정책을 생성하는 것 외에도,이 접근법은 의사 결정자, 즉 엘리트, 특히 금융 기관, 제약 회사 및 대법원에서 선호하는 특별 이익에 의해 정책을 촉진합니다.
이 접근법으로 인해 수년 동안“하나의 규모에 맞는”양자 및 지역 온라인 슬롯 협정이있었습니다. 이 계약은 개발 도상국에 효과가 있습니까?
기본으로 돌아가는 모델을 통해 우선 순위에 집중할 수 있습니다. 최초의 미국 온라인 슬롯 협정은 프랑스와 함께있었습니다.
온라인 슬롯 협정이 개선의 주요 목표를 달성하기위한 경우Amity당사자들 사이에서 당사자들 사이에 긍정적 인 관계를 구축하는 규칙을 만드는 데 집중해야합니다. 그것은 주권에 대한 충성이없는 무국적 기업의 다윈의 행동을 촉진하는 규칙에 의해 달성되지 않습니다.
그러나 이것이 진정으로 Amity에 근거한 계약이라면 우리와 친구들도 완벽하다는 것을 인식해야합니다. 거래 파트너는 모든 의무를 거의 준수하지 않습니다.여기서부족합니다. 유럽 연합은 미국인들이 원하는만큼 미국 쇠고기 나 닭고기를 원하지 않습니다.
부분적 으로이 계약의 둘레가 확대 된 마찰 때문입니다. 규칙은 모든 형태의 부정 행위 (또는 전 협상가가 불렀기 때문에“Chiseling”)의 모든 형태의 부정 행위 (또는“Chiseling”)가 예상되며이를 방지하기 위해 더 많은 규칙이 작성됨에 따라 더욱 상세하게 증가합니다.
그러나 온라인 슬롯에 대한이 법적 접근 방식은 주요 부문의 경우 결정된 정부가 필연적으로 보호하고자하는 것을 보호 할 수있는 방법을 찾을 것이라는 현실을 무시합니다..
이러한 정교한 규칙은 너무 엄격하고 너무 다공성입니다. 규칙은 기능적으로 규제 조건이지만 정치적으로 민감한 부문에서 온라인 슬롯 규칙의 우회를 종식 시키지는 않습니다.
온라인 슬롯 협정이 달성 할 수있는 것에 대한보다 현실적인 견해를 취할 때입니다. 우리가 자유 시장 완성이 달성 할 수 없으며 어떤 경우에도 목표가 아니라는 것을 받아들이면 그들은 아미를 촉진 할 수 있습니다.
우리가 Amity 모델로 돌아 오면이 계약의 당사자가 누구인지 물어봐야합니다. 모든 거래 파트너가 우리와 함께 아미를 추구하는 것은 아닙니다.
글로벌 온라인 슬롯 긴장이 커지면서 우리는 2014 년에 우리의 주요 민주주의를 형성하는 D-10 민주주의의 D-10 그룹과 같은 민주주의를 공유 할 수있는 D-10과 같은 역할과 같은 민주주의의 D-10 그룹과 같은 Amity와 상업 조약의 역사적 개념과 공통적으로 공통적 인 새로운 형태의 협력에 대한 토론을보고 있습니다. 그렇지 않은 나라에서?
이 논문은 현대적인 Amity와 상업의 10 장 각각에 대한 설명을 제공합니다. 이 협정은 같은 생각을 가진 당사자들 사이의 긍정적 인 관계를 육성 할 수있는 가장 중요한 목적으로보다 공평한 거래 체제를 제시한다.
백서를 다운로드하려면 클릭하십시오여기.
각 개별 장의 전문을 다운로드하려면 클릭하십시오여기.
상대방의 상거래 및 상거래 -20201026Beth BaltzanAmerican Phoenix를 설립했으며 이전에는 미국 온라인 슬롯 대표 사무실과 하원 방법 및 수단위원회에서 근무했습니다.
© Open Society Foundations 일부 권리 보유