“저의 목표는 천년이 끝나기 전에 유럽이 진정한 연합을 가져야한다는 것입니다.”
1990 년 Jacques Delors (Grant 1994 : 135).
슬롯는 국가 국경이 어떤 식 으로든 무역을 방해하지 않는 통합 경제 커뮤니티를 만드는 것을 목표로합니다. 최근 이탈리아, 폴란드 및 헝가리의 Brexit과 Populist 정부가이를 도전했습니다.
Brexit과 포퓰리즘의 상승은 반 글로벌 화의 물결을 반영합니다. 이러한 도전자들은 국가 경제가 통합 국제 경제가되었다는 견해에 반응하고있다 (Hobolt 2016, Inglehart and Norris 2016, Sampson 2017).
우리는 슬롯를 포함한 대부분의 선진국 간의 무역 흐름을보고, 관찰 된 흐름을 설명하기 위해 표준 현대 무역 모델의 매개 변수로 국가 쌍의 마찰을 측정합니다. 그렇게함으로써, 우리는 크기, 거리 및 공통 언어를 조절합니다.
우리는 영국, 미국, 캐나다 및 스페인의 지역 무역 데이터와 동일한 운동을 수행합니다. 우리는 잘 알려진 바와 같이 (예 : McCallum 1995, Anderson과 Van Wincoop 2003), 국가 간의 마찰은 같은 국가의 지역보다 훨씬 높습니다 (그림 1)..
그림 1국가와 지역 간의 무역 마찰
소스: Comerford와 Rodriguez Mora, 다가오는.
두 국가가 슬롯에 속한 경우 적어도 하나 이상이 소속되지 않은 경우보다 마찰이 낮아 지지만, 두 지역 (아마도 이전 국가와 같은 규모)이 동일한 국가의 일부라면 슬롯 국가보다 마찰이 훨씬 낮 으면 마찰이 훨씬 적습니다. 따라서 슬롯는 효과가 있지만 같은 나라의 일부가되는 효과만큼 크지는 않습니다.
반 사실 실험
국가 쌍의 마찰성이 같은 국가의 마찰보다 체계적으로 높다는 것을 확립 한 후, 우리는 한 국가 내 경제 통합의 가치를 정의하기 위해 반 사실적 실험을 수행합니다..
실험에서, 우리는 한 쌍의 영역에 대한 데이터의 마찰을 적합한 반 사실적 국가 쌍에 대한 데이터에서 관찰 된 마찰로 대체합니다. 예를 들어, 스코틀랜드와 영국의 나머지 (RUK)를 한 쌍의 지역으로 고려할 때, 우리는 데이터에서 영국과의 가장 낮은 무역 마찰을 가진 국가가 아일랜드임을 관찰합니다.
우리는 모델을 스코틀랜드와 다른 영국으로 교정하지만 스코틀랜드-루크 마찰로 아일랜드 -uk 마찰을 대체합니다. 우리는 아일랜드의 마찰을 부과하여 유도 된 스코틀랜드 GDP의 변화로 영국 내 경제 통합의 스코틀랜드에 대한 가치를 정의합니다..
아일랜드의 마찰로 스코틀랜드 GDP는 Scottish-Ruk 마찰보다 8.4% 낮습니다. UK 내 마찰은 가장 가까운 국제 거래 파트너를 가진 영국의 마찰에 비해 매우 낮으므로 영국의 경제 통합의 스코틀랜드에 대한 가치는 높습니다.
우리는 스코틀랜드와 마찬가지로 독립 국가가 될 수있는 유럽의 다른 지역에 대해 동일한 운동을 수행합니다. 우리는 카탈로니아와 바스크 국가의 스페인 내 통합 가치를 살펴 봅니다.
경제 통합의 높은 가치는이 지역이 무역에 집중하는 정도의 결과입니다. 총 무역의 매우 높은 비율은 현재 나머지 국가와의 일부입니다.
그림 2국가 간 무역 집중과 국가 지역 간
소스: Comerford와 Rodriguez Mora, 다가오는.
우리가 국가 쌍의 지역 레스트에 정상적인 국가 마찰을 부과하면, 우리는 국가의 전형적인 것으로 보이는 무역 패턴을 생성합니다. 이로 인해 국가 내 마찰성이 매우 낮기 때문에 국가와 같은 마찰이있을 때는 불가능한 상호 유익한 상호 작용을 많이 허용하기 때문에 GDP가 낮아집니다.
참고이 연습을 수행 할 때보 다 주 마찰을 제 3 자로 바꾸지 않습니다. 반 사실적으로, 다른 세계와의 무역은 실질적으로 증가하지만, 국가 내 경제 통합 상실을 보상 할 수는 없습니다.
Brexit의 장기 거래 비용
우리는이 방법을 사용하여 영국의 Brexit의 장기 거래 비용을 측정 할 수 있습니다. 이 경우 스코틀랜드 나 카탈로니아와는 달리 슬롯 외부의 영국에 대한 자연적인 반대 평범한 것을 식별하기가 더 어렵 기 때문에 다양한 가능성을 제안합니다.
오스트리아 또는 스웨덴 (슬롯)에 대한 스위스 또는 노르웨이 (슬롯)와 같은 사례를 각각 고려하여 위의 스코틀랜드-아일랜드 연습에서와 같이 슬롯 내부 및 슬롯 외과의 마찰을 비교하는 것입니다. 이로 인해 슬롯 회원 자격 (GDP의 1-2% 순서)과 관련된 경제 통합의 가치가 훨씬 낮습니다.
다른 가능성은 미국, 캐나다, 호주 또는 러시아를 사용하고 있습니다 (분명히 크기와 거리를 조정) 가능한 반 사실적 실험. 결과는 1%에서 3%이지만 국가 내 경제 통합 가치보다 항상 훨씬 작습니다.
이 연습은보다 마찰 거래 구성과 관련하여 덜 마찰 거래 구성 (예 : 국가 공유 또는 슬롯의 구성원)과 관련된 단체 간의 추가 거래 용이성의 장기적 가치를 측정합니다. 이 연습은 전환 비용, 통화 변동, 유도 된 경기 침체 또는 요인 재 할당과 같은 슬롯와 같은 조직의 경계 또는 회원의 변화의 다른 경제적 영향을 포착하지 않습니다.
슬롯 붕괴 또는 통합의 장기 거래 영향
우리의 분석의 결론은 모든 사람이 슬롯를 떠나면 그 영향을 추정 할 수 있다는 것입니다. 이는 슬롯를 구성하는 국가의 GDP가 1.7% 감소한 것을 의미합니다.
그림 3슬롯가 해산되는 경우 국가 GDP에 미치는 영향, 국가 규모별로
소스: Comerford와 Rodriguez Mora, 다가오는.
또는 대안 적으로, 우리는 반대 운동을 할 수 있습니다. 즉, 슬롯 국가 간의 마찰을 국가 내에서 마찰처럼 보이는 수준으로 줄일 수 있습니다 (이전과 같이 거리와 크기를 제어). 그 결과 슬롯 GDP가 10.9%증가했습니다.
그림 4국가 규모에 따라 '유럽의 미국'이있는 경우 국가 GDP에 미치는 영향
소스: Comerford와 Rodriguez Mora, 다가오는.
비관적이고 낙관적 인 해석
이 결과를 보는 두 가지 방법이 있습니다.
- 비관적 해석. 유럽
- 낙관적 해석. 슬롯는 유럽에서의 전쟁에 대한 아이디어 (역사상 처음으로), 정부와 정부 기관 간의 협력을 세대 전까지는 원격으로 그럴듯했던 것 이상으로 촉진시켰다.
참조
Anderson, J 및 E Van Wincoop (2003),“중력이있는 중력 : 국경 퍼즐에 대한 해결책”,미국 경제 검토93 (1) : 170-92.
Comerford, D 및 J v Rodriguez Mora (앞으로),“경제 통합의 이익”,경제 정책.
Grant, C (1994),DELORS - Jacques가 건설 한 집 안에서Nicholas Brearley.
Hobolt, S B (2016),“Brexit 투표 : A 분할 국가, 분할 대륙”,유럽 공공 정책 저널23 : 1259-77.
Inglehart, R F 및 P Norris (2016),“트럼프, 브렉 시트 및 포퓰리즘의 상승 : 경제적 인 노트와 문화적 반발”, HKS 작업 논문 RWP16-026.
McCallum, J (1995),“국가 국경 물질 : 캐나다-미국-지역 무역 패턴”,미국 경제 검토85 (3) : 615-23.
Sampson, T (2017),“Brexit : 국제 붕괴의 경제”,경제 전망 저널31 (4) : 160-84.
원본 용지를 보려면 클릭하십시오.여기.
저작권© 경제 및 정책 연구 센터. 모든 권리 보유.