31 번째 글로벌 무역 경보 보고서
많은 서방 정부는 적대적인 거래 파트너에 대한“의존성”에 대한 공급 및 프렛의 보안 측면에서 메가 슬롯 원자재에 대한 전략을 구성합니다. 자재 예비금이 많은 대발한 소득원의 정부는 그 문제를 다르게 본다.
지정학 및 메가 슬롯 원료에 관한 많은 이야기가 오도하고 있습니다
이 보고서를 다른 사람과 구별하는 것은 다음과 같습니다.
우리는“메가 슬롯”것으로 간주되는 원자재 목록을 작성하는 전문가와 수많은 단점을 평가합니다. 목록은 투명한 장점을 가질 수 있지만 특별 관심 단체의 관심을 끌고 있습니다.
- 우리는 메가 슬롯 원료의 거래 패턴이 다른 재료와 금속보다 휘발성이 있는지 평가합니다 (그렇지 않음). 메가 슬롯 원자재의 무역에 대한 지정 학적 흉터의 중심에 중심은 2010 년에 중국에 대한 중국의 희토류 수출 수출이 일본에 대한 "무기화"라고 주장했다. 유엔의 무역 데이터를 사용하여, 우리는 중국이 희토류 수출 감소에 대해 G7 회원이나 EU를 선정했다는 증거를 발견하지 못했다..
- 우리는 미국을 제외하고 서방 국가들이 2010 년부터 중국에서 희토류 소싱을 크게 줄 였음을 보여줍니다. 이는 2015 년부터 2021 년까지 다른 국가에서 이용할 수있는 희토류의 5 배 증가로 인해 촉진되었습니다..
- 데이터에 도전하는 또 다른 이야기는 니켈 광석에 대한 인도네시아의 수출 연석이 다운 스트림 처리 산업을 개발하기위한 확실한 레시피를 제공했다는 것입니다. 최근 인도네시아의 다른 비 농업 수출 수출이 고려 될 때 인도네시아 하류 수출 증가는 훨씬 덜 인상적입니다.
- 메가 슬롯 원료 소싱 및 생산에 대한 정책 지원에 대한 모든 이야기를 위해 전 세계적으로 다른 자료에 영향을 미치는 정책 개입이 더 자주 발생했으며 영구적 일 가능성이 높았으며 제품보다 현지 기업을 선호 할 가능성이 높다는 것을 보여줍니다.
- 우리는 메가 슬롯 원료에 대한 수출 제한에 대한 무역 정책 서클에 주어진 가중치가 잘못 배치되었음을 보여줍니다. 실제로, 이러한 제한은 메가 슬롯 원자재 시장에 대한 정부가 취한 조치의 적은 비율을 차지합니다.
- 서구 정부가 메가 슬롯 원자재 확보에 대한 자주 언급하면보다 메가 슬롯 원자재 제품 라인과 관련 수입의 대규모 주식에 대한 수입 제한을 줄일 것으로 예상했을 수도 있습니다. 우리는 활발한 산업 정책의 챔피언 (BRICS 및 인도네시아)과 비교할 때 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
재고를 받고 역량 성장을 억제하는 현실에 직면 할 시간
메가 슬롯 원료에 관한 무역 정책 관련 이야기의 대부분은 실제로 거의 근거가 없다는 사실에 놀랐습니다. 애널리스트와 공무원은 메가 슬롯 원료에 대한 현재의 스크램블을 재고해야하며 궁극적으로, 증가하는 수요를 충족시키기 위해 메가 슬롯 원자재의 장기 공급을 방지 할 가능성이 가장 높은 요인에 대한 가정을 다시 방문해야합니다..
지정 학적 경쟁이 없더라도, 더 높은 수준의 수요를 충족시키기 위해 원시 및 가공 메가 슬롯 원료의 공급을 확장하는 것과 관련된 문제는 강력했을 것입니다. 복잡한 요인은 디지털 및 에너지 전환 속도에 대한 기본 불확실성이 포함되며, 필요한 자재의 양과 아마도 상당히 많은 양의 재료가 먼저 필요할 수 있습니다..
그 외에도 일부 메가 슬롯 원료는 다른 저지가없는 재료의 부산물, 일부 광업 시설을 온라인으로 가져 오는 데 오랜 시간이 걸렸다는 사실을 포함하여 지질 학적 고려 사항과 생산을 확장하는 데있어 불확실성과 어려움을 겪는 중심 역할을 포함합니다. 더 큰 재활용과 순환 경제 관행의 채택이 현재의 궤적에서 가장 메가 슬롯 원료에 대한 공급 확장이 산발적 일 수 있다는 기여를 부정하지 않으면 서.
한 가지 결과는 시장 중단의 정기적 인 발병이 카드에 있다는 것입니다. 정부가 장기 전략을 채택하든 이러한 혼란을 염두에두고 설계해야합니다.
메가 슬롯 원자재에 대한 이어지는 스크램블은이 보고서의 주제이며, 31 번째 글로벌 무역 경보 팀이 준비했습니다. 보고서의 1 부에서는 메가 슬롯 원료의 개념과 이러한 상품의 세계 시장에서 예상 부족과 변동성의 기초가되는 요인을 조사합니다.
보고서의 파트 II는 정부가 메가 슬롯 원료를 향한 일방적 정책 개입에 대한 자세한 증거를 제공합니다. 여기서 우리는 정책 입안자들이 사용한 이야기 사이에 메가 슬롯 원료에 대한 정책을 특성화하고 선택한 실제 정책 믹스 사이에 불일치가 있는지 조사합니다.
정책 심의에서, 메가 슬롯 원료에 대한 시장 구조와 국제 소싱 패턴을 불변으로 보는 것은 착각합니다. 그들은 시장 지원 정부의 개입에 의해 시간이 지남에 따라 진화 할 수 있습니다.
gta31_final_1St. Gallen Endowment for Prosperity의 글로벌 무역 경보 팀은이 보고서의 생산 및 보급에 기여했습니다. 이 보고서는 Simon J. Diseett와 Johannes Fritz가 작성했습니다.
전체 보고서를 읽으려면 클릭하십시오여기.